近日，國家能源局發布的《關于征求光伏前沿技術對標工作意見的函》中提出，在技術領跑者基地中，對于雙面組件的計算，有兩種方案：

方案1：只按雙面組件正面功率計算雙面轉換效率和功率，相應光伏電站安裝容量只計算正面功率;

方案2：綜合考慮雙面組件在不同工況環境下均能達到的基本發電能力增益及采用雙面組件后建設成本增加水平這算的最低反面功率水平增益，背面增益計算原則上不超過5%，初步按3%左右考慮。相應光伏電站安裝容量計算正面、反面功率之和。

具體見附件。

針對這兩種方案，大家的爭論很多。下面介紹一下雙方的主要觀點。

贊成方案1的主要觀點

技術領跑者原則上說難度應該代表技術水平高低;同時是市場應用量少的新技術。

雙面組件本身無太大技術難度。PERC電池的全面導入以及雙玻組件的普及化，使得雙面組件“水到渠成”。雙面組件雖然可以在某些應用場景下提高發電量提高，但是其技術上的先進性和開發難度并不高。要達到相同的轉換效率，HIT組件的技術難度要遠高于雙面組件。如果采用方案2，則會出現兩個問題：

1)技術難度高的HIT組件和低難度的雙面組件，得分相同，對于高難度技術有失公允。

2)正面功率直接加3%的功率到總功率中，現在市場上的雙面組件大多數可以達到應用領跑者滿分要求，即，國內將會有30GW的產能達到或接近“滿分標準”，領跑變成了眾跑。

另外，雙面組件現在標準還不完善，實際運用經驗不足，你知道現在雙面組件問題是什么嗎?組件易碎，由于我們現在現場支架平整度差，組件抗彎曲能力不如單面組件。還有由于沒邊框，接地問題還需要解決。所以，產品還要在不斷運用中去進步，才能最終成熟。IBC 、HJT但那些都有標準。

贊成方案2的主要觀點

1)我們光伏從業人員不斷追求的目標是降低LCOE。

“無論白貓黑貓，抓到老鼠就是好貓”。領跑者評標中，分值最重的一項，仍然是“上網電價”。領跑者基地的推出，最重要作用就是，推動了組件轉換效率提高的速度，有效的降低了國內光伏項目的上網電價。

雙面組件以較低的成本增加提高了10%甚至更多發電量，這正是我們追求的。我們要做的，應該是尊重客觀事實，其他的交給市場去選擇，而不是進行過多的人為干預。雙面組件至少能提高10%的發電量，但由于應用經驗不多，至少應保守的按照5%考慮。

雙面組件的技術可能看起來不那么高大上，但這并不妨礙它能明顯提高效率的本質。因為看起來不夠酷，有點土，所以就應該被歧視?砷化鎵都是用在跑車、手機上的技術，夠酷炫吧?但并不會有一家企業用這種技術進行領跑者投標。

2)實際應用量不大，沒有相應的技術標準，說明它正是一種新技術。

實際應用不多、遠期看起來可能有較高的性價，這類技術不正是技術領跑者要推廣的技術嗎?

3)技術領跑者組件要達到滿分標準并不容易

表：技術領跑者標準計算(以60片組件為例)

從上表可以看出，要達到滿分，雙面組件的正面功率也要達到320W。目前，60片能達到320W的組件，應該也是非常先進的技術。

雙面組件好比特長生，考慮一定的背面功率，好比高考中給特長生加分。雙面組件既然背面能發電，而我們忽視這一客觀事實，對雙面組件就是一種不公正的待遇。

個人的觀點是，無論哪種技術，能降低LCOE的技術就是值得推廣的技術~