光伏發電是否經濟，主要看裝機成本、發電小時數、電價，三者關系。同時一個光伏扶貧的項目質量好壞取決于是否在踏勘，設計選型，施工，后期運維上下功夫。

自從“5．31新政”后，許多地方“自發自用，余電上網”的光伏電站項目已經停止了，但唯獨光伏扶貧沒有停止，新政策明確表示支持光伏扶貧，光伏扶貧繼續執行原電價（0．65、0．75、0．85；0．42）。光伏扶貧是現在目前狀態下，可以繼續做的模式之一。

光伏扶貧作為國務院扶貧辦2015年確定實施的“十大精準扶貧工程”之一，充分利用了貧困地區太陽能資源豐富的優勢，實現了扶貧開發和新能源利用、節能減排相結合。

本來是利國利民的好事，可是網上有個光伏扶貧電站引發了眾人的熱議。這事情是由一則新能源官微發布的一篇文章引起的，文中描述：“2018年7月，貴州省普安縣羅漢鎮涼水村格體組村民張定成，指著自家屋頂上新裝快一個月的分布式發電系統高興地說。雖然上月陰雨天氣較多，但這套6千瓦的系統仍然發電400多度。……”

微博上有人發表了不同的看法：

還有博友就此事評論：

小編百度了下貴州的光照條件：

貴州光照條件差，降雨次數較多，相對濕度大。全省大部分地區日照小時數在1200～1600小時之間，地區分布特點是西多東少，即省之西部約1600小時、中部和東部為1200小時，年日照時數比同緯度的東部地區少三分之一以上，是全國最少的地區之一。

按照這樣的光照條件，顯然，貴州這樣的地方不太合適安裝光伏，即使裝了發電量也不會太高。有人表示川渝貴地區都不合適光伏，真正適合光伏的西北消納又是個大問題?？磥砣珖嗣褚彩菫楣夥偎榱诵?！

安裝光伏電站的之前最重要的是選址，需要遵循的步驟是：先選地方，再選環境，再選安裝光伏板的安裝方向。不知道這個項目是否有過精確的考察和選址？但是話又說回來，在氣象條件不太好的情況下該系統給農戶還是帶來了每月400左右的現金收入，對貧困戶來講，似乎也是不錯的，只是浪費了好好的光伏板了。

在光照資源條件較好的農村開展光伏扶貧，是在當下精準扶貧、精準脫貧的戰略之一。當光伏發電遇上貧困地區扶貧，既擴大了光伏發電市場，又為貧困人口增加了收入，實際接觸過扶貧戶的人表示，光伏扶貧是比較接地氣的方法，基本能保證貧困戶每年有點收入，包括適合貧困戶的人文特點。

光伏發電是否經濟，主要看裝機成本、發電小時數、電價，三者關系。同時一個光伏扶貧的項目質量好壞取決于是否在踏勘，設計選型，施工，后期運維上下功夫。

扶貧現在模式確實很多，但是對于失去勞動能力的貧苦戶來說，要么全靠民政救助，要么找個能持續產生收入的項目，關鍵這個項目還不用勞動，那只有光伏了，ZF要做的是監督電站的質量。

像這樣的在地理條件差的地方安裝光伏電站可取嗎？大家對這樣的光伏扶貧怎么看呢？

近幾年，國家提倡改善各地的能源結構，對光伏這個新能源也給予了極大的支持，光伏發電發展迅猛，技術也一直在進步。補貼是個雙刃劍，一方面它加快了光伏的發展，但同時也帶來了許多的問題（質量良莠不齊、產能過剩、補貼負荷……）。