根據全球可持續發展工商理事會的數據，可再生能源行業開始轉向簽署包括太陽能光伏發電和風電在內的購電協議，因為這兩種能源有助于抵消間歇性影響。
全球可持續發展工商理事會氣候和能源經理Mariana Heinrich周五向PV Tech表示，“我們期望會有更多像這樣的交易。我們認為，無論是為了降低風險還是出于其他目的，很多公司都會開始簽訂多種技術購電協議。”

理事會出版的一份報告重新組合了全球具有可持續發展意識的企業，闡述了混合購電協議方式的利益和面臨的挑戰。在這份報告出版之后，Mariana Heinrich發表了這番談話。

Henrich表示，關鍵紅利在于間歇性管理。“從每年的角度而不是每天的角度來看，兩種發電技術的差異足以讓它們互為補充。”

全球可持續發展工商理事會報告顯示，光伏-風電混合購電協議有助于減少不平衡費用，不平衡費用是在發電商的發電量高于或低于預期發電量時，由電網運營商為發電商設定的費用。

Heinrich指出，這種做法還可以減少太陽能和風能無法提供的充值購電需求。

“我們發現在混合購電協議中，實體企業對風電和太陽能之外的購電需求高于分開時的需求。”

混合方式并不適合所有人

據報道，雖然具備了諸多優勢，但到目前為止，全球尚無公開購買多種技術購電協議的報道。 Heinrich承認，全球可持續發展工商理事會目睹了在美國等市場中舉行的談判，但她不便透露更多相關公司或技術信息。

隨著光伏開發商們越來越依賴這些結構，更多的創新型購電協議模式出現。太陽能企業購電協議正在崛起，這有助于太陽能行業，尤其是歐洲的太陽能行業在沒有補貼的情況下獲得確定收入。然而，在此之后尋找可靠的企業和進行合同談判仍然成本高企、曠日持久。

正如Heinrich所強調的，光伏兼風電購電協議或許并不一定適用于所有開發商。“和現有方法相比，開發商們必須確定潛在的降低風險措施是否已經具備了充分優勢? 正如報告本身所指出的那樣，現有方式通常以付費形式讓一方承擔風險，優勢在于‘相對簡單’”。

Heinrich補充表示，混合方式的倡導者也應該仔細研究購電協議條款。較多種技術方案而言，單一技術方案的性能標準更容易建立。何時可以安排太陽能和風電項目的維護，或者兩者中哪一個更重要，關于這些問題的決定會很復雜。

Heinrich指出，必須考慮立法變革。 “如果法律出現了只適用于太陽能的變化，你會重新談判整個購電協議還是只會重新討論和太陽能相關的部分？”

“這些都不是非常難的問題，但是卻是公司必須考慮的問題。”