3月5日,有報道稱韓華Q CELLS對中國企業晶科和隆基發起訴訟,這起就表面鈍化技術的專利侵權案件在業界引起軒然大波。那么,韓華為什么起訴這兩家業內龍頭企業,這是否借訴訟之名打擊晶科、隆基在光伏市場,特別是海外市場的擴張?
自2012年起,晶科在海外發展迅猛。截至2018年底,晶科以11.5GW的出貨連續三年蟬聯全球出貨量第一,產品銷往90多個國家,全球市占率超過12%。這次韓華限制的美國和歐洲市場也正是晶科擁有較高市占率的市場。眾所周知,晶科除了銷售的全球化布局,其全球制造的戰略也讓韓華“有所忌憚”。晶科在馬來西亞2015年投產的1.5GW電池和1.5GW組件工廠是國內光伏企業在海外最大的產能項目,截至目前運營業績亮眼。業內有專家推測,韓華此舉與近期晶科美國工廠的投產不無關系。美國可能是韓華傷不起的最后一塊“自留地”。
在技術上,晶科這幾年更是表現出色。國內外授權和申請專利累計超過1600多項,多次打破單多晶電池效率和單多晶組件輸出功率的世界紀錄,至今仍是多項電池效率世界紀錄保持者,是全球高效組件的主要供應商。隆基也后來居上,2018年全球排名首次超越韓華,它在單晶上的勃勃野心或許讓仍以多晶為主的韓華“坐立不安”。
相較而言,自收購Q CELLS以來,韓華并沒有將兩家的協同優勢發揮極致,技術和市場的表現也趨于平庸。晶科、隆基為代表的光伏“后起之秀”,已經成為韓華在亞洲最強勁的競爭對手。特別是晶科能源,其在國際市場的迅猛發展,亦在全球范圍內給以韓華為首的其他國際設備商帶來不小的市場壓力,尤其是被韓華一度視為“后院”的歐洲和美國市場。因此,韓華的訴訟請求意在抑制已對其構成威脅的中國光伏企業擴張國際市場。此次韓華向法院提起訴訟,無異于企業在市場競爭中扼制與反扼制角斗的開始。
面對韓華的指控,晶科和隆基迅速發表聲明——不存在侵權行為,并向業界宣示公司一向尊重他人的知識產權,也極其重視保護自有知識產權。各自的專利律師團隊也正緊鑼密鼓展開法律抗辯工作。
據光伏研究領域的專家介紹,韓華提及的技術其實是一個業內普遍使用甚至通用的成熟技術,而行業的一線廠商幾乎都在用這個技術。專利糾紛往往很難界定,因為一個基礎理論可以衍生出較多細分領域。一個專利技術其背后還涉及不同的工藝、不同的設備和不同的耗材。從韓華的主張來看,提出這一專利申訴出于保持競爭優勢。其矛頭對準業內發展勢頭處于前列的兩家競爭企業,意圖阻止以晶科、隆基為代表的國內光伏企業在美國和歐洲市場的產品銷售,從而實現其在這兩個最后陣地利潤的最大化和控制市場份額。
自2012年起,晶科在海外發展迅猛。截至2018年底,晶科以11.5GW的出貨連續三年蟬聯全球出貨量第一,產品銷往90多個國家,全球市占率超過12%。這次韓華限制的美國和歐洲市場也正是晶科擁有較高市占率的市場。眾所周知,晶科除了銷售的全球化布局,其全球制造的戰略也讓韓華“有所忌憚”。晶科在馬來西亞2015年投產的1.5GW電池和1.5GW組件工廠是國內光伏企業在海外最大的產能項目,截至目前運營業績亮眼。業內有專家推測,韓華此舉與近期晶科美國工廠的投產不無關系。美國可能是韓華傷不起的最后一塊“自留地”。
在技術上,晶科這幾年更是表現出色。國內外授權和申請專利累計超過1600多項,多次打破單多晶電池效率和單多晶組件輸出功率的世界紀錄,至今仍是多項電池效率世界紀錄保持者,是全球高效組件的主要供應商。隆基也后來居上,2018年全球排名首次超越韓華,它在單晶上的勃勃野心或許讓仍以多晶為主的韓華“坐立不安”。
相較而言,自收購Q CELLS以來,韓華并沒有將兩家的協同優勢發揮極致,技術和市場的表現也趨于平庸。晶科、隆基為代表的光伏“后起之秀”,已經成為韓華在亞洲最強勁的競爭對手。特別是晶科能源,其在國際市場的迅猛發展,亦在全球范圍內給以韓華為首的其他國際設備商帶來不小的市場壓力,尤其是被韓華一度視為“后院”的歐洲和美國市場。因此,韓華的訴訟請求意在抑制已對其構成威脅的中國光伏企業擴張國際市場。此次韓華向法院提起訴訟,無異于企業在市場競爭中扼制與反扼制角斗的開始。
面對韓華的指控,晶科和隆基迅速發表聲明——不存在侵權行為,并向業界宣示公司一向尊重他人的知識產權,也極其重視保護自有知識產權。各自的專利律師團隊也正緊鑼密鼓展開法律抗辯工作。
據光伏研究領域的專家介紹,韓華提及的技術其實是一個業內普遍使用甚至通用的成熟技術,而行業的一線廠商幾乎都在用這個技術。專利糾紛往往很難界定,因為一個基礎理論可以衍生出較多細分領域。一個專利技術其背后還涉及不同的工藝、不同的設備和不同的耗材。從韓華的主張來看,提出這一專利申訴出于保持競爭優勢。其矛頭對準業內發展勢頭處于前列的兩家競爭企業,意圖阻止以晶科、隆基為代表的國內光伏企業在美國和歐洲市場的產品銷售,從而實現其在這兩個最后陣地利潤的最大化和控制市場份額。