集體訴訟的股東在長達(dá)三年的訴訟中聲稱，當(dāng)兩家公司在2016年6月公開宣布合并計(jì)劃時(shí)，SolarCity基本上已經(jīng)資不抵債，不值得特斯拉的“沖突受托人”最終議定的價(jià)格。

據(jù)外媒報(bào)道，特斯拉首席執(zhí)行官伊隆-馬斯克(Elon Musk)表示，對(duì)于2016年特斯拉以26億美元收購SolarCity的事宜，他參與了其中的一些討論，但是他沒有參與批準(zhǔn)此次收購的董事會(huì)投票。

馬斯克是在接受養(yǎng)老和投資基金律師的質(zhì)詢時(shí)披露這一消息的。這些律師聲稱，馬斯克欺騙投資者支持特斯拉收購他的堂兄弟創(chuàng)立的太陽能(3.320, -0.02, -0.60%)公司SolarCity。馬斯克是這家公司的董事長和最大股東。

“我不能回避所有的討論。”根據(jù)上周特拉華州錢伯里法院的一份文件顯示，馬斯克在證詞中說，“顯然，我需要表達(dá)我的觀點(diǎn)。”

這些提起集體訴訟的股東提交的起訴書提到了馬斯克的證詞以及他的一些言論。這份起訴書被大量刪改，大部分都被涂黑了。

這些股東在長達(dá)三年的訴訟中聲稱，當(dāng)兩家公司在2016年6月公開宣布合并計(jì)劃時(shí)，SolarCity基本上已經(jīng)資不抵債，不值得特斯拉的“沖突受托人”最終議定的價(jià)格。

他們說他們會(huì)在庭審過程中證明這一點(diǎn)。與此同時(shí)，他們要求法官裁定，特斯拉有責(zé)任證明該交易是公平的，而不能一味地以股東批準(zhǔn)該交易作為理由。

超過85%的特斯拉股東投票支持收購SolarCity，但反對(duì)此次收購的養(yǎng)老基金指責(zé)馬斯克錯(cuò)誤地夸大了后者的價(jià)值。

特斯拉董事會(huì)在2016年2月底的一次緊急董事會(huì)會(huì)議上首次聽說了馬斯克收購SolarCity的提議。當(dāng)時(shí)，馬斯克是SolarCity的董事長和最大股東。他的堂兄林登-里夫(Lyndon Rive)是SolarCity的首席執(zhí)行官。這兩家公司的董事會(huì)并不是相互獨(dú)立的。

SolarCity公司負(fù)責(zé)給家庭和企業(yè)用戶安裝太陽能電池板。SolarCity當(dāng)時(shí)已無法增發(fā)股票或舉債。

“如果(銀行)認(rèn)為你的現(xiàn)金不足——現(xiàn)金低到了危險(xiǎn)的程度——那么他們就不想給你現(xiàn)金。”馬斯克說，“但如果他們認(rèn)為你有足夠的現(xiàn)金，他們就會(huì)給你現(xiàn)金。這很具有諷刺意味。”

特斯拉董事會(huì)的律師表示，獨(dú)立財(cái)務(wù)顧問公司Evercore對(duì)四個(gè)潛在的收購目標(biāo)進(jìn)行了詳細(xì)評(píng)估：SolarCity，Vivint Solar，Sunrun和SunPower，最后得出結(jié)論稱：“對(duì)于特斯拉來說，SolarCity是太陽能市場(chǎng)上最具吸引力的資產(chǎn)。”

董事會(huì)的律師還強(qiáng)調(diào)，時(shí)任獨(dú)立董事、現(xiàn)為特斯拉董事長的羅賓-丹霍爾姆(Robyn Denholm)花了數(shù)百個(gè)小時(shí)進(jìn)行盡職調(diào)查，并在與普信(T. Rowe Price)和先鋒集團(tuán)(Vanguard)等投資者討論這筆交易時(shí)發(fā)揮了積極作用。特斯拉股東最終在2016年11月以壓倒性優(yōu)勢(shì)批準(zhǔn)了收購SolarCity。