可再生能源行業(yè)在快速發(fā)展的同時(shí)，也引發(fā)了許多迷思與誤解。比如，北京霧霾嚴(yán)重，原因之一是風(fēng)電裝得太多，阻止風(fēng)刮進(jìn)北京;光伏安裝后有電磁輻射，對(duì)周?chē)松眢w有影響;光伏組件生產(chǎn)過(guò)程耗電跟自身發(fā)電相等，不劃算;光伏都是騙補(bǔ)貼，浪費(fèi)全社會(huì)的錢(qián)……這些謠言至今還在微博、微信上被很多人傳播。

面對(duì)謠言，國(guó)際環(huán)保組織綠色和平與清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院近日共同主辦“中國(guó)環(huán)境故事網(wǎng)絡(luò)”線下沙龍活動(dòng)，以“中國(guó)可再生能源的迷思破局”為研討主題，邀請(qǐng)多家科研機(jī)構(gòu)和可再生能源領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)人士針對(duì)可再生能源“背過(guò)的鍋”進(jìn)行辟謠，并與參會(huì)媒體共同研討中國(guó)能源轉(zhuǎn)型和可再生能源發(fā)展的挑戰(zhàn)與前景。

作為占全球碳排放四分之一的經(jīng)濟(jì)主體，中國(guó)的能源轉(zhuǎn)型意義非凡，也獨(dú)具特色。國(guó)家發(fā)展改革委能源研究所可再生能源發(fā)展中心副主任陶冶指出，中國(guó)能源的發(fā)展不單單是能源自身的問(wèn)題，很多是跟社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題息息相關(guān)的。同時(shí)，在當(dāng)下的中國(guó)，能源轉(zhuǎn)型還涉及另外一個(gè)問(wèn)題，那就是與“一帶一路”相結(jié)合的發(fā)展思路。

在過(guò)去，中國(guó)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)與能源消費(fèi)都主要在東部，所以長(zhǎng)期以來(lái)一直是把在北部、西部地區(qū)生產(chǎn)的能源運(yùn)到中東部地區(qū)。但是，在“一帶一路”的倡導(dǎo)下，西部地區(qū)本身也可以作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域的核心，甚至成為對(duì)外出口或者對(duì)外輻射的一個(gè)橋頭堡。這就需要西部地區(qū)更多依托自身資源支撐自身的發(fā)展，而東部也要謀求通過(guò)分布式能源解決自身能源供應(yīng)問(wèn)題，例如發(fā)展海上風(fēng)電，這也在一定程度上提供了能源轉(zhuǎn)型的發(fā)展思路。

陶冶強(qiáng)調(diào)，能源轉(zhuǎn)型不是為了轉(zhuǎn)型而轉(zhuǎn)型，在尋求經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的過(guò)程中，“結(jié)構(gòu)減量”“清潔、安全、高效”這些內(nèi)涵本身與推進(jìn)能源轉(zhuǎn)型也一脈相承。另外，轉(zhuǎn)型絕不單單是強(qiáng)調(diào)供給側(cè)到底是用風(fēng)、用煤，還是用光，而是從頭到尾的改變，不僅在生產(chǎn)側(cè)、運(yùn)輸側(cè)，更重要的是在消費(fèi)側(cè)發(fā)生轉(zhuǎn)變，如改變消費(fèi)業(yè)態(tài)等。

此外，發(fā)展可再生能源還需要有一個(gè)深刻的認(rèn)識(shí)，即技術(shù)在進(jìn)步。陶冶認(rèn)為：“中國(guó)或全球發(fā)展可再生能源，一定不是石油與天然氣沒(méi)有了，才用可再生能源。好比人類(lèi)文明從石器時(shí)代進(jìn)入到青銅時(shí)代，并不是因?yàn)闆](méi)有石頭了。所以，資源量確實(shí)是一種約束，但不是核心約束，更多是化石能源開(kāi)采帶來(lái)的環(huán)境問(wèn)題和經(jīng)濟(jì)代價(jià)。”

面對(duì)能源轉(zhuǎn)型過(guò)程中的種種謠言與困惑，中國(guó)新能源電力投融資聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)彭澎表示，這些謠言本身的特點(diǎn)使得它們更容易吸引眼球和民眾的關(guān)注。所以，為可再生能源發(fā)展?fàn)I造一個(gè)比較好的公眾輿論環(huán)境，這項(xiàng)工作任重道遠(yuǎn)。

來(lái)自綠色和平傳播互動(dòng)部的徐騰飛指出，綠色和平從2017年就開(kāi)始思考關(guān)于輿論對(duì)可再生能源發(fā)展的影響，并在2018年正式開(kāi)展這一項(xiàng)目，其中包括一個(gè)公眾調(diào)研，了解公眾對(duì)于可再生能源的認(rèn)知狀況。

“我們?cè)诒本⑸虾！㈤L(zhǎng)沙等地發(fā)放問(wèn)卷，做了焦點(diǎn)小組的訪談。調(diào)研結(jié)果告訴我們， 大約50%~60%的公眾覺(jué)得可再生能源是未來(lái)的能源趨勢(shì)，也有不少公眾認(rèn)為由于技術(shù)上的缺陷等問(wèn)題，會(huì)帶來(lái)生產(chǎn)環(huán)節(jié)污染、能耗等負(fù)面影響。這樣一些反饋信息讓我們認(rèn)識(shí)到，可再生能源的形象是需要更新和重塑的，這也意味著我們的工作是有必要的。”徐騰飛說(shuō)。

來(lái)自創(chuàng)綠研究院的李秀蘭也指出，可再生能源無(wú)疑是實(shí)現(xiàn)氣候目標(biāo)和可持續(xù)發(fā)展的重要解決方案。但是，作為研究機(jī)構(gòu)，如何把研究的成果投入實(shí)際，在公眾意識(shí)、政策倡導(dǎo)、投資建議等方面發(fā)揮作用，確實(shí)是當(dāng)前存在的問(wèn)題。

“我們一直在做政策倡導(dǎo)，但是收效依舊不是很明顯。我們可能有一些方案，但是只能私下會(huì)議交流，一對(duì)一多一些，而從整個(gè)媒體環(huán)境來(lái)講故事并不是很多。”李秀蘭提出，“是否有可能在媒體間建立一個(gè)戰(zhàn)略性的合作傳播體系，把可再生能源的這些事情講透徹、講清楚，尤其在國(guó)內(nèi)外戰(zhàn)略及政策方面。相信這能在很大程度上有效地把民眾和各層級(jí)利益相關(guān)方聯(lián)系起來(lái)，讓民眾對(duì)政策和行業(yè)有更直觀的感受。”