一場秋雨一場寒,北方地區散煤治理、清潔取暖改造依然在推進中,但居民可承受能力卻是繞不開的坎兒,可以說經濟性是選擇清潔取暖策略的優先選項,各地應根據其經濟實力、居民消費能力選擇清潔取暖技術路線,特別是經濟薄弱地區更應如此。

清潔取暖要用清潔能源,清潔能源作為優質能源意味著更高的成本支出。目前來看,清潔取暖成本偏高。清潔取暖涉及取暖設施購置、配套管網和電網建設改造、建筑節能改造等方面,前期建設投入較大。據初步測算,實施煤改氣取暖用戶,每戶配套天然氣管網投資約5000元,戶內燃氣壁掛爐及其他設備投資約6000元；實施煤改電取暖用戶,每戶配電網改造投資約15000元—20000元,戶內電暖器等設備投資約6000元。同時,清潔取暖運行成本普遍高于燃煤取暖,天然氣和電能取暖成本是燃煤的2—3倍,地熱能、太陽能等可再生能源取暖運行成本更高,很難同時保證清潔供暖企業盈利和居民普遍可承受。

雖然,農村居民對居住環境、取暖方式以及相關消費的心理預期逐步提高,但對取暖成本的承受能力仍有限,這與當地的經濟發展程度和居民消費水平有著直接的關系。這也使得散煤治理、清潔取暖推進更多地依靠補貼。去年,山東省實施煤改氣、煤改電工程戶均財政補貼在5000元—8000元。這種對補貼的嚴重依賴也困擾著清潔能源替代的可持續性。

清潔取暖是利國利民的好事,選擇適合當地特點并能讓各方承受的清潔取暖方式就成了關鍵,一定要考慮能夠緩解居民、政府、企業三方的壓力,讓居民可承受、企業有利益,政府壓力小,否則就難以持續。

因此,各地在選擇清潔取暖方式時一定要務實,全盤考量決策,立足本地資源優勢、經濟實力、基礎設施等前提條件,根據自身特點,科學評估,精準施策。