韓國目前有25個核反應堆正在運行，韓國政府的目標是開始關閉老化的核電設施，并最終在未來四十年內逐步淘汰其余的反應堆。

 

其能源戰略包括向綠色能源轉移，并在韓國能源生產中發揮更大的作用。韓國政府的目標是直到2030年液化天然氣可以滿足全國能源需求的37％，同時將可再生能源產生的能源比例提高到20％左右。

 

由于溫室氣體排放量較低，核電廠在過去幾十年中得到越來越多的應用，而韓國的核能發展政策優先于煤電等傳統能源，所以其核能發電占韓國電力供應的三分之一。

 

韓國水電與核電公司（KHNP）負責人李關選在接受當地報紙采訪時表示：“沒有一個地球上的國家會喜歡使用核能。而韓國別無選擇，只能采用，因為核能是成本最低的來源。”李關選說。

 

“一維”方法

 

作為其終止核計劃的一部分，預計將于2022年完工的KHNP公司正在建造的兩座核反應堆的建筑（即Shin Kori5號和Shin Kori6號）可能會停工，因為韓國總統文在寅承諾審查這一舉措。而KHNP公司已經投入1.5萬億韓元（13億美元）完成了28％的建設。然而，專家對該國的能源需求表示擔憂。

 

來自韓國亞洲大學的能源工程教授崔基仁說：“無論文在寅總統是否實際中止煤炭和核電廠的建設，這都將取決于韓國是否能夠滿足其能源需求。”

 

他說：“政府部門關閉核反應堆的一維方法其實是忽略了為電力生產提供資金財政援助的迫切需求。”“與之相反，韓國應保持‘最少數量的核反應堆’。”“他補充說。

 

“韓國應該將核反應堆的依賴度保持在20％左右，比目前的水平低10％左右，因為‘小模塊’可以使核工業在能源生產中保持更安全的地位。”崔基仁說。

 

根據崔基仁教授的觀點，韓國必須運行最少數量的核反應堆來支持能源需求，滿足預計的電力需求，并保持“能源安全”。業內人士對他的看法表示贊同。

 

韓國能源經濟研究所研究員Noh Dong-seok在日前舉行的研討會上表示：“通過1978年以來建成和運營的核反應堆，韓國能夠以低廉的價格提供電力，并成為全球一個發達經濟體。”

 

他說：“政府的承諾是不可行的，因為這樣的轉型將無法以合理的價格來滿足預期的電力需求。此外，不能保證天然氣和可再生能源的價格將迅速下降，以避免大幅加息。”

 

根據KEEI的數據，如果韓國政府采用可再生能源發電取代所有25座核反應堆，韓國民眾將支付的電價將比目前高出至少79％。

 

薄弱的可再生能源基礎設施

 

其他專家表示，韓國目前還沒有足夠的技術知識來增加對可再生能源的依賴。

 

韓國翰林大學經濟學教授金成仁說：“目前，可再生能源的供應仍然不穩定，因為人類無法控制這些來源。”

 

他認為，核能零煤或零煤炭政策的可行性非常低，他補充說，韓國在能源儲存系統中需要更多的研究和開發，以增加綠色能源依賴的比例。

 

據學者介紹，一座容量為1400千瓦的核電站相當于1,700臺3兆瓦容量的風力發電機組，而韓國缺乏建造大型發電機的大型場地，而每個建筑都相當于一棟33層高的公寓樓，難以建造更多的風力發電設施。

 

去年夏天由于類似的原因，核電設施遭到了附近居民和民眾團體的強烈反對，韓國能源部沒有通過全羅北道創建風力發電機組的計劃。而太陽能發電機組的效率也有問題，此外將會產生大量細小的粉塵以及大量的逆變器。專家表示，這樣的做法將會推高電價。

 

韓國電力交易所目前控制核反應堆產生的電力價格為每小時62.69韓元，低于燃煤電廠（70.99韓元），液化天然氣（150.29韓元）和可再生能源能量（210.77韓元）。

 

“我們認為，到2030年，可再生能源占總發電量的10％是一個夢，因為目前的韓國行政部門并不重視運輸和儲存可再生能源的計劃。”國立首爾大學的核工程教授SeoKyun-reol說。

 

與此同時，韓國的環保人士仍希望看到能源行業的范式轉變。綠色和平成員Kim Mik yung在接受《韓國先驅報》采訪時說，“暫停建設新的核反應堆的措施是不夠的。”她強調，“核電廠的后續管理更為重要，政府當局應投入更多的時間和金錢，找出最有效的經營方式，并建設更多放射性廢物管理設施。”她呼吁成立一個獨立的綠色能源委員會，負責深入研究和開發生態能源。

 

韓國環境運動聯合會在一份聲明中說：“目前迫切的是不是停止興建新的反應堆，而是完全停止1號到4號反應堆的運行。”

 

敦促文在寅政府兌現其在總統選舉時的承諾，該聯盟的成員要求總統在6月18日之前為核工業的未來提出一個明確的路線圖，并將哥里核電站1號反應堆永久關閉。

 

韓國第一個核反應堆哥里一號于1978年開始運行，2007年達到其設計壽命。但為了生產更多電力，其運行期將延長10年。

 

當地的環保團體和居民表示，慶尚北道的慶州的反應堆也要關閉，因為韓國政府批準了其10年反應堆的延長運營期限。