新能源物流車(chē)或退坡40%+技術(shù)門(mén)檻再提升

　　

　　昨日晚間，電動(dòng)汽車(chē)資源網(wǎng)發(fā)表《再傳補(bǔ)貼政策調(diào)整新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)如何承受“二次傷害”》一文，對(duì)該事件做了簡(jiǎn)要分析。但除新能源客車(chē)，新能源貨車(chē)/專(zhuān)用車(chē)領(lǐng)域也將迎來(lái)當(dāng)頭一棒。據(jù)傳，新的政策調(diào)整方向大致包括，第一，依舊分檔進(jìn)行補(bǔ)貼，度電補(bǔ)貼下降，降幅40%，如30（含）kWh以下部分或由1500元/kWh下調(diào)為900元/kWh，30~50（含）kWh部分由1200元/kWh下調(diào)為750元/kWh，以此類(lèi)推；第二，動(dòng)力電池系統(tǒng)能量密度提升，或由不低于90Wh/kg調(diào)整為不低于115Wh/kg左右；第三，Ekg和百公里電耗的要求也大幅提高。

　　

　　電動(dòng)汽車(chē)資源網(wǎng)分析：一，由于新能源物流車(chē)做商業(yè)用途，是生產(chǎn)工具，如果企業(yè)對(duì)成本的管控手段追趕不上國(guó)家補(bǔ)貼退坡的腳步，新能源物流車(chē)的優(yōu)勢(shì)將直線(xiàn)下滑，市占率將難以提升；二，高能量密度、高安全性電池的規(guī)模化應(yīng)用，可提高新能源物流車(chē)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但前提是成本能控制得當(dāng)，否者結(jié)果視同第一點(diǎn)；第三，百公里耗電量等的提升，實(shí)際是要突出新能源物流車(chē)的經(jīng)濟(jì)性，如此調(diào)整能大大刺激消費(fèi)市場(chǎng)，但需要有整體解決方案，需要產(chǎn)業(yè)高度協(xié)同，如果各企業(yè)不能快速響應(yīng)，會(huì)適得其反。

　　

　　保持市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力動(dòng)力電池成本需降至1元/Wh

　　

　　那么，企業(yè)需要降多少成本，才能讓產(chǎn)品具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力呢？以一輛搭載45kWh的車(chē)型為例。（注：以下地方財(cái)政補(bǔ)貼按中央財(cái)政單車(chē)補(bǔ)貼額的50%計(jì)算。）

　　

　　2017年國(guó)補(bǔ)+地補(bǔ)：（30×1500+15×1200）+（30×1500+15×1200）×1/2=9.459（萬(wàn)元）

　　

　　2018年國(guó)補(bǔ)+地補(bǔ)：（30×900+15×750）+（30×900+15×750）×1/2=5.735（萬(wàn)元）

　　

　　如果按照上述標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，2018年比2017年補(bǔ)貼將減少3.724萬(wàn)元，也就是說(shuō)，明年一輛45kWh的新能源物流車(chē)要想具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的話(huà)，起碼要和今年的價(jià)格水平保持一致，至少需要努力克服3.73萬(wàn)元的成本，也可由此推斷其他車(chē)型的降成本空間。

　　

　　新能源汽車(chē)成本占比最大的部分為動(dòng)力電池，降成本的關(guān)鍵也就落到了動(dòng)力電池企業(yè)身上。據(jù)電動(dòng)汽車(chē)資源網(wǎng)了解，目前動(dòng)力電池PACK后的成本大概為1.5元/Wh，45kWh的電池成本大概為6.75萬(wàn)元，基本上與國(guó)家補(bǔ)貼抵消；2018年如果按上述標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，電池成本需降到1元/Wh左右，再加上其他零部件企業(yè)的配合，才能具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

　　

　　要知道，成本降至1元/Wh以下可是國(guó)家2020年的目標(biāo)，所以如此看來(lái)，不免有趕鴨子上架的嫌疑。

　　

　　據(jù)了解，動(dòng)力電池的成本這幾年總體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，按照原定的目標(biāo)，到2020年降至1元/Wh并非不可能，但2018年就達(dá)到這一標(biāo)準(zhǔn)不太現(xiàn)實(shí)。據(jù)悉，優(yōu)質(zhì)電池企業(yè)明年的成本最多控制在1.2-1.3元/Wh，二三線(xiàn)品牌電池的成本或許控制在1.1-1.2元/Wh。所以，按照這一產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀來(lái)看，補(bǔ)貼如果一定，必須要退坡，降幅為20%或較為合理。

　　

　　新能源汽車(chē)補(bǔ)貼不是“唐僧肉”，企業(yè)也不都是“妖魔鬼怪”

　　

　　新能源汽車(chē)補(bǔ)貼不是“唐僧肉”，企業(yè)也不都是“妖魔鬼怪”。今年以來(lái)，新能源物流車(chē)生產(chǎn)企業(yè)、運(yùn)營(yíng)商和一些終端用戶(hù)巨頭不斷在探索新能源物流車(chē)的發(fā)展方向，包括產(chǎn)品的研發(fā)、核心部件的選型、商業(yè)運(yùn)營(yíng)模式的創(chuàng)新等。那些真正將新能源汽車(chē)納入長(zhǎng)期規(guī)劃中的企業(yè)，實(shí)際上早已從靠國(guó)家補(bǔ)貼為生這個(gè)夢(mèng)中醒來(lái)，只是將國(guó)家補(bǔ)貼作為一種輔助手段，自我激勵(lì)，去開(kāi)疆拓土，去影響消費(fèi)者。

　　

　　電動(dòng)汽車(chē)資源網(wǎng)認(rèn)為，新能源物流車(chē)是一個(gè)新事物，走向市場(chǎng)化需要天時(shí)地利人和，而此時(shí)，產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力有待提升，地方路權(quán)等又模糊不清，如果大幅削減補(bǔ)貼，其他非貨幣扶持政策又缺位的話(huà)，勢(shì)必會(huì)嚇退，干倒大批企業(yè)，而明年開(kāi)局一定又是一片慘淡。