歐洲制定了2050年實現凈零排放目標，因此需要大量部署儲能系統和其他靈活的可再生能源。然而截至今日，歐洲的儲能市場發展基本上陷于停滯狀態。

迄今為止，歐洲在儲能部署獲得的巨大成功來自提供頻率響應和其他電網服務。但是這些需求已基本得到滿足。近年來歐洲儲能部署數量下降，使其短暫繁榮的景象得以破滅。

歐洲各國電力市場的整合使一個國家電力資產可以為其他國家提供服務，從而減少了對儲能部署需求。

德國虛擬電廠運營商Next Kraftwerke公司首席執行官Jochen Schwill最近在倫敦舉行的2020年儲能峰會上表示，“歐洲大陸部署的儲能系統不再像以前那樣可以發揮重要的作用，在儲能市場和頻率響應市場的電力價格已經減半。而在短期的靈活性電力方面，我認為歐洲已經有足夠的產品。我認為，在德國關閉核能發電設施和燃煤發電設施之后，并大量部署可再生能源發電設施時，歐洲儲能市場才可能再次繁榮發展。我們對此將拭目以待。”

調研機構Wood Mackenzie公司的最新研表明，無論如何，歐洲儲能市場最終會有更多的增長。到2040年，歐洲將需要裝機容量為118GW的靈活性發電設施來平衡298GW的可變可再生能源發電量。這其中包括需求側響應、電網互連設施、天然氣峰值發電廠以及儲能系統。

但儲能部署量需要根據需求進行調整。例如在電網互連設施受到地理位置限制的國家或地區。17個歐盟成員國在2019年成功實現了電力網絡的互連目標。而歐洲對于部署天然氣峰值發電設施和柴油峰值發電設施的審查更加嚴格。這使得部署儲能系統顯然成為歐洲部署清潔能源的一個選擇。

不要提供補貼

也許就像之前的許多清潔能源技術一樣，部署儲能系統需要獲得一定數量的補貼嗎？歐洲投資銀行參會代表Francois Gaudet在會議上表示，布魯塞爾正在考慮改變該國對儲能部署的激勵規則，以使更多的公共資金能夠流動。但是，歐洲儲能行業多數廠商認為補貼并不是解決之道，甚至可能帶來不利影響。

Vattenfall公司創新團隊商業主管杰Jake Dunn：“我們不認為提供補貼就能促進儲能行業發展。”但他表示，監管機構和政策制定者有足夠的機會進行有益的干預。英國已經部署的柴油發電設施和天然氣發電設施多達幾GW，以提供靈活的電力，而大型天然氣發電廠所采用的碳排放標準減輕了這些負擔。

他說，“具有諷刺意味的是，在推動更多可再生能源的過程中，天然氣和柴油發電設施提供了備用電源，這些設施排出了大量的一氧化二氮和碳排放。它們滿足峰值電力需求的作用可以通過電池儲能系統來完成。”

根據英國醫療機構的估計，除了對氣候的影響外，英國每年有40,000人死于空氣污染。

市場需求決定行業發展

歐洲電力市場的發展方向是明確的：更多的可再生能源、更便宜的儲能系統、更少的基本負荷，熱力和運輸領域實現電氣化，以及不斷變化的需求模式。

Statkraft公司負責英國和愛爾蘭地區市場的副總裁Duncan Dale對此充滿信心，他說，“如果根據市場需求進行發展，那么儲能部署將會找到新出路。我認為，讓市場經濟來提供解決方案是非常重要的。”

目前，例如雙重收費（在電池儲能充電和放電時都要收費）等監管方面的障礙可能會破壞儲能部署的經濟性。電池儲能系統在歐洲法規中沒有一個恰當的定義，這仍然使儲能部署面臨困境。

儲能技術提供商Fluence公司市場總監Marek Kubik表示：“促進儲能部署增長的最有效方法是確保有足夠的市場途徑。而且儲能系統可以與其他替代技術在公平環境中競爭，無論是峰值發電廠還是電網的電力線路。”

Kubik認為提供儲能補貼實際上可能是一種“倒退”。

他說，“可再生能源發電設施成功部署的一部分是從補貼到無補貼的轉變，我認為這將更大的信心和動力。最主要的反對意見是由于獲得了補貼，因此將會減少市場競爭力。早期技術應該有資格獲得激勵資金，但除此之外，我認為提供補貼并沒有什么幫助。”