黃女瑛/臺北 近期受到供過于求陰霾難除影響,太陽光電產業市況持續波動,兩岸廠商不斷傳出報價創新低消息,太陽能產業鏈幾乎變成格斗擂臺賽,然因上游多晶矽料價未大幅下滑,并非每家太陽能業者均屈服不斷向下壓低價格,部分廠商寧愿以降低產能利用率因應,這亦導致太陽能產業鏈出現高低報價差距拉大情況,整個太陽能市場陷入更混亂局面。
由于太陽能市場需求反彈強度不如預期,太陽光電供過于求陰霾揮之不去,產業震蕩幅度更大,產業鏈幾乎變成格斗擂臺賽,兩岸太陽能業者不斷傳出報價創新低的交易訊息,然由于多晶矽料源價格并未大幅度下滑,這些創新低價格多數是太陽能業者淌血殺出所造成。
太陽能業者指出,從9月初歐洲太陽能展之后,整個產業鏈殺價搶單、出清庫存情況愈益嚴重,導致太陽能價格不斷受到下殺挑戰,面對下游客戶殺價動作,多數產業鏈業者均將矛頭指向上游供應商,使得整個產業鏈報價持續向下松動。
不過,并非所有產業鏈業者都愿意快速跟進降價,主要是最上游多晶矽料源成本仍高,盡管現貨市場出現動搖,但諸多系來自于訂單不足、售料以減輕負擔的下游業者,由于買方預期價格將會再下跌,搶進意愿降? C,另外,在影響力最大的多晶矽合約領域,目前多數買賣雙方仍在針對第4季價格進行協議。
太陽能業者表示,以矽晶圓為例,雖然6吋多晶矽晶圓已快速朝每片1.8美元喊進,但仍有部分業者因擔心虧損空間可能超過可承受范圍,堅持報價守在1.9~2.0美元,寧愿選擇降低產能利用率= 因應,且不單只有二線廠如此,部分一線廠亦采取此策略,甚至有業者積極打出高效率產品來平衡平均售價,但仍難抵價格持續向下走勢。
值得注意的是,亦有部分太陽能業者逆勢透過產能全開,來降低生產成本、以因應不斷下調報價,業者臆測這主要是來不及踩煞車的新產能設備已進廠,又多一筆設備折舊攤提,考量到損失最小化原則,只好全開產能來因應。
由于整個太陽能產業鏈對于價格及產能因應策略出現明顯紛歧,近期不單是矽晶圓,包括太陽能電池報價差距亦呈現擴大趨勢,整體而言,雖然降價幾乎已是大勢所趨,不過,太陽能業者必須在多做多賠或少做亦賠情況中,找到各廠最佳因應策略。
事實上,相較于臺灣市場,大陸太陽能市場因為矽晶圓生產成本相對較低,可承受報價下降空間亦較臺廠為大,然因接單狀況同樣不佳,除一線廠傳出減產外,二、三線廠不斷降低產能利用率者亦大有人在。
目前臺系矽晶圓廠主要包括中美矽晶、綠能、達能、旭晶等,大陸代表業者則包括保利協鑫(GCL)、江西賽維(LDK)、昱輝等。
由于太陽能市場需求反彈強度不如預期,太陽光電供過于求陰霾揮之不去,產業震蕩幅度更大,產業鏈幾乎變成格斗擂臺賽,兩岸太陽能業者不斷傳出報價創新低的交易訊息,然由于多晶矽料源價格并未大幅度下滑,這些創新低價格多數是太陽能業者淌血殺出所造成。
太陽能業者指出,從9月初歐洲太陽能展之后,整個產業鏈殺價搶單、出清庫存情況愈益嚴重,導致太陽能價格不斷受到下殺挑戰,面對下游客戶殺價動作,多數產業鏈業者均將矛頭指向上游供應商,使得整個產業鏈報價持續向下松動。
不過,并非所有產業鏈業者都愿意快速跟進降價,主要是最上游多晶矽料源成本仍高,盡管現貨市場出現動搖,但諸多系來自于訂單不足、售料以減輕負擔的下游業者,由于買方預期價格將會再下跌,搶進意愿降? C,另外,在影響力最大的多晶矽合約領域,目前多數買賣雙方仍在針對第4季價格進行協議。
太陽能業者表示,以矽晶圓為例,雖然6吋多晶矽晶圓已快速朝每片1.8美元喊進,但仍有部分業者因擔心虧損空間可能超過可承受范圍,堅持報價守在1.9~2.0美元,寧愿選擇降低產能利用率= 因應,且不單只有二線廠如此,部分一線廠亦采取此策略,甚至有業者積極打出高效率產品來平衡平均售價,但仍難抵價格持續向下走勢。
值得注意的是,亦有部分太陽能業者逆勢透過產能全開,來降低生產成本、以因應不斷下調報價,業者臆測這主要是來不及踩煞車的新產能設備已進廠,又多一筆設備折舊攤提,考量到損失最小化原則,只好全開產能來因應。
由于整個太陽能產業鏈對于價格及產能因應策略出現明顯紛歧,近期不單是矽晶圓,包括太陽能電池報價差距亦呈現擴大趨勢,整體而言,雖然降價幾乎已是大勢所趨,不過,太陽能業者必須在多做多賠或少做亦賠情況中,找到各廠最佳因應策略。
事實上,相較于臺灣市場,大陸太陽能市場因為矽晶圓生產成本相對較低,可承受報價下降空間亦較臺廠為大,然因接單狀況同樣不佳,除一線廠傳出減產外,二、三線廠不斷降低產能利用率者亦大有人在。
目前臺系矽晶圓廠主要包括中美矽晶、綠能、達能、旭晶等,大陸代表業者則包括保利協鑫(GCL)、江西賽維(LDK)、昱輝等。