微信客服
微信公眾號
? 本文為國金證券太陽能行業(yè) 2012 年日常報告之《行業(yè)短期仍處底部,有待進一步整合-美股光伏二季報總結(jié)和比較研究》。
? 行業(yè)觀點
? 我們對目前已經(jīng)公布二季報的美股上市中資光伏企業(yè)進行了整理,并從獲利能力和償債能力兩方面進行了比較研究;我們認為短期看基本面仍然無法改善,行業(yè)仍處于底部洗牌階段,更多二三線甚至一線企業(yè)將會退出市場。
? 2H12E 企業(yè)內(nèi)部毛利率和綜合毛利率料大體下滑:隨著歐洲各主要市場FIT 補貼力度下調(diào),以及低價的中國市場啟動、占比上升,企業(yè)組件 ASP將快速下滑,料快于成本下降幅度,使得企業(yè)內(nèi)部毛利率進一步受壓。此外,歐盟對國內(nèi)光伏產(chǎn)品雙反一旦初審裁決通過,企業(yè)撥備成本增加,還將進一步拖累綜合毛利率。
? 短期難以實現(xiàn)扭虧:企業(yè)大體上運營費用率要高于毛利率,再加之較高的財務(wù)費用,總體上今年內(nèi)難以實現(xiàn)扭虧。
? 橫向比較看,$阿特斯太陽能(CSIQ)$盈利能力優(yōu)于同業(yè);此外一線/準一線毛利率差距料縮小。阿特斯組件有溢價,而成本又與同業(yè)相似,加之高毛利率的電站業(yè)務(wù)逐漸釋放業(yè)績,并且在費用率控制上也好于同業(yè),因此盈利能力要優(yōu)于同業(yè)。此外預(yù)計四季度一線/準一線之間組件 ASP 差距減小,而成本始終接近,因此毛利率差距料將縮小。
? 重點關(guān)注現(xiàn)金流和償債能力:行業(yè)目前處于低谷和洗牌階段,能否最終存活下來是目前最關(guān)鍵的問題。從現(xiàn)金周轉(zhuǎn)天數(shù)來看,$昱輝陽光(SOL)$和阿特斯具有比較優(yōu)勢,同時阿特斯 Q2 周轉(zhuǎn)天數(shù)大幅改善;從資產(chǎn)負債情況看,$晶澳太陽能(JASO)$和$天合光能(TSL)$較為穩(wěn)健,昱輝和阿特斯尚可,而$尚德電力(STP)$和$賽維LDK(LDK)$面臨較大壓力,期債券價格也大幅低于面值,有破產(chǎn)風(fēng)險。
投資建議
? 短期來看,行業(yè)暫時處于底部,公司大體沒有出現(xiàn)扭虧跡象,因此我們目 前不建議投資者采取進攻性的配置。
? 中長期來看,我們認為一線企業(yè)中的阿特斯在盈利能力和現(xiàn)金流方面皆具比較優(yōu)勢,考慮到其電站運營業(yè)務(wù),資產(chǎn)負債情況也屬尚可,總體上我們認為阿特斯在長期來看較有潛力。同時,我們認為準一線企業(yè)中的昱輝也較有潛力。公司是二季度虧損縮小的兩家企業(yè)之一,凈虧損率僅遜于阿特斯,現(xiàn)金周轉(zhuǎn)較快,中期無較大債務(wù)償還壓力。
盈利能力分析
1. 大多數(shù)企業(yè)下調(diào)了全年組件出貨量指引
?Q3 出貨量指引普遍環(huán)比下跌,但 2H12E 出貨量指引普遍仍高于 1H12。英利出貨量自今年一季度超越尚德后繼續(xù)名列首位。整體上,各廠出貨量排名變化不大,季環(huán)比也有所增長。但除了少數(shù)維持指引外,大多數(shù)廠都下調(diào)了今年光伏出貨量指引,尤其是三季度的指引。
?市場集中度并未有太顯著改善:美股上市的國內(nèi)一線和準一線企業(yè) 2011年出貨量占全球比例為 34.7%,若 2012 年全球裝機量達 30GW,則美股上市組件企業(yè)占比或提升到 38.8%,改善幅度不大。而對比“四大”(尚德、英利、天合和阿特斯)和準一線企業(yè)的的總出貨量比,料還會有所下降,從 2011 年的 2.4 降到 2012 年的 2.0。
2. 組件ASP料繼續(xù)迅速下跌,一線/準一線差距料縮小
? Q2“四大”的ASP大都在$0.82/w,準一線在~$0.75/w:組件售價平均季環(huán)比降幅在¢9-11/w,尚德、英利降幅則高達¢19 和 14/w。一線企業(yè)的價格趨于一致,尚德的價格溢價縮小。準一線企業(yè)與一線企業(yè)價格差距差不多仍在¢7-8/w 的水平。
? 2H12E一線/準一線企業(yè)組件ASP差距料將縮小:一方面品牌效應(yīng)大的歐洲市場規(guī)模將相對縮小,另一方面,準一線甚至二線企業(yè)也在逐漸打開美國、日本等高價格的新興市場,同時價格競爭較嚴重而品牌效應(yīng)退居次位的中國市場下半年開始逐漸啟動,綜合以上,我們判斷品牌溢價效應(yīng)會受到一定影響,一線和準一線企業(yè)之間的 ASP 差距或會有一定程度減小。
? 2H12E 組件 ASP 料將繼續(xù)下滑:隨著歐洲各市場繼續(xù)下調(diào) FIT 補貼額度,以及較低價格的中國市場啟動,下半年各企業(yè)的 ASP 仍將會下探。我們預(yù)計到 2012 年底,一線企業(yè) ASP 或會跌破$0.65/w,準一線企業(yè)極可能跌破$0.6/w 的水平。
3. 一線/準一線企業(yè)組件內(nèi)部成本大體相近,并將繼續(xù)下降
? Q2 內(nèi)部成本大體季環(huán)比下降¢7-8/w 至$0.67/w。從目前公布內(nèi)部成本(去除庫存減記或質(zhì)保撥回)的 6 家來看,除了英利較高位$0.75/w 外,其余 5 家基本在$0.67/w 左右,差別不大。
? Q2 內(nèi)部非硅成本大體季環(huán)比下跌¢5/w 至$0.53/w。除垂直一體化的英利非硅成本只下跌了¢2/w 至$0.55/w,其余 5 家跌幅均接近。而同為垂直一體化企業(yè)的晶科,非硅成本跌至$0.52/w。
? Q2 硅料成本大體季環(huán)比下跌¢2/w 至$0.14/w。值得一提的是英利成本仍然高達$0.2/w,這與其自產(chǎn)多晶硅成本仍較高有關(guān)。而天合由于 Q1 消化了高價庫存多晶硅,Q2 成本大幅下降¢6/w 至$0.15/w。
? 2H12E 內(nèi)部生產(chǎn)成本將進一步下跌,年底或達$0.6/w 以下。在非硅成本方面,我們預(yù)計隨著原材料的進一步下跌和組件效率的提升,單位非硅成本有望繼續(xù)下跌,年底甚至可達到$0.48/w 的水平。硅料成本方面,我們預(yù)計普遍企業(yè)三季度可達到略高于$20/kg 的水平,四季度降幅或有限,按5.5g/w 折算比例,預(yù)計年底硅料成本普遍達到$0.11/w 的水平。總體上,年底成本有希望達到$0.6/w 以下的水平。
4. 二季度組件內(nèi)部毛利率大多穩(wěn)中有降,下半年料進一步下滑
? Q2 組件內(nèi)部毛利率除天合、晶科外大多有所下降。扣去庫存減記或質(zhì)保撥回情況,除了天合的內(nèi)部毛利率提高 5 個百分點、晶科略有增長外,其他企業(yè)下降 1-2 個百分點不等,英利更是下降了 5 個多百分點。
? 2H12E內(nèi)部毛利率料進一步下降。由于我們預(yù)計下半年組件的內(nèi)部成本下降幅度要遜于平均售價,因此 2H12E 的內(nèi)部毛利率或會進一步下降。到年底,除了阿特斯和天合,其他企業(yè)料僅處在個位數(shù)的毛利率水平。
5. 二季度綜合毛利率有升有降,但下半年或大多下降
? 二季度不少企業(yè)綜合毛利率有所改善:晶科、阿特斯、昱輝、晶澳和天合毛利率有所改善,這部分與他們沒有再進行庫存減記、美國雙反撥備或者進行了質(zhì)保撥備撥回有關(guān)。
? 下半年大多數(shù)企業(yè)綜合毛利率或下降:考慮到之后庫存減記或質(zhì)保撥回的影響因素會減弱,綜合毛利率水平將更多跟隨內(nèi)部毛利率走勢而下降。此外如歐盟雙反一旦立案,并追溯調(diào)整的話,組件企業(yè)還會有筆額外的雙反稅收撥備計入銷售成本中。
6. Q2運營費用率各有差異,但預(yù)計2H12E仍會顯著高于毛利率
? Q2晶科和中電的運營費用率有較大下跌,而天合卻大幅上升:Q2晶科和中電運營費用率分別環(huán)比下跌 14.5 和 12 個百分點,主要是預(yù)付款或壞賬撥備下降所致。天合卻環(huán)比上升 14 個百分點,主要是應(yīng)收壞賬撥備增加所致。
? 預(yù)計下半年各家企業(yè)大體上運營費用率仍會在 10%以上,遠高于毛利率水平,使得最終企業(yè)仍無法實現(xiàn)盈利。
7. Q2仍俱虧損,中期來看難以扭虧
? Q2所有企業(yè)仍然虧損,唯晶科和昱輝虧損減小。
8. 獲利面,縱向看趨勢皆向下,橫向看阿特斯領(lǐng)先同業(yè)
? 我們預(yù)計中期看企業(yè)獲利面依然受壓。一方面預(yù)計毛利率或繼續(xù)下跌,而運營利潤率繼續(xù)保持高位,多數(shù)企業(yè)凈利潤率水平或進一步惡化。
? 橫向比較看,阿特斯具有優(yōu)勢。阿特斯和天合受益于組件價格溢價,而成本又與同業(yè)接近,因而享受相對高的毛利率。且阿特斯高毛利率的電站業(yè)務(wù)業(yè)績四季度將逐漸釋放,同時其在費用率控制上也好于同業(yè),不像天合應(yīng)收、存貨高企,因此我們預(yù)計阿特斯相較同業(yè)在獲利面上有比較優(yōu)勢。
償債能力分析
在行業(yè)低谷時期,就算無法盈利,能留到最后就意味著勝利。
1. 應(yīng)收賬款分析
? 縱向來看,除昱輝外,企業(yè)應(yīng)收規(guī)模大致維持。除昱輝應(yīng)收規(guī)模呈現(xiàn)一定向上趨勢外,其余大多維持在原有水平附近。昱輝應(yīng)收增加或與其組件業(yè)務(wù)拓展有關(guān)。中電應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)天數(shù)大幅下降。
? 橫向來看,阿特斯、晶澳和昱輝應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)天數(shù)控制相對較好。
2. 存貨分析
? 存貨水平大體有一定上升,使得三季度進行去庫存。尤其一線阿特斯、天合和$英利綠色能源(YGE)$的存貨周轉(zhuǎn)天數(shù)提高,并拉開了與其他同業(yè)的差距。
? 橫向來看,中電不僅在存貨數(shù)額上有較大下滑,而且周轉(zhuǎn)天數(shù)控制也好于同業(yè)。
3. 現(xiàn)金周轉(zhuǎn)天數(shù)分析
? 縱向來看中電和阿特斯在現(xiàn)金周轉(zhuǎn)天數(shù)上有較明顯改善。
? 橫向來看,昱輝和阿特斯具有比較優(yōu)勢。
4. 債務(wù)分析
? 償債能力進一步惡化。從下表中可以看到,幾家公司的資產(chǎn)負債率雖然變化不大,但凈負債與股東權(quán)益比均有所上升。橫向來看,晶澳和天合相對較為穩(wěn)健。
5. 今明兩年償債情況
? 尚德、$賽維LDK(LDK)$和$中電光伏(CSUN)$的債券交易價格較低,也確實反映了這三家公司的償債能力讓人擔憂。
6. 償債能力進一步惡化,洗牌進行時
從二季報情況來看,一線/準一線企業(yè)的資產(chǎn)負債表繼續(xù)惡化,相信二三線企業(yè)同樣面臨類似的問題。隨著長期貸款開始到期,相信會有越來越多企業(yè)因為資不抵債而退出市場,行業(yè)洗牌將愈演愈烈。
橫向比較看,晶澳和天合相對較為穩(wěn)健,昱輝和阿特斯尚可。
長期競爭力評級的說明:長期競爭力評級著重于企業(yè)基本面,評判未來兩年后公司綜合競爭力與所屬行業(yè)上市公司均值比較結(jié)果。
? 行業(yè)觀點
? 我們對目前已經(jīng)公布二季報的美股上市中資光伏企業(yè)進行了整理,并從獲利能力和償債能力兩方面進行了比較研究;我們認為短期看基本面仍然無法改善,行業(yè)仍處于底部洗牌階段,更多二三線甚至一線企業(yè)將會退出市場。
? 2H12E 企業(yè)內(nèi)部毛利率和綜合毛利率料大體下滑:隨著歐洲各主要市場FIT 補貼力度下調(diào),以及低價的中國市場啟動、占比上升,企業(yè)組件 ASP將快速下滑,料快于成本下降幅度,使得企業(yè)內(nèi)部毛利率進一步受壓。此外,歐盟對國內(nèi)光伏產(chǎn)品雙反一旦初審裁決通過,企業(yè)撥備成本增加,還將進一步拖累綜合毛利率。
? 短期難以實現(xiàn)扭虧:企業(yè)大體上運營費用率要高于毛利率,再加之較高的財務(wù)費用,總體上今年內(nèi)難以實現(xiàn)扭虧。
? 橫向比較看,$阿特斯太陽能(CSIQ)$盈利能力優(yōu)于同業(yè);此外一線/準一線毛利率差距料縮小。阿特斯組件有溢價,而成本又與同業(yè)相似,加之高毛利率的電站業(yè)務(wù)逐漸釋放業(yè)績,并且在費用率控制上也好于同業(yè),因此盈利能力要優(yōu)于同業(yè)。此外預(yù)計四季度一線/準一線之間組件 ASP 差距減小,而成本始終接近,因此毛利率差距料將縮小。
? 重點關(guān)注現(xiàn)金流和償債能力:行業(yè)目前處于低谷和洗牌階段,能否最終存活下來是目前最關(guān)鍵的問題。從現(xiàn)金周轉(zhuǎn)天數(shù)來看,$昱輝陽光(SOL)$和阿特斯具有比較優(yōu)勢,同時阿特斯 Q2 周轉(zhuǎn)天數(shù)大幅改善;從資產(chǎn)負債情況看,$晶澳太陽能(JASO)$和$天合光能(TSL)$較為穩(wěn)健,昱輝和阿特斯尚可,而$尚德電力(STP)$和$賽維LDK(LDK)$面臨較大壓力,期債券價格也大幅低于面值,有破產(chǎn)風(fēng)險。
投資建議
? 短期來看,行業(yè)暫時處于底部,公司大體沒有出現(xiàn)扭虧跡象,因此我們目 前不建議投資者采取進攻性的配置。
? 中長期來看,我們認為一線企業(yè)中的阿特斯在盈利能力和現(xiàn)金流方面皆具比較優(yōu)勢,考慮到其電站運營業(yè)務(wù),資產(chǎn)負債情況也屬尚可,總體上我們認為阿特斯在長期來看較有潛力。同時,我們認為準一線企業(yè)中的昱輝也較有潛力。公司是二季度虧損縮小的兩家企業(yè)之一,凈虧損率僅遜于阿特斯,現(xiàn)金周轉(zhuǎn)較快,中期無較大債務(wù)償還壓力。
盈利能力分析
1. 大多數(shù)企業(yè)下調(diào)了全年組件出貨量指引
?Q3 出貨量指引普遍環(huán)比下跌,但 2H12E 出貨量指引普遍仍高于 1H12。英利出貨量自今年一季度超越尚德后繼續(xù)名列首位。整體上,各廠出貨量排名變化不大,季環(huán)比也有所增長。但除了少數(shù)維持指引外,大多數(shù)廠都下調(diào)了今年光伏出貨量指引,尤其是三季度的指引。
?市場集中度并未有太顯著改善:美股上市的國內(nèi)一線和準一線企業(yè) 2011年出貨量占全球比例為 34.7%,若 2012 年全球裝機量達 30GW,則美股上市組件企業(yè)占比或提升到 38.8%,改善幅度不大。而對比“四大”(尚德、英利、天合和阿特斯)和準一線企業(yè)的的總出貨量比,料還會有所下降,從 2011 年的 2.4 降到 2012 年的 2.0。
2. 組件ASP料繼續(xù)迅速下跌,一線/準一線差距料縮小
? Q2“四大”的ASP大都在$0.82/w,準一線在~$0.75/w:組件售價平均季環(huán)比降幅在¢9-11/w,尚德、英利降幅則高達¢19 和 14/w。一線企業(yè)的價格趨于一致,尚德的價格溢價縮小。準一線企業(yè)與一線企業(yè)價格差距差不多仍在¢7-8/w 的水平。
? 2H12E一線/準一線企業(yè)組件ASP差距料將縮小:一方面品牌效應(yīng)大的歐洲市場規(guī)模將相對縮小,另一方面,準一線甚至二線企業(yè)也在逐漸打開美國、日本等高價格的新興市場,同時價格競爭較嚴重而品牌效應(yīng)退居次位的中國市場下半年開始逐漸啟動,綜合以上,我們判斷品牌溢價效應(yīng)會受到一定影響,一線和準一線企業(yè)之間的 ASP 差距或會有一定程度減小。
? 2H12E 組件 ASP 料將繼續(xù)下滑:隨著歐洲各市場繼續(xù)下調(diào) FIT 補貼額度,以及較低價格的中國市場啟動,下半年各企業(yè)的 ASP 仍將會下探。我們預(yù)計到 2012 年底,一線企業(yè) ASP 或會跌破$0.65/w,準一線企業(yè)極可能跌破$0.6/w 的水平。
3. 一線/準一線企業(yè)組件內(nèi)部成本大體相近,并將繼續(xù)下降
? Q2 內(nèi)部成本大體季環(huán)比下降¢7-8/w 至$0.67/w。從目前公布內(nèi)部成本(去除庫存減記或質(zhì)保撥回)的 6 家來看,除了英利較高位$0.75/w 外,其余 5 家基本在$0.67/w 左右,差別不大。
? Q2 內(nèi)部非硅成本大體季環(huán)比下跌¢5/w 至$0.53/w。除垂直一體化的英利非硅成本只下跌了¢2/w 至$0.55/w,其余 5 家跌幅均接近。而同為垂直一體化企業(yè)的晶科,非硅成本跌至$0.52/w。
? Q2 硅料成本大體季環(huán)比下跌¢2/w 至$0.14/w。值得一提的是英利成本仍然高達$0.2/w,這與其自產(chǎn)多晶硅成本仍較高有關(guān)。而天合由于 Q1 消化了高價庫存多晶硅,Q2 成本大幅下降¢6/w 至$0.15/w。
? 2H12E 內(nèi)部生產(chǎn)成本將進一步下跌,年底或達$0.6/w 以下。在非硅成本方面,我們預(yù)計隨著原材料的進一步下跌和組件效率的提升,單位非硅成本有望繼續(xù)下跌,年底甚至可達到$0.48/w 的水平。硅料成本方面,我們預(yù)計普遍企業(yè)三季度可達到略高于$20/kg 的水平,四季度降幅或有限,按5.5g/w 折算比例,預(yù)計年底硅料成本普遍達到$0.11/w 的水平。總體上,年底成本有希望達到$0.6/w 以下的水平。
4. 二季度組件內(nèi)部毛利率大多穩(wěn)中有降,下半年料進一步下滑
? Q2 組件內(nèi)部毛利率除天合、晶科外大多有所下降。扣去庫存減記或質(zhì)保撥回情況,除了天合的內(nèi)部毛利率提高 5 個百分點、晶科略有增長外,其他企業(yè)下降 1-2 個百分點不等,英利更是下降了 5 個多百分點。
? 2H12E內(nèi)部毛利率料進一步下降。由于我們預(yù)計下半年組件的內(nèi)部成本下降幅度要遜于平均售價,因此 2H12E 的內(nèi)部毛利率或會進一步下降。到年底,除了阿特斯和天合,其他企業(yè)料僅處在個位數(shù)的毛利率水平。
5. 二季度綜合毛利率有升有降,但下半年或大多下降
? 二季度不少企業(yè)綜合毛利率有所改善:晶科、阿特斯、昱輝、晶澳和天合毛利率有所改善,這部分與他們沒有再進行庫存減記、美國雙反撥備或者進行了質(zhì)保撥備撥回有關(guān)。
? 下半年大多數(shù)企業(yè)綜合毛利率或下降:考慮到之后庫存減記或質(zhì)保撥回的影響因素會減弱,綜合毛利率水平將更多跟隨內(nèi)部毛利率走勢而下降。此外如歐盟雙反一旦立案,并追溯調(diào)整的話,組件企業(yè)還會有筆額外的雙反稅收撥備計入銷售成本中。
6. Q2運營費用率各有差異,但預(yù)計2H12E仍會顯著高于毛利率
? Q2晶科和中電的運營費用率有較大下跌,而天合卻大幅上升:Q2晶科和中電運營費用率分別環(huán)比下跌 14.5 和 12 個百分點,主要是預(yù)付款或壞賬撥備下降所致。天合卻環(huán)比上升 14 個百分點,主要是應(yīng)收壞賬撥備增加所致。
? 預(yù)計下半年各家企業(yè)大體上運營費用率仍會在 10%以上,遠高于毛利率水平,使得最終企業(yè)仍無法實現(xiàn)盈利。
7. Q2仍俱虧損,中期來看難以扭虧
? Q2所有企業(yè)仍然虧損,唯晶科和昱輝虧損減小。
8. 獲利面,縱向看趨勢皆向下,橫向看阿特斯領(lǐng)先同業(yè)
? 我們預(yù)計中期看企業(yè)獲利面依然受壓。一方面預(yù)計毛利率或繼續(xù)下跌,而運營利潤率繼續(xù)保持高位,多數(shù)企業(yè)凈利潤率水平或進一步惡化。
? 橫向比較看,阿特斯具有優(yōu)勢。阿特斯和天合受益于組件價格溢價,而成本又與同業(yè)接近,因而享受相對高的毛利率。且阿特斯高毛利率的電站業(yè)務(wù)業(yè)績四季度將逐漸釋放,同時其在費用率控制上也好于同業(yè),不像天合應(yīng)收、存貨高企,因此我們預(yù)計阿特斯相較同業(yè)在獲利面上有比較優(yōu)勢。
償債能力分析
在行業(yè)低谷時期,就算無法盈利,能留到最后就意味著勝利。
1. 應(yīng)收賬款分析
? 縱向來看,除昱輝外,企業(yè)應(yīng)收規(guī)模大致維持。除昱輝應(yīng)收規(guī)模呈現(xiàn)一定向上趨勢外,其余大多維持在原有水平附近。昱輝應(yīng)收增加或與其組件業(yè)務(wù)拓展有關(guān)。中電應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)天數(shù)大幅下降。
? 橫向來看,阿特斯、晶澳和昱輝應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)天數(shù)控制相對較好。
2. 存貨分析
? 存貨水平大體有一定上升,使得三季度進行去庫存。尤其一線阿特斯、天合和$英利綠色能源(YGE)$的存貨周轉(zhuǎn)天數(shù)提高,并拉開了與其他同業(yè)的差距。
? 橫向來看,中電不僅在存貨數(shù)額上有較大下滑,而且周轉(zhuǎn)天數(shù)控制也好于同業(yè)。
3. 現(xiàn)金周轉(zhuǎn)天數(shù)分析
? 縱向來看中電和阿特斯在現(xiàn)金周轉(zhuǎn)天數(shù)上有較明顯改善。
? 橫向來看,昱輝和阿特斯具有比較優(yōu)勢。
4. 債務(wù)分析
? 償債能力進一步惡化。從下表中可以看到,幾家公司的資產(chǎn)負債率雖然變化不大,但凈負債與股東權(quán)益比均有所上升。橫向來看,晶澳和天合相對較為穩(wěn)健。
5. 今明兩年償債情況
? 尚德、$賽維LDK(LDK)$和$中電光伏(CSUN)$的債券交易價格較低,也確實反映了這三家公司的償債能力讓人擔憂。
6. 償債能力進一步惡化,洗牌進行時
從二季報情況來看,一線/準一線企業(yè)的資產(chǎn)負債表繼續(xù)惡化,相信二三線企業(yè)同樣面臨類似的問題。隨著長期貸款開始到期,相信會有越來越多企業(yè)因為資不抵債而退出市場,行業(yè)洗牌將愈演愈烈。
橫向比較看,晶澳和天合相對較為穩(wěn)健,昱輝和阿特斯尚可。
長期競爭力評級的說明:長期競爭力評級著重于企業(yè)基本面,評判未來兩年后公司綜合競爭力與所屬行業(yè)上市公司均值比較結(jié)果。
0 條