作者：上海淘科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司  陸劍洲

 

針對預(yù)期中的屋頂光伏電站“金太陽”補貼取消，改為根據(jù)發(fā)電量執(zhí)行電價補貼，大多數(shù)人對于今后投資光伏的盈利預(yù)期抱有懷疑態(tài)度，其實這是一條必須走的路，而且也是未來光伏健康發(fā)展的必由之路。下面我就從幾個方面給大家做一下分析：

 

一、 全球光伏電站補貼方式
 

1、 德國模式
 

眾所周知，德國在2010年以前是全球光伏市場的引擎，它的高補貼政策帶動了光伏產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。德國屋頂電站采取的是雙電表計量方式，光伏所發(fā)電力直接通過一個電表送入外部電網(wǎng)，用戶用電則通過另一臺電表從電網(wǎng)取電。這樣光伏所發(fā)電力全部賣給電網(wǎng)公司，政府出資高價收購這些光伏電，最初這種補貼方式提高了光伏投資者的積極性。但是隨著光伏裝機容量達到較大比例后（區(qū)域電網(wǎng)光伏在所有發(fā)電設(shè)備中裝機占比超過25%），電力調(diào)度出現(xiàn)了問題，光伏的拋物線型發(fā)電曲線本身就有削峰的需求，而傳統(tǒng)發(fā)電設(shè)備的削峰調(diào)節(jié)幅度在陽光充沛的日子里根本無法滿足需求，導(dǎo)致電網(wǎng)波動。因此德國很多地區(qū)出臺了光伏電站功率輸出（70%負荷輸出限制）和年總發(fā)電量（90%的發(fā)電總量輸出）輸出限制措施，目的是讓用戶在高峰時段盡可能自身消耗掉一部分光伏電。隨之而來的，德國之前的安裝雙電表方式勢必需要改革。
 

德國的電價補貼模式對于光伏設(shè)備和系統(tǒng)效率提高起到了積極作用，投資者都想提高發(fā)電的效率，使得新技術(shù)和新產(chǎn)品層出不窮。
 

2、 日本模式
 

日本也是一個很早就開展光伏應(yīng)用的國家，很多年前就開始了光伏電站的補貼，不過他們對于屋頂光伏選擇的是給予一次性裝機補貼為主的方式，近兩年才開始在裝機補貼的基礎(chǔ)上加入收購多余電量的補貼模式。這種補貼方式直接導(dǎo)致的結(jié)果是：不做出口的本土企業(yè)對于設(shè)備效率提升和技術(shù)升級的積極性不高，主要著重于產(chǎn)品成本降低。因此，日本企業(yè)生產(chǎn)的如逆變器產(chǎn)品，在歐美市場始終無法打開局面，其小型逆變器產(chǎn)品自身效率甚至低于中國的一些逆變器出口企業(yè)。
 

日本的屋頂光伏電站之前一直采用的是凈計量模式，也就是電表正反轉(zhuǎn)方式，用戶只有在光伏所發(fā)電量大于自身累計用電量時，才會產(chǎn)生實際售電。此方式對于今后推廣光伏-儲能混合系統(tǒng)來說，無需進行任何改造。
 

3、 中國模式
 

中國在2009年開始推出了住建部光電建筑一體化和金太陽補貼項目，標志著中國光伏應(yīng)用正式開始規(guī)模化。中國屋頂光伏電站采用的是和日本類似的一次性初投資補貼政策，投資者只需要出一半的投資額即可（實際情況是投資商的出資比例遠不到一半）。中國金太陽政策鼓勵大規(guī)模屋頂應(yīng)用，因此在進行了幾年后，大面積適合安裝光伏的屋頂成了稀缺資源。同時政府要求自發(fā)自用或升壓送至電網(wǎng)，完全自發(fā)自用就需要用戶安裝防逆流系統(tǒng)，防止光伏電倒送入電網(wǎng)，這樣就有可能在用戶側(cè)負載小于光伏電站發(fā)電功率時，產(chǎn)生了限發(fā)現(xiàn)象，浪費了寶貴的光伏資源；升壓上網(wǎng)方式帶來的問題主要是升壓系統(tǒng)投資增加和電費結(jié)算價格偏低的問題，因為升壓上網(wǎng)后，出售電價只能以當?shù)孛摿螂妰r結(jié)算，很難實現(xiàn)項目收益。

中國的光伏發(fā)電計量主要以用戶側(cè)并網(wǎng)點計量模式，用戶根據(jù)電量支付給投資者相應(yīng)的電價，俗稱“合同能源管理”模式。

4、 美國模式
 

美國屋頂光伏電站補貼早期主要以抵稅（約為30%-50%的投資額）和節(jié)碳交易為主要補貼形式，2010年開始采取50%投資額補貼措施。
 

美國的光伏電計量采用的是凈計量方式，允許用戶在用不完光伏電量的同時輸入電網(wǎng)，電表可以正反轉(zhuǎn)，多送入電網(wǎng)電量按照常規(guī)發(fā)電廠收購電價計費。
 

5、 其他
 

大型地面電站全球模式都一樣，升壓后，將光伏所發(fā)電力送入輸電網(wǎng)，并通過計量輸入電量結(jié)算電費。地面光伏電站基本都有額外的電價補貼政策，來保障投資商的收益。但隨著光伏電站裝機容量的不斷提高，大型地面電站比例將逐步降低，原因是集中型光伏電站規(guī)模提升后，電力調(diào)度的難度加大，會導(dǎo)致一定的窩電損失，而今后配電網(wǎng)智能終端改造時，此類電站較難整改。本文中對于此類電站不做分析，所有引用案例和分析也不包含地面光伏電站。