早就準備好為尚德寫挽歌了，作為中國光伏產(chǎn)業(yè)最堅定的鼓吹者，這似乎在感情和邏輯上都不成立，但是面對一系列報道分析，筆者不得不堅守尊重事實的原則。在日益嚴重的風(fēng)雨飄搖中，3月20日無錫市中級人民法院裁定對無錫尚德實施破產(chǎn)重整。基于每年全球百分之十幾，國內(nèi)百分之幾十的光伏終端市場增長空間，憑借尚德的品牌和規(guī)模，再排十個有一定規(guī)模的企業(yè)也輪不到它率先收到死亡通知書。筆者以為這是死于失去社會信任，沒有信任何談支持，沒有支持再偉大的企業(yè)也難成偉業(yè)。

尤其光伏產(chǎn)業(yè)是一個非完全市場化的產(chǎn)業(yè)，從它的誕生到未來一段時間，沒有社會的補貼就沒有光伏產(chǎn)業(yè)。社會的信任、社會的支持是光伏企業(yè)重要的資本之一，更是市場不好時不可或缺的資本。去年底海潤公告獲得近5個億的各種政府補貼，既使海潤的年報從巨額虧損轉(zhuǎn)為預(yù)盈207萬，又減少了大股東5個億的現(xiàn)金承諾支出就是最好的說明。光伏企業(yè)家們，就是在你們感覺最好的時候，也不要忘記光伏企業(yè)是活在電價補貼、政府多種形式補助的基礎(chǔ)環(huán)境上，相比一般產(chǎn)業(yè)更需珍惜社會信用。忘記了這一點，就是自毀長城。

記得去年11月初，當(dāng)一位新能源風(fēng)險投資專家問：尚德和賽維誰會先死時，筆者甚至認為這是一個不成立的問題，因為直到今天賽維的資產(chǎn)負債情況都不比尚德好多少。但現(xiàn)在看來，賽維在經(jīng)過去年下半年的痛苦掙扎后似乎有了喘息之機，其中很大一部分功勞應(yīng)當(dāng)歸于新余市的政府信用和新近投資者的支持，所以能支持，因為有信任。反觀同時期的尚德卻資產(chǎn)迅速惡化、管理層顛覆，直至今日之局面，好像沒有獲得任何外力的支持。
說社會沒有支持愿望是不成立的。尚德既是無錫市政府大力推動新經(jīng)濟的成功名片，更一度是中國光伏產(chǎn)業(yè)成功的代表，在當(dāng)前中國偏愛“形象”的投資環(huán)境中，社會自然是要傾力支持的。國開行的“六大六小”應(yīng)當(dāng)有它，無錫市政府也應(yīng)列為重要工程，但終因尚德的缺少誠意無果而終。社會對尚德的實質(zhì)性支持非不愿也，實不能也。

早期的企業(yè)發(fā)展是建立在信用基礎(chǔ)之上，現(xiàn)代企業(yè)體系也是在法律基礎(chǔ)之上的信用體系。公司的發(fā)起人沒有信用就沒有社會資本的投入，公司的產(chǎn)品沒有信用就沒有市場，公司的資產(chǎn)沒有信用就沒有信貸資金的支持，公司在危機的時候信用更是命運之所系。尚德之?dāng)。瑪≡谑ド鐣湃巍?br />
哪些事情逐漸改變著筆者對尚德的根本看法呢？海量的報道留下幾點記憶：其一，對于2005年尚德的上市，無錫市政府給予了至關(guān)重要的支持，可施正榮卻未能妥善處理好與一位曾經(jīng)代表市政府始終給予尚德支持的重要人物的關(guān)系，它折射著尚德做人做事的道義水準；其二，尚德輝煌的時候，眾多位置不高但關(guān)心尚德的銀行工作人員、政府官員，難得一見尚德的關(guān)鍵人物，它又折射尚德缺少對合作伙伴的必要尊重；其三，去年11月中，作為絕對控股股東，又有眾多企業(yè)管控經(jīng)驗的施正榮居然聲稱被“環(huán)球光伏基金”欺詐了數(shù)年，稍有知識和經(jīng)驗的人不用知道事情真相就能明白：這里面有著嚴重的信用問題；其四，一直以來，施正榮利用公眾公司的社會公信和資源，進行了大量非法利益輸送，使得投資者在美國起訴施正榮及其高管團隊“掏空尚德電力、對關(guān)聯(lián)公司亞洲硅業(yè)進行利益輸送以及挪用16.8億美元公司投資”，用中國的話說就是“肥了和尚窮了廟”。去年11月份后，無錫市政府?dāng)M向水火中的尚德施以援手，終因施正榮拒絕將其個人資產(chǎn)抵押這一重要原因之一而無果。利益輸送已經(jīng)觸犯法律，屬惡意行為。道義、尊重、信用、可能違法問題足以徹底毀掉一個企業(yè)的社會誠信度。“狼來了”是一個三歲孩子都熟知的故事，尚德的作法，最終換來的是3月初國際評估機構(gòu)不多見的將其投資價值確定為“零”。從筆者明確判定尚德已經(jīng)完全失去社會信任的那天起，就已經(jīng)痛苦地準備為它寫挽歌了

“破產(chǎn)重整”不是一般人理解的關(guān)門大吉，是在債權(quán)人同意、社會信任支持下的企業(yè)再造。希望尚德對中國光伏產(chǎn)業(yè)的積極意義不僅僅是過去，也是現(xiàn)在，更是未來。