驅(qū)車行駛在無(wú)錫新區(qū)新華路上,沿途一棟棟毫無(wú)特色的標(biāo)準(zhǔn)化廠房從身后掠過(guò),沒(méi)有任何驚人之處。突然,前方一座宏偉的黑色建筑仿佛拔地而起,建筑正面由兩大塊太陽(yáng)能玻璃幕墻組成,幕墻又由幾百片光伏電池板拼接而成,再以一根根斜拉的粗實(shí)鋼筋凌空架起,折射出濃重的超現(xiàn)代風(fēng)格。
這正是中國(guó)第一家在美上市光伏企業(yè)——尚德電力的新總部大樓。據(jù)說(shuō),這棟大樓聘請(qǐng)了北京鳥(niǎo)巢的設(shè)計(jì)師設(shè)計(jì),樓內(nèi)的供電全部由太陽(yáng)能玻璃幕墻提供,其恢宏大氣足以彰顯尚德電力在光伏圈中的江湖地位。
而在這棟建筑的邊上還有一條蜿蜒的小路,路牌上寫(xiě)著“尚德路”。據(jù)說(shuō),這條路原本叫新瑞路,只因當(dāng)年落戶于此的光伏組件老大尚德電力成為首家在紐交所上市的中國(guó)民企,無(wú)錫新區(qū)政府遂決定將之更名為尚德路,以“紀(jì)念公司給無(wú)錫乃至國(guó)家創(chuàng)造的多個(gè)第一”。
而更名過(guò)程中還有一段鮮為人知的插曲:2007年年初,在提交地名更名請(qǐng)示后,無(wú)錫市地名委員會(huì)辦公室曾明確表態(tài):“不宜更名,也不宜列入揭牌儀式”,原因是“尚德作為無(wú)錫城市精神之一,應(yīng)該考慮命名重要主干道或重要橋梁、廣場(chǎng),而此路規(guī)模小且呈彎曲狀,名實(shí)不夠匹配……且沿途已有企業(yè)單位,可能會(huì)引起不滿并造成一定經(jīng)濟(jì)損失”。
最終,在政府“有關(guān)人士”的協(xié)調(diào)下,路名還是成功變更。更名當(dāng)天,原無(wú)錫市委書(shū)記楊衛(wèi)澤親自到場(chǎng),與尚德董事長(zhǎng)施正榮一起為新路名揭牌。
伴隨新總部大樓的落成和尚德路的更名,尚德電力也到了如日中天的地步。彼時(shí),施正榮名揚(yáng)四海、志得意滿,幾乎成了紅極一時(shí)的創(chuàng)業(yè)偶像。
但誰(shuí)又能料到,在多年后的今天,施正榮卻被自己創(chuàng)立的公司逼迫交出董事長(zhǎng)職權(quán),而公司更陷入岌岌可危的境地……
這一切是如何發(fā)生的?
從如日中天到如臨深淵
以2008年為界,尚德電力和施正榮經(jīng)歷了從天堂到地獄的轉(zhuǎn)換。
2005年12月,施正榮在紐交所敲響了尚德電力的上市鐘聲,后者成為第一家在美國(guó)主板上市的中國(guó)民營(yíng)企業(yè),施本人則在次年被評(píng)為中國(guó)首富,一時(shí)間各種榮耀加身、家喻戶曉。但2008年次貸危機(jī)爆發(fā)后,尚德電力上市后第一次出現(xiàn)嚴(yán)重的經(jīng)營(yíng)困境。
2010年,由于需求異常火爆,這場(chǎng)危機(jī)似乎已安然度過(guò)。但事后看來(lái),2010年更像是光伏市場(chǎng)的“回光返照”。
從2011年開(kāi)始,尚德先后爆出“與美國(guó)硅片大佬MEMC公司解約并賠償2億美元”“全年凈虧損10億美元”“多位高管離職”“5.6億歐元反擔(dān)保被騙”“施正榮卸任CEO”“在美遭遇集體訴訟”“信用評(píng)級(jí)降為0” “被控在意大利非法修建太陽(yáng)能電廠并詐取該國(guó)政府補(bǔ)貼”等一連串負(fù)面新聞,至于“裁員”“破產(chǎn)”等消息更是不斷傳出。
2012年下半年,隨著反擔(dān)保騙局的爆出以及施正榮從CEO職位上卸任,形勢(shì)變得更急轉(zhuǎn)直下。其間,關(guān)于施本人涉嫌關(guān)聯(lián)交易和掏空上市公司的指控不絕于耳。
2013年3月4日晚間,尚德電力突然宣布,創(chuàng)始人施正榮不再擔(dān)任董事長(zhǎng)一職,由王珊接任。僅僅兩天后,施正榮發(fā)表聲明,不承認(rèn)董事會(huì)廢除其職位的行為,并揭露公司一筆巨額的債務(wù)即將在3月15日到期。
但很快,尚德電力于3月8日火線宣布與環(huán)球太陽(yáng)能基金資本公司(GSF)債權(quán)人哈維爾·羅米羅(JavierRomero)達(dá)成了和解協(xié)議。11日晚間,公司又宣布:擁有可轉(zhuǎn)換債券超過(guò)60%的持有人已經(jīng)與尚德電力簽訂了債務(wù)延期協(xié)議。除非有任何導(dǎo)致提前終止的事件發(fā)生,否則不會(huì)在2013年5月15日前行權(quán)。
與此同時(shí),尚德電力內(nèi)部已開(kāi)始了對(duì)施正榮涉嫌關(guān)聯(lián)交易的內(nèi)部調(diào)查,而廢除其董事長(zhǎng)之職也是為了便于調(diào)查進(jìn)行。目前,調(diào)查已進(jìn)入內(nèi)部審計(jì)流程。
3月21日,無(wú)錫市中級(jí)人民法院依據(jù)《破產(chǎn)法》裁定,對(duì)無(wú)錫尚德太陽(yáng)能電力有限公司實(shí)施破產(chǎn)重整。同日,上市公司尚德電力發(fā)布公告稱,任命周衛(wèi)平為總裁。后者此前在無(wú)錫國(guó)聯(lián)集團(tuán)任職,意味著無(wú)錫國(guó)聯(lián)正式公開(kāi)地介入尚德重組。
至此,尚德終于走到破產(chǎn)邊緣,施正榮也從如日中天變成如臨深淵。
不斷膨脹的老大情節(jié)
其實(shí)在光伏企業(yè)中與尚德電力同病相憐的大有人在。之前,外界關(guān)注更多的是位于新余的另一家光伏大鱷——賽維LDK,后者2012年上半年的資產(chǎn)負(fù)債率高達(dá)80%,負(fù)債總額則達(dá)211.6億元人民幣。
兩家“龍頭老大”級(jí)的光伏企業(yè)竟“同為天涯淪落人”,在不少業(yè)內(nèi)人士看來(lái)絕非偶然,背后恰恰折射出貪大求全的“老大”心態(tài)對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)大亨們的傷害有多重。
“尚德電力上市,施正榮成為中國(guó)首富后,就聘請(qǐng)了三個(gè)保鏢。我就批評(píng)他,即使你成為了首富,你還是你。后來(lái),他就把保鏢撤掉了。2007年,尚德電力如日中天時(shí),我提醒施正榮要特別小心自我膨脹。”一位與施正榮相交甚好的業(yè)內(nèi)人士告訴記者。
“我們之前一直主張,尚德不要做老大,因?yàn)樵谥袊?guó)一直是‘出頭的椽子先爛’,但有人卻一直在邊上鼓動(dòng)施做老大,或許也的確迎合了他內(nèi)心的某些訴求,導(dǎo)致最終還是以行業(yè)老大的形象出現(xiàn)。”尚德一位高管向記者透露了這段頗為隱秘的內(nèi)情。
在此前的多次行業(yè)論壇上,施正榮的發(fā)言也的確給不少人留下“以老大自居”的印象。甚至在某年一次新能源峰會(huì)上,因痛心于行業(yè)害群之馬,施還向一些經(jīng)營(yíng)不規(guī)范的同行說(shuō)出“你們回去好好反省一下”這樣的狠話,盡管說(shuō)者無(wú)意,聽(tīng)者卻有心。至此,施正榮自信、強(qiáng)勢(shì)甚至有些狂傲的性格也飽受詬病。
而伴隨這種“老大”心態(tài)的萌生,企業(yè)對(duì)規(guī)模的追求也愈加盲目。“因?yàn)橐?guī)模要和‘老大’的身份相匹配。國(guó)內(nèi)很多企業(yè)家之所以一味求大,也基于同樣的理由。”上述尚德高管說(shuō)。
以尚德電力來(lái)說(shuō),在2005年年底到2008年短短三年間,其產(chǎn)能從100多兆瓦一路猛增至1000兆瓦,由業(yè)內(nèi)新兵躍升至全球第一,甚至計(jì)劃到2012年要增至5000兆瓦(實(shí)際產(chǎn)能2400兆瓦)。
“最后已經(jīng)不是為了做好企業(yè),而是為了消滅對(duì)手。這樣的傾向非常危險(xiǎn)。”一位行業(yè)專家如是說(shuō)。
而幾乎每家企業(yè)都大干快上的結(jié)果就是產(chǎn)能無(wú)序擴(kuò)張,光伏業(yè)曾經(jīng)的“藍(lán)海”迅速轉(zhuǎn)為“紅海”。
對(duì)此,施正榮曾信誓旦旦向記者表示,“我并不認(rèn)為中國(guó)光伏產(chǎn)能已經(jīng)過(guò)剩。光伏產(chǎn)業(yè)是一個(gè)能源行業(yè),能源行業(yè)是無(wú)限大的行業(yè)。我看不出來(lái)目前產(chǎn)能哪里過(guò)剩?”不料數(shù)年后,這些新增產(chǎn)能令尚德積重難返,債務(wù)猛增亦在所難免。
在此期間,施本人又出現(xiàn)太多的投資失誤:先是2009年在成都啟動(dòng)的碲化鎘薄膜電池項(xiàng)目以失敗告終,緊接著在上海投入3億美元建造的50兆瓦非晶硅薄膜電池工廠被迫整個(gè)關(guān)閉,此后,與MEMC公司長(zhǎng)單解約令尚德電力損失至少2.12億美元,而耗資1.07億美元收購(gòu)日本MSK公司股權(quán)后卻未能在日本市場(chǎng)占到便宜。
從詐捐到轉(zhuǎn)移資產(chǎn):
商業(yè)誠(chéng)信的淪喪
如果說(shuō)盲目擴(kuò)張和投資失誤尚可歸咎于施正榮的經(jīng)營(yíng)管理經(jīng)驗(yàn)不足,那么商業(yè)誠(chéng)信受到質(zhì)疑則是真正改變尚德走向的關(guān)鍵。
“其實(shí)所有的事情從詐捐開(kāi)始就顯露端倪了。”一位了解整個(gè)詐捐案內(nèi)情的人士告訴記者,在案件的最初只是討論詐捐與否,但現(xiàn)在就看出其本質(zhì)就是為了轉(zhuǎn)移資產(chǎn),“這的確是個(gè)好辦法,通過(guò)兩道程序轉(zhuǎn)移資產(chǎn):先是上市公司抵扣稅收,然后資產(chǎn)私下賣光。”
他透露,施正榮與妻子張唯早已為今天的破局做了安排,包括投資亞洲硅業(yè)、成立尚理投資等。此外,張唯還投資了一家無(wú)錫尚德教育投資有限公司(下稱“尚德教育”),公司注冊(cè)資金6000萬(wàn),實(shí)際到付資金3600萬(wàn)元,其股本比例中,尚德只投資了10%,90%則由張唯投資。
而這家公司的法人代表、董事長(zhǎng)是解曉南。后者又是尚德電力的副總裁。
“解曉南拿著上市公司的工資,卻成天在為尚德教育做事。”上述人士透露說(shuō)。
他同時(shí)透露,張唯還在澳大利亞買了個(gè)葡萄園,每年的葡萄酒大量賣給上市公司,作為標(biāo)準(zhǔn)的宴席酒和禮品。甚至上市公司高管會(huì)也在這座葡萄園開(kāi)。
“說(shuō)到底,施正榮一直在‘揩’上市公司的‘油’,什么都由上市公司出錢,資產(chǎn)卻往子公司流。”上述人士說(shuō)。
地方政府與銀行成幕后推手
另一方面,在施正榮由盛轉(zhuǎn)衰的背后,地方政府的推波助瀾也難辭其咎。
客觀而言,如果沒(méi)有政府與銀行的推動(dòng),中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)不可能在短短數(shù)年間就成氣候。但2009年次貸危機(jī)后,光伏市場(chǎng)突現(xiàn)井噴,給外界一個(gè)行業(yè)已見(jiàn)底的錯(cuò)誤信號(hào):于是,企業(yè)瘋狂擴(kuò)產(chǎn),政府和銀行則對(duì)光伏項(xiàng)目大開(kāi)綠燈。熟料,這只是行業(yè)即將變局之前的“回光返照”。
“目前光伏產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)的發(fā)展困境是我們的企業(yè)家和金融推手共同造成的。比如我們的銀行,尤其是國(guó)開(kāi)行,在這些年光伏行業(yè)的盲目擴(kuò)張中,它是‘罪魁禍?zhǔn)?rsquo;之一。”國(guó)家應(yīng)對(duì)氣候變化戰(zhàn)略與國(guó)際合作研究中心主任李俊峰一針見(jiàn)血地指出。
阿特斯陽(yáng)光電力董事長(zhǎng)瞿曉鏵則告訴記者,2009~2010年,全球?yàn)閼?yīng)對(duì)次貸危機(jī)紛紛推出刺激政策,如中國(guó)的4萬(wàn)億和美國(guó)復(fù)興計(jì)劃,這些都對(duì)新能源行業(yè)帶來(lái)大量的政府擔(dān)保貸款,導(dǎo)致當(dāng)時(shí)很多資金進(jìn)入產(chǎn)業(yè),光伏出現(xiàn)了產(chǎn)能大擴(kuò)張。這顯示,政府的干預(yù)措施也會(huì)帶來(lái)副作用。
“中國(guó)很多地方政府將光伏當(dāng)作新興行業(yè)和發(fā)展方向,但并不意味著全國(guó)要有這么多的地方都需要設(shè)光伏產(chǎn)業(yè)園。”瞿曉鏵說(shuō)。
更嚴(yán)重的是,當(dāng)大型企業(yè)出現(xiàn)問(wèn)題時(shí),地方政府又一再出手施救,于是陷溺逾深,負(fù)債益甚。
“中國(guó)地方政府對(duì)企業(yè)的保護(hù)比較低級(jí),是輸血,不是造血。”上述尚德高管對(duì)此點(diǎn)評(píng)說(shuō)。
這種低級(jí)保護(hù)還表現(xiàn)在對(duì)企業(yè)家的“造神運(yùn)動(dòng)”上。
“我們的環(huán)境也害了中國(guó)企業(yè)家,我們是無(wú)神論者,但我們這個(gè)民族喜歡造神,包括將企業(yè)家塑造成神。如果企業(yè)家是人,他還會(huì)聽(tīng)進(jìn)去各種意見(jiàn),會(huì)謹(jǐn)小慎微,一旦被輿論打造成神,就難于尊重客觀事實(shí),不去傾聽(tīng)各種意見(jiàn),就會(huì)犯錯(cuò)誤。我們的媒體、地方政府等等都有責(zé)任。”上述與施正榮相交甚好的業(yè)內(nèi)人士告訴記者。
以施正榮來(lái)說(shuō),新首富、十大經(jīng)濟(jì)人物、創(chuàng)業(yè)偶像、海歸明星……一連串的榮譽(yù)和光環(huán)讓其應(yīng)接不暇,個(gè)體終于在被推上神壇之后迷失自我、繼而從高處跌落。
一葉知秋。施正榮的經(jīng)歷足以為后來(lái)者鑒!
這正是中國(guó)第一家在美上市光伏企業(yè)——尚德電力的新總部大樓。據(jù)說(shuō),這棟大樓聘請(qǐng)了北京鳥(niǎo)巢的設(shè)計(jì)師設(shè)計(jì),樓內(nèi)的供電全部由太陽(yáng)能玻璃幕墻提供,其恢宏大氣足以彰顯尚德電力在光伏圈中的江湖地位。
而在這棟建筑的邊上還有一條蜿蜒的小路,路牌上寫(xiě)著“尚德路”。據(jù)說(shuō),這條路原本叫新瑞路,只因當(dāng)年落戶于此的光伏組件老大尚德電力成為首家在紐交所上市的中國(guó)民企,無(wú)錫新區(qū)政府遂決定將之更名為尚德路,以“紀(jì)念公司給無(wú)錫乃至國(guó)家創(chuàng)造的多個(gè)第一”。
而更名過(guò)程中還有一段鮮為人知的插曲:2007年年初,在提交地名更名請(qǐng)示后,無(wú)錫市地名委員會(huì)辦公室曾明確表態(tài):“不宜更名,也不宜列入揭牌儀式”,原因是“尚德作為無(wú)錫城市精神之一,應(yīng)該考慮命名重要主干道或重要橋梁、廣場(chǎng),而此路規(guī)模小且呈彎曲狀,名實(shí)不夠匹配……且沿途已有企業(yè)單位,可能會(huì)引起不滿并造成一定經(jīng)濟(jì)損失”。
最終,在政府“有關(guān)人士”的協(xié)調(diào)下,路名還是成功變更。更名當(dāng)天,原無(wú)錫市委書(shū)記楊衛(wèi)澤親自到場(chǎng),與尚德董事長(zhǎng)施正榮一起為新路名揭牌。
伴隨新總部大樓的落成和尚德路的更名,尚德電力也到了如日中天的地步。彼時(shí),施正榮名揚(yáng)四海、志得意滿,幾乎成了紅極一時(shí)的創(chuàng)業(yè)偶像。
但誰(shuí)又能料到,在多年后的今天,施正榮卻被自己創(chuàng)立的公司逼迫交出董事長(zhǎng)職權(quán),而公司更陷入岌岌可危的境地……
這一切是如何發(fā)生的?
從如日中天到如臨深淵
以2008年為界,尚德電力和施正榮經(jīng)歷了從天堂到地獄的轉(zhuǎn)換。
2005年12月,施正榮在紐交所敲響了尚德電力的上市鐘聲,后者成為第一家在美國(guó)主板上市的中國(guó)民營(yíng)企業(yè),施本人則在次年被評(píng)為中國(guó)首富,一時(shí)間各種榮耀加身、家喻戶曉。但2008年次貸危機(jī)爆發(fā)后,尚德電力上市后第一次出現(xiàn)嚴(yán)重的經(jīng)營(yíng)困境。
2010年,由于需求異常火爆,這場(chǎng)危機(jī)似乎已安然度過(guò)。但事后看來(lái),2010年更像是光伏市場(chǎng)的“回光返照”。
從2011年開(kāi)始,尚德先后爆出“與美國(guó)硅片大佬MEMC公司解約并賠償2億美元”“全年凈虧損10億美元”“多位高管離職”“5.6億歐元反擔(dān)保被騙”“施正榮卸任CEO”“在美遭遇集體訴訟”“信用評(píng)級(jí)降為0” “被控在意大利非法修建太陽(yáng)能電廠并詐取該國(guó)政府補(bǔ)貼”等一連串負(fù)面新聞,至于“裁員”“破產(chǎn)”等消息更是不斷傳出。
2012年下半年,隨著反擔(dān)保騙局的爆出以及施正榮從CEO職位上卸任,形勢(shì)變得更急轉(zhuǎn)直下。其間,關(guān)于施本人涉嫌關(guān)聯(lián)交易和掏空上市公司的指控不絕于耳。
2013年3月4日晚間,尚德電力突然宣布,創(chuàng)始人施正榮不再擔(dān)任董事長(zhǎng)一職,由王珊接任。僅僅兩天后,施正榮發(fā)表聲明,不承認(rèn)董事會(huì)廢除其職位的行為,并揭露公司一筆巨額的債務(wù)即將在3月15日到期。
但很快,尚德電力于3月8日火線宣布與環(huán)球太陽(yáng)能基金資本公司(GSF)債權(quán)人哈維爾·羅米羅(JavierRomero)達(dá)成了和解協(xié)議。11日晚間,公司又宣布:擁有可轉(zhuǎn)換債券超過(guò)60%的持有人已經(jīng)與尚德電力簽訂了債務(wù)延期協(xié)議。除非有任何導(dǎo)致提前終止的事件發(fā)生,否則不會(huì)在2013年5月15日前行權(quán)。
與此同時(shí),尚德電力內(nèi)部已開(kāi)始了對(duì)施正榮涉嫌關(guān)聯(lián)交易的內(nèi)部調(diào)查,而廢除其董事長(zhǎng)之職也是為了便于調(diào)查進(jìn)行。目前,調(diào)查已進(jìn)入內(nèi)部審計(jì)流程。
3月21日,無(wú)錫市中級(jí)人民法院依據(jù)《破產(chǎn)法》裁定,對(duì)無(wú)錫尚德太陽(yáng)能電力有限公司實(shí)施破產(chǎn)重整。同日,上市公司尚德電力發(fā)布公告稱,任命周衛(wèi)平為總裁。后者此前在無(wú)錫國(guó)聯(lián)集團(tuán)任職,意味著無(wú)錫國(guó)聯(lián)正式公開(kāi)地介入尚德重組。
至此,尚德終于走到破產(chǎn)邊緣,施正榮也從如日中天變成如臨深淵。
不斷膨脹的老大情節(jié)
其實(shí)在光伏企業(yè)中與尚德電力同病相憐的大有人在。之前,外界關(guān)注更多的是位于新余的另一家光伏大鱷——賽維LDK,后者2012年上半年的資產(chǎn)負(fù)債率高達(dá)80%,負(fù)債總額則達(dá)211.6億元人民幣。
兩家“龍頭老大”級(jí)的光伏企業(yè)竟“同為天涯淪落人”,在不少業(yè)內(nèi)人士看來(lái)絕非偶然,背后恰恰折射出貪大求全的“老大”心態(tài)對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)大亨們的傷害有多重。
“尚德電力上市,施正榮成為中國(guó)首富后,就聘請(qǐng)了三個(gè)保鏢。我就批評(píng)他,即使你成為了首富,你還是你。后來(lái),他就把保鏢撤掉了。2007年,尚德電力如日中天時(shí),我提醒施正榮要特別小心自我膨脹。”一位與施正榮相交甚好的業(yè)內(nèi)人士告訴記者。
“我們之前一直主張,尚德不要做老大,因?yàn)樵谥袊?guó)一直是‘出頭的椽子先爛’,但有人卻一直在邊上鼓動(dòng)施做老大,或許也的確迎合了他內(nèi)心的某些訴求,導(dǎo)致最終還是以行業(yè)老大的形象出現(xiàn)。”尚德一位高管向記者透露了這段頗為隱秘的內(nèi)情。
在此前的多次行業(yè)論壇上,施正榮的發(fā)言也的確給不少人留下“以老大自居”的印象。甚至在某年一次新能源峰會(huì)上,因痛心于行業(yè)害群之馬,施還向一些經(jīng)營(yíng)不規(guī)范的同行說(shuō)出“你們回去好好反省一下”這樣的狠話,盡管說(shuō)者無(wú)意,聽(tīng)者卻有心。至此,施正榮自信、強(qiáng)勢(shì)甚至有些狂傲的性格也飽受詬病。
而伴隨這種“老大”心態(tài)的萌生,企業(yè)對(duì)規(guī)模的追求也愈加盲目。“因?yàn)橐?guī)模要和‘老大’的身份相匹配。國(guó)內(nèi)很多企業(yè)家之所以一味求大,也基于同樣的理由。”上述尚德高管說(shuō)。
以尚德電力來(lái)說(shuō),在2005年年底到2008年短短三年間,其產(chǎn)能從100多兆瓦一路猛增至1000兆瓦,由業(yè)內(nèi)新兵躍升至全球第一,甚至計(jì)劃到2012年要增至5000兆瓦(實(shí)際產(chǎn)能2400兆瓦)。
“最后已經(jīng)不是為了做好企業(yè),而是為了消滅對(duì)手。這樣的傾向非常危險(xiǎn)。”一位行業(yè)專家如是說(shuō)。
而幾乎每家企業(yè)都大干快上的結(jié)果就是產(chǎn)能無(wú)序擴(kuò)張,光伏業(yè)曾經(jīng)的“藍(lán)海”迅速轉(zhuǎn)為“紅海”。
對(duì)此,施正榮曾信誓旦旦向記者表示,“我并不認(rèn)為中國(guó)光伏產(chǎn)能已經(jīng)過(guò)剩。光伏產(chǎn)業(yè)是一個(gè)能源行業(yè),能源行業(yè)是無(wú)限大的行業(yè)。我看不出來(lái)目前產(chǎn)能哪里過(guò)剩?”不料數(shù)年后,這些新增產(chǎn)能令尚德積重難返,債務(wù)猛增亦在所難免。
在此期間,施本人又出現(xiàn)太多的投資失誤:先是2009年在成都啟動(dòng)的碲化鎘薄膜電池項(xiàng)目以失敗告終,緊接著在上海投入3億美元建造的50兆瓦非晶硅薄膜電池工廠被迫整個(gè)關(guān)閉,此后,與MEMC公司長(zhǎng)單解約令尚德電力損失至少2.12億美元,而耗資1.07億美元收購(gòu)日本MSK公司股權(quán)后卻未能在日本市場(chǎng)占到便宜。
從詐捐到轉(zhuǎn)移資產(chǎn):
商業(yè)誠(chéng)信的淪喪
如果說(shuō)盲目擴(kuò)張和投資失誤尚可歸咎于施正榮的經(jīng)營(yíng)管理經(jīng)驗(yàn)不足,那么商業(yè)誠(chéng)信受到質(zhì)疑則是真正改變尚德走向的關(guān)鍵。
“其實(shí)所有的事情從詐捐開(kāi)始就顯露端倪了。”一位了解整個(gè)詐捐案內(nèi)情的人士告訴記者,在案件的最初只是討論詐捐與否,但現(xiàn)在就看出其本質(zhì)就是為了轉(zhuǎn)移資產(chǎn),“這的確是個(gè)好辦法,通過(guò)兩道程序轉(zhuǎn)移資產(chǎn):先是上市公司抵扣稅收,然后資產(chǎn)私下賣光。”
他透露,施正榮與妻子張唯早已為今天的破局做了安排,包括投資亞洲硅業(yè)、成立尚理投資等。此外,張唯還投資了一家無(wú)錫尚德教育投資有限公司(下稱“尚德教育”),公司注冊(cè)資金6000萬(wàn),實(shí)際到付資金3600萬(wàn)元,其股本比例中,尚德只投資了10%,90%則由張唯投資。
而這家公司的法人代表、董事長(zhǎng)是解曉南。后者又是尚德電力的副總裁。
“解曉南拿著上市公司的工資,卻成天在為尚德教育做事。”上述人士透露說(shuō)。
他同時(shí)透露,張唯還在澳大利亞買了個(gè)葡萄園,每年的葡萄酒大量賣給上市公司,作為標(biāo)準(zhǔn)的宴席酒和禮品。甚至上市公司高管會(huì)也在這座葡萄園開(kāi)。
“說(shuō)到底,施正榮一直在‘揩’上市公司的‘油’,什么都由上市公司出錢,資產(chǎn)卻往子公司流。”上述人士說(shuō)。
地方政府與銀行成幕后推手
另一方面,在施正榮由盛轉(zhuǎn)衰的背后,地方政府的推波助瀾也難辭其咎。
客觀而言,如果沒(méi)有政府與銀行的推動(dòng),中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)不可能在短短數(shù)年間就成氣候。但2009年次貸危機(jī)后,光伏市場(chǎng)突現(xiàn)井噴,給外界一個(gè)行業(yè)已見(jiàn)底的錯(cuò)誤信號(hào):于是,企業(yè)瘋狂擴(kuò)產(chǎn),政府和銀行則對(duì)光伏項(xiàng)目大開(kāi)綠燈。熟料,這只是行業(yè)即將變局之前的“回光返照”。
“目前光伏產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)的發(fā)展困境是我們的企業(yè)家和金融推手共同造成的。比如我們的銀行,尤其是國(guó)開(kāi)行,在這些年光伏行業(yè)的盲目擴(kuò)張中,它是‘罪魁禍?zhǔn)?rsquo;之一。”國(guó)家應(yīng)對(duì)氣候變化戰(zhàn)略與國(guó)際合作研究中心主任李俊峰一針見(jiàn)血地指出。
阿特斯陽(yáng)光電力董事長(zhǎng)瞿曉鏵則告訴記者,2009~2010年,全球?yàn)閼?yīng)對(duì)次貸危機(jī)紛紛推出刺激政策,如中國(guó)的4萬(wàn)億和美國(guó)復(fù)興計(jì)劃,這些都對(duì)新能源行業(yè)帶來(lái)大量的政府擔(dān)保貸款,導(dǎo)致當(dāng)時(shí)很多資金進(jìn)入產(chǎn)業(yè),光伏出現(xiàn)了產(chǎn)能大擴(kuò)張。這顯示,政府的干預(yù)措施也會(huì)帶來(lái)副作用。
“中國(guó)很多地方政府將光伏當(dāng)作新興行業(yè)和發(fā)展方向,但并不意味著全國(guó)要有這么多的地方都需要設(shè)光伏產(chǎn)業(yè)園。”瞿曉鏵說(shuō)。
更嚴(yán)重的是,當(dāng)大型企業(yè)出現(xiàn)問(wèn)題時(shí),地方政府又一再出手施救,于是陷溺逾深,負(fù)債益甚。
“中國(guó)地方政府對(duì)企業(yè)的保護(hù)比較低級(jí),是輸血,不是造血。”上述尚德高管對(duì)此點(diǎn)評(píng)說(shuō)。
這種低級(jí)保護(hù)還表現(xiàn)在對(duì)企業(yè)家的“造神運(yùn)動(dòng)”上。
“我們的環(huán)境也害了中國(guó)企業(yè)家,我們是無(wú)神論者,但我們這個(gè)民族喜歡造神,包括將企業(yè)家塑造成神。如果企業(yè)家是人,他還會(huì)聽(tīng)進(jìn)去各種意見(jiàn),會(huì)謹(jǐn)小慎微,一旦被輿論打造成神,就難于尊重客觀事實(shí),不去傾聽(tīng)各種意見(jiàn),就會(huì)犯錯(cuò)誤。我們的媒體、地方政府等等都有責(zé)任。”上述與施正榮相交甚好的業(yè)內(nèi)人士告訴記者。
以施正榮來(lái)說(shuō),新首富、十大經(jīng)濟(jì)人物、創(chuàng)業(yè)偶像、海歸明星……一連串的榮譽(yù)和光環(huán)讓其應(yīng)接不暇,個(gè)體終于在被推上神壇之后迷失自我、繼而從高處跌落。
一葉知秋。施正榮的經(jīng)歷足以為后來(lái)者鑒!