截至發(fā)稿前，有關(guān)歐盟5月24日進行“對華太陽能電池板（特指單晶硅、多晶硅）征收反傾銷稅”投票結(jié)果的風聲，仍然沒有絲毫走漏。

對此，參與過德國太陽能國家發(fā)展戰(zhàn)略制定，曾任德國亥姆霍茲柏林材料與能源研究中心納米器件研究室主任之職的陳頡博士坦言，“歐委會一定會嚴格執(zhí)行有關(guān)規(guī)章制度，因此，在6月5日初裁結(jié)果公布前，我們是不可能獲知投票結(jié)果的”。陳頡指出，在歐盟一意孤行對華“雙反”的背后，還隱匿著其欲借力扶持薄膜太陽能發(fā)電技術(shù)的“陰謀”。

歐洲光伏補貼一點不少 財政投入多以科研為名

實際上，太陽能產(chǎn)業(yè)在全球都屬于政策導向型，沒有政府補貼尚無法生存。其中，在德國，那些多晶硅、單晶硅太陽能電池生產(chǎn)商也都享受著高額的政府補貼。“目前在德國僅有一家此類企業(yè)不享受免稅政策，原因是它已享受這一優(yōu)惠超過5年。而由于技術(shù)、市場都相對成熟，那些電池生產(chǎn)設(shè)備供應商則均被課以重稅。”陳頡稱，“在補貼方面，德國較我國做得更為隱秘的是，財政資金多以支持科研的形式撥付給企業(yè)”。

在上述背景下，歐盟向中國多晶硅、單晶硅太陽能電池征收關(guān)稅，推高其價格，表面看似是為歐洲同類企業(yè)爭取了“利益”，但實質(zhì)上，這一做法并未增強多晶硅、單晶硅電池的市場競爭力。相反，它為另一太陽能發(fā)電技術(shù)路線薄膜太陽能電池參與競爭，創(chuàng)造了有利條件。

而由此得出的結(jié)論是，歐洲多晶硅、單晶硅太陽能電池生產(chǎn)商，最終也將成為歐盟對華“雙反”的“犧牲品”。

借“雙反”提高晶硅電池價格 曲線扶持新興薄膜技術(shù)

“在德國，目前置身于多晶硅、單晶硅太陽能電池研發(fā)、生產(chǎn)的總?cè)藬?shù)超不過200人，更多人力、物力則是側(cè)重于薄膜太陽能電池領(lǐng)域（目前主要包括非晶硅、碲化鎘、銅銦鎵硒等太陽能電池制備技術(shù)）。”陳頡稱。

目前，在全球范圍內(nèi)，以硅材料為主導的單晶硅、多晶硅太陽能電池目前仍為光伏主流技術(shù)。而薄膜太陽能電池則由于自身在“光電轉(zhuǎn)化率”上暫時的相對劣勢，屈居第二。

陳頡指出，“德國，乃至歐盟都希望通過推高單晶硅、多晶硅太陽能電池價格，為薄膜贏得足夠的市場空間。畢竟，相較單晶硅、多晶硅電池，尤其是我國生產(chǎn)的單晶硅、多晶硅電池，目前德國薄膜電池的生產(chǎn)成本，令其尚無市場競爭力可言”。

“公允地說，單晶硅、多晶硅和薄膜在應用上各具優(yōu)劣。例如，從地面電站建設(shè)角度來看，在相等的裝機容量要求下，單晶硅、多晶硅不需要更多的土地；而薄膜則由于光電轉(zhuǎn)化率低，需要更大的面積。”陳頡表示，“但由于薄膜電池，特別是銅銦鎵硒電池具有更好的弱光性（光照不足時，仍可發(fā)電）、溫度不敏感性（對溫度的變化不敏感，溫度提高時，電池效能下降較小）。所以，在實際發(fā)電量上，薄膜優(yōu)勢則更為突出”。

為證明這一點，陳頡透露了他們在意大利的實驗數(shù)據(jù)：在單晶硅的電池效率為18%、非晶硅和銅銦鎵硒（均屬薄膜類）分別為7%、12.5%的基礎(chǔ)上，進行同環(huán)境、同規(guī)模，為期一年的實驗所得數(shù)據(jù)顯示，單晶硅年發(fā)電為1.05度/瓦、非晶硅1.21度/瓦、銅銦鎵硒則為1.37度/瓦。

這意味著，在弱光性、溫度不敏感性的作用下，薄膜（非晶硅、銅銦鎵硒）電池盡管效率遠低于單晶硅，卻獲得了更高的發(fā)電量，而其中，銅銦鎵硒尤為突出。

“簡而言之，在大型地面電站的建設(shè)上，目前選擇單晶硅、多晶硅電池更為有利；而在我國提出的‘分布式’發(fā)展模式、光伏建筑一體化（BIPV）方面，則薄膜更具潛力。”陳頡表示。