“未來的４３年內(nèi)削減５０％的全球二氧化碳排放，在經(jīng)濟上是可行的；大規(guī)模使用可再生能源在技術上是可行的。而現(xiàn)在缺乏的是政策支持。”

    編者按：

    能源安全以及能源使用帶來的氣候變化等環(huán)境問題，看起來都是客觀存在和未來無法避免的。

    盡管對于這些將影響我們子孫后代的問題，各方面已經(jīng)提出不同對策建議，但歐洲可再生能源理事會和綠色和平覺得已有的各種報告和建議似乎還不夠。這兩家機構最新公布的一份題為《能源革命》的報告，試圖說服世界各國政府，在原有的能源計劃基礎上，有必要來一次更為深刻的“革命行動”。

    “革命行動”的內(nèi)容主要包括：利用現(xiàn)有可再生能源技術，極力提高能源效率，實施分散式能源技術和選擇。

    看起來，這些建議當中的一些提法并不是革命性的。也許，兩家機構更想強調的是有關政府實施這一變革的決心和勇氣。

    ■本報記者 陳宏偉

    “全球范圍技術上可開發(fā)的可再生能源資源儲備，足以提供六倍以上的當前世界能源消費量，且永不枯竭。”

    “通過選擇可再生能源和提高能源使用效率，發(fā)展中國家?guī)缀蹩梢苑€(wěn)定它們的二氧化碳排放。”

    對于《能源革命》的這些結論，聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會主席Ｒ．Ｋ． Ｐａｃｈａｕｒｉ博士認為，這是一個“令人振奮的分析”。

    “目前全球認識到，新技術及其中一些現(xiàn)有技術的更為廣泛的應用，將為應對溫室氣體排放帶來最有希望的前景。技術與理論已經(jīng)不再是問題，重要的是緊急行動。” Ｒ．Ｋ． Ｐａｃｈａｕｒｉ說。

    人們注意到，在聯(lián)合國政府間氣候變化工作委員會的第四次氣候評估報告中，技術作為一個重要主題被包括在其中。這正是對技術在減緩和適應氣候變化的措施中扮演重要角色這一事實的認可。

    “為使可再生能源發(fā)展在經(jīng)濟上有吸引力，所有可再生能源的技術平衡和及時發(fā)展至關緊要。” 歐洲可再生能源理事會Ａｒｔｈｏｕｒｏｓ Ｚｅｒｖｏｓ和綠色和平氣候和能源項目負責人Ｓｖｅｎ Ｔｅｓｋｅ說，“我們的研究結果表明，如果進行能源變革，到２０３０年，只要全球范圍內(nèi)在所有行業(yè)推動可再生能源大規(guī)模實施的政治意愿，和影響提高能源效率的措施存在，可再生能源能夠提供多達３５％的世界能源需求。到２０５０年，世界能源需求相對參照模式可以減少４７％。”

    整個報告所提及的“變革”的模式，是以國際能源署《世界能源展望》預測的傳統(tǒng)情景模式為參照情景而建立起來的新模式。

    “令人振奮的分析”基于以下幾點：

    可再生能源對于未來的能源變革不是夢想，而是真實、成熟并可大規(guī)模實施的。數(shù)十年的技術進步已經(jīng)看到，包括風機、太陽能電池板、生物質能發(fā)電和太陽能集熱器等可再生能源技術逐步進入能源技術主流；

    全球可再生能源正在迅速發(fā)展。２００６年，營業(yè)額達到３８０億美元，比前一年高出２６％；

    未來十年，許多經(jīng)合組織國家現(xiàn)存電廠將完成技術生命周期并需要更新或替代；

    發(fā)展中國家越來越重視從發(fā)達國家的失誤中吸取教訓，對于可持續(xù)能源供應有著足夠的認識；

    ……

    “需要強調的是，可再生能源發(fā)展的成敗與否，將強烈地依賴于各國政府及國際社會的政治選擇。”報告說。

    全球還應當形成一個共識：從經(jīng)濟上，發(fā)展可再生能源和提高能效是合算的。

    正如世界銀行前首席經(jīng)濟學家尼古拉斯?斯特恩所說：今日投資于能效技術和可再生能源的人，將是明天經(jīng)濟競爭中的勝者。從長期來看，在應對氣候變化上不作為而付出的代價，將遠遠高于目前采取行動所投入的成本。

    氣候變化要求人類采取行動

    全球氣候變暖已經(jīng)是個不爭的事實，而聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會（ＩＰＣＣ）的最新報告，則將氣候變化的元兇鎖定為人類活動。

    研究相信，溫室氣體（二氧化碳、甲烷和氮氧化物）的增長，主要由于化石能源的燃燒和森林砍伐，以及工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、動物和垃圾填埋場造成。

    氣候變化已經(jīng)影響著我們的生活，而且預計在未來幾十年內(nèi)將破壞生態(tài)系統(tǒng)、物種和許多發(fā)展中國家人民的生計。

    根據(jù)ＩＰＣＣ的報告，世界平均溫度在未來１００年最高可能增加５．８攝氏度。這是人類歷史上從未經(jīng)歷過的增長速度。

    氣候政策的目標應該是保持全球平均氣溫比前工業(yè)時期增長幅度不超過２攝氏度，否則，生態(tài)的破壞和氣候的干擾