十八屆三中全會通過了《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》，提出關于經濟體制改革的核心是理順政府和市場的關系。業內人士認為《決定》為能源領域改革指明了方向，帶來了新的機遇。

據了解，國家發改委的電改推進方案初稿已經形成，如何繼續推進仍是業內爭論的話題。電力體制改革討論多年，是否真的是“萬事俱備只欠東風”？

“能源領域市場化改革，首先應明確界定政府和市場的關系，并通過法律形式確定，讓改革有法可依，有章可循，有序推進。”國家應對氣候變化戰略研究和國際合作中心主任李俊峰對《中國能源報》記者說。

日前，習近平總書記在山東講話時也曾指出：“不要事情還沒弄明白就盲目推進。該試點的不要倉促推開，該深入研究后再推進的不要急于求成。”要協調推進改革，注重改革的關聯性和耦合性，把握全局，力爭最大的綜合效益。

按照2002年電力體制改革的綱領性文件“5號文”（《電力體制改革方案》），電改的第一步“廠網分開”極大激發了市場的活力，十年來我國電力裝機從2億千瓦發展到目前的12億千瓦，從拉閘限電到電力供給基本平衡，電源電網已經實現了跨越式發展，在這樣的形勢下，電改何去何從？

達成改革共識是電改前提

在李俊峰看來，習總書記的這個指示，道出了目前能源體制改革特別是電力體制改革進行中的關鍵問題。“電改還需要深入研究，不能為了改革而改革，不能急功近利急于求成。”李俊峰說。

能源是關系國計民生的重要領域，其市場化不僅需要能源行業的推動，還涉及到政府職能轉變、國企改革等許多方面。

李俊峰告訴記者，他不是改革反對派，但電改不應是由政府某些部門主導的、隨意性很大的修修補補的改革。“電改討論了很多年，始終沒有一個科學的藍圖。推進需要更細致的操作方案，按照經濟體制改革和政府職能轉變的節奏，擇機而動。”

“5號文”提出的“廠網分開、主輔分離、輸配分開、競價上網，最終實現市場化的電價形成機制”這一改革方向，如今已經邁出了前兩步，接下來要做的，是“輸配分開、競價上網”。

在李俊峰看來，輸配分開是必要的，但他并不完全認同眼下推行的大用戶直供電和大家熱議的“魏橋模式”，片面的個案不足以說明改革的真正方向。

“改革要通過市場理順供求關系，實現市場和價格的透明化。當前發電價格和銷售電價也是透明的，但中間成本是不透明的，這一點在電改方案中應該明確。輸電成本不僅是簡單地經濟計算，還要考慮到目前存在的政府基金、電量平衡調節、備用電源、公平調度機制和信息系統建立等方面，并將屬于電網社會責任的部分剝離出來，再搞真正的輸配分開。”他說。

關于“競價上網”，李俊峰認為，在當前我國石油、天然氣、風電、光伏、核電等資源價格都由政府定價、而非市場調節的背景下，競價上網的時機并不成熟。

“因此，電改絕不是能源行業自己想改就能實現的，簡單的拆分并不理性，應該在相關領域充分討論取得共識。”李俊峰說。

市場化改革需要市場化環境

“按照改革方向，上述問題只要經過一兩年細致的研究，一定有解決的方案。改革的難點還在于，在目前的非市場化環境中，如何能夠保證市場公平。”李俊峰表示，電改還需配套措施。

他表示，首先應該按照改革的方向和繪制的藍圖，重新修改《電力法》。“沒有法律基礎的改革如空中樓閣，注定要失敗。”

“《電力法》修訂后，應嚴格按照法律的規定執行。不能是簡單的拆分，也不能被輿論推著走，更不能搞政績工程，強行推出一個時間表。電力生產和消費涉及國計民生，謀定后動，堅決推進。”他說。

此外，還要明確監管內容，嚴格監管程序，建立監管不力問責機制，形成強有力的電力市場監管環境與能力。而監管體系，首先要解決的是信息透明度問題，解答民眾的疑問，才能認認真真的實行電力價格的聽證制度。把這一要求納入法律框架，通過法律手段保證信息的透明度。

“各個環節的成本都透明了，就不會產生不公平。同時，輸配價格合理、電力調度公平，也需要強有力的監管體系。還要建立聽證機構和行業自律機構。僅僅依靠政府監督，是不到位的,要建立嚴格的行業自律制度，實現利益相關方的互相監督。”

當然也可以先按照藍圖去改革，然后按照改革后的新機制，去修法。總之，要么用法律來推動改革，或者用法律保護改革的成果。而不要出現“5號文”提出修改《電力法》后至今未有動靜的局面，使《電力法》與電力行業發展水平和社會要求嚴重脫節。

長期以來，關于電改的爭論，莫過于幾個關鍵詞：壟斷、效率、安全、公平。

不同的角度看電改，自然有不同的觀點和論據。最終要解決哪些問題，明確哪些是主要矛盾，能否改革，取決于高層決心和力度，更取決于客觀需要。李俊峰認為，電力改革形成共識至少需要一、兩年的時間，現在推出的電力體制改革的路線圖，缺少法律支撐和社會共識，推動效果將大打折扣。