隨著住宅租賃公司SolarCity和SunRun周一提起訴訟,日前開始認真對亞利桑那州租賃光伏系統征收的財產稅采取法律對抗。
繼亞利桑那州稅務局(DOR)今年早些時候決定結束對第三方持有的住宅屋頂太陽能發電系統豁免財產稅,兩家公司正在向高等法院尋求法律補救。
兩家公司分別向PV-Tech證實,訴訟已經遞交并且轉遞正式文件的一份副本。SunRun的公共政策副總裁在布賴恩·米勒(Bryan Miller)接受PV-Tech采訪時表示,該公司尚未得到稅務局的回應,并且SunRun曾嘗試在提出法律訴訟之前與稅務局開啟一次對話。
他表示:“稅務局尚未回應。嘗試進行一次對話,然而稅務局拒絕重新審視自己的立場。”
米勒堅持認為,其公司訴訟的法律基礎堅實。
“稅務局重新解釋現行法律以征收這一稅項。法律很清晰——用于現場消耗的太陽能系統對財產稅沒有任何價值。”
米勒還指出,正如任何稅項,終端用戶——在這種情況下是在其屋頂擁有租賃系統的房主,而非擁有該系統的租賃公司——將最終付賬。然而,他們都熱衷于避免該責任。
米勒表示:“首批稅項將于2015年十月支付。從現在到那時,我們將抓住一切可能的機會停止該稅項。”
此前五月PV-Tech報道該新聞并且與科羅拉多Lux Research的分析師馬特·范斯坦(Matt Feinstein)進行會談。他表示,該擬議的修改“將使分布式太陽能客戶獲得的大部分存款作廢,因此這將(對于業界)非常具有破壞性”。范斯坦還認為,可能新的發展是抵制太陽能部署增加的另一個戰略。
繼亞利桑那州稅務局(DOR)今年早些時候決定結束對第三方持有的住宅屋頂太陽能發電系統豁免財產稅,兩家公司正在向高等法院尋求法律補救。
兩家公司分別向PV-Tech證實,訴訟已經遞交并且轉遞正式文件的一份副本。SunRun的公共政策副總裁在布賴恩·米勒(Bryan Miller)接受PV-Tech采訪時表示,該公司尚未得到稅務局的回應,并且SunRun曾嘗試在提出法律訴訟之前與稅務局開啟一次對話。
他表示:“稅務局尚未回應。嘗試進行一次對話,然而稅務局拒絕重新審視自己的立場。”
米勒堅持認為,其公司訴訟的法律基礎堅實。
“稅務局重新解釋現行法律以征收這一稅項。法律很清晰——用于現場消耗的太陽能系統對財產稅沒有任何價值。”
米勒還指出,正如任何稅項,終端用戶——在這種情況下是在其屋頂擁有租賃系統的房主,而非擁有該系統的租賃公司——將最終付賬。然而,他們都熱衷于避免該責任。
米勒表示:“首批稅項將于2015年十月支付。從現在到那時,我們將抓住一切可能的機會停止該稅項。”
此前五月PV-Tech報道該新聞并且與科羅拉多Lux Research的分析師馬特·范斯坦(Matt Feinstein)進行會談。他表示,該擬議的修改“將使分布式太陽能客戶獲得的大部分存款作廢,因此這將(對于業界)非常具有破壞性”。范斯坦還認為,可能新的發展是抵制太陽能部署增加的另一個戰略。