上班的路上聽到三則消息，大致內(nèi)容如下：

一是青島港融資騙貸案深入調(diào)查進(jìn)行中。該案顯示：數(shù)家出口貿(mào)易企業(yè)利用庫(kù)存數(shù)據(jù)面對(duì)社會(huì)的信息不對(duì)稱，對(duì)同一批貨物開具多張倉(cāng)單，質(zhì)押于不同銀行從而騙取多筆貸款。僅“德正資源”及其關(guān)聯(lián)公司在18家銀行的貸款金額就超過(guò)160億元，被騙機(jī)構(gòu)不乏國(guó)外著名銀行。

二是銀行希望給小微企業(yè)融資，卻苦于這些企業(yè)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)不全、不清、不公開而放貸無(wú)路。消息說(shuō)北京的一些銀行機(jī)構(gòu)一改坐商習(xí)性，組織大批信貸人員，深入小微企業(yè)了解經(jīng)營(yíng)情況，在財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)不完整的情況下，創(chuàng)建以水表、電表發(fā)生量統(tǒng)計(jì)等獨(dú)特的企業(yè)經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)分析體系，可最終卻因財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)缺少科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性，不得不放棄對(duì)這些企業(yè)的融資投放。如此做法，既是中國(guó)金融機(jī)構(gòu)的寫照，也是中國(guó)金融改革的奇觀。

三是近日有銀行與阿里金融開展合作，主動(dòng)并規(guī)模化地為阿里的小微電商進(jìn)行融資服務(wù)。其意義在兩個(gè)方面：第一，強(qiáng)化了阿里的競(jìng)爭(zhēng)力。凡阿里金融推薦的阿里電商，銀行一般都會(huì)在手續(xù)從簡(jiǎn)的前提下給予融資，雖然此舉阿里并無(wú)收益，但凝聚商戶、擴(kuò)大商戶則成為阿里發(fā)展的必然結(jié)果；第二，銀行一改無(wú)法分析、判斷小微企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況的難題，走出一條新經(jīng)濟(jì)時(shí)代的融資之路。這一融資分析模式的成功，完全歸功于阿里的電商大數(shù)據(jù)。

同樣是銀行對(duì)企業(yè)融資，卻是完全不同的結(jié)果，這不同的結(jié)果，好像并不以銀行付出多少為標(biāo)準(zhǔn)，而是以銀行掌握被貸款企業(yè)數(shù)據(jù)多少為條件。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是信用經(jīng)濟(jì)，信用經(jīng)濟(jì)的支持體系是企業(yè)對(duì)真實(shí)數(shù)據(jù)的積累，和企業(yè)對(duì)真實(shí)數(shù)據(jù)的披露。互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代以前，企業(yè)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)和披露永遠(yuǎn)追不上經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要；互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái)，特別是大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)，企業(yè)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)和披露一改以道德為基礎(chǔ)的信息披露時(shí)代，進(jìn)入以技術(shù)為基礎(chǔ)的信息披露時(shí)代，從而必將促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

現(xiàn)如今，很多人習(xí)慣于在各種場(chǎng)合引用“大數(shù)據(jù)”這一概念，但“大數(shù)據(jù)”之于他們，其準(zhǔn)確含義似乎懂似乎又不懂，其使用價(jià)值似乎很近似乎又很遠(yuǎn)。讀懂了上面三則新聞，如同近乎修完了MBA班“大數(shù)據(jù)”的案例課程，也就會(huì)懂得沒有數(shù)據(jù)的積累和披露，就不可能有銀行融資的繁榮，更不可能有資本市場(chǎng)的繁榮。

融資難已經(jīng)成為制約光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要問(wèn)題之一，今年以來(lái)，光伏產(chǎn)業(yè)投融資市場(chǎng)的一個(gè)巨大反差引人注目：一方面投融資傾向根本逆轉(zhuǎn)，從退避三舍到趨之若鶩，在長(zhǎng)期投資市場(chǎng)有中民投、綠巨人、恒大地產(chǎn)的涌入，在銀行融資市場(chǎng)，年初有民生銀行，近日有招商銀行紛紛出臺(tái)光伏產(chǎn)業(yè)融資辦法；一方面投融資環(huán)境改善有限，光伏電站投資企業(yè)融資難現(xiàn)象依舊突出。少有幾個(gè)產(chǎn)業(yè)能比光伏更具發(fā)展前景，更受國(guó)家重視，更加吸引銀行關(guān)注，可是偏偏融資難卻是這個(gè)產(chǎn)業(yè)殘酷的現(xiàn)實(shí)。其根本原因在于：作為一個(gè)新的產(chǎn)業(yè)，歷史數(shù)據(jù)積累得不足，產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)建立得不完善。

大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)正加速這一問(wèn)題的解決，它使得過(guò)去用時(shí)間換空間的一種行為豐富為用空間換時(shí)間兩種行為并存，其結(jié)果就是用最短的時(shí)間但最多的數(shù)據(jù)取得和過(guò)去長(zhǎng)時(shí)間數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)一樣的分析和標(biāo)準(zhǔn)建立。

一段時(shí)間來(lái)，筆者持續(xù)關(guān)注著大力推行光伏電站智能管理的木聯(lián)能、華為兩家企業(yè)，驚喜發(fā)現(xiàn)智能管理的推廣、完善過(guò)程同時(shí)是數(shù)據(jù)積累的過(guò)程，尤其木聯(lián)能明確了未來(lái)公司的發(fā)展要以數(shù)據(jù)為主導(dǎo)的業(yè)務(wù)方向，如果國(guó)家加以引導(dǎo)，中國(guó)光伏大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)時(shí)間可期。　

（作者系中國(guó)能源經(jīng)濟(jì)研究院首席光伏研究員）