日前，全國(guó)政協(xié)常委、原復(fù)旦大學(xué)圖書館館長(zhǎng)葛劍雄，在政協(xié)發(fā)言時(shí)，對(duì)大會(huì)安排全國(guó)政協(xié)委員、漢能集團(tuán)董事局主席李河君發(fā)言進(jìn)行了質(zhì)疑。值得肯定的是，作為我國(guó)最高決策咨詢機(jī)構(gòu)的全國(guó)政協(xié)，出現(xiàn)了越來(lái)越多爭(zhēng)議和交鋒的聲音，無(wú)疑體現(xiàn)了社會(huì)的巨大進(jìn)步。但筆者認(rèn)真看了葛劍雄教授的發(fā)言摘要后認(rèn)為，作為政協(xié)常委的葛教授此番言論有失偏頗。

葛教授的言論主要有三個(gè)要點(diǎn)，一是李河君作為首富，在大會(huì)上發(fā)言，有做廣告嫌疑，不妥；二是李河君在發(fā)言中，夸大了產(chǎn)品的功效，有不實(shí)之處；三是李河君在幾天前還不是首富，由于大會(huì)發(fā)言，股票猛漲，成了首富，這樣不好。

筆者看來(lái)，這三條恐怕都難以站住腳。

先說(shuō)李河君發(fā)言是不是做廣告問(wèn)題。首先，邀請(qǐng)知名企業(yè)家在大會(huì)上發(fā)言，是多年來(lái)全國(guó)政協(xié)的一個(gè)傳統(tǒng)。讓誰(shuí)發(fā)言，確實(shí)非常有講究的。一般來(lái)說(shuō)，發(fā)言者具有如下特點(diǎn)：把一個(gè)產(chǎn)業(yè)提升到了新的高度、而且這個(gè)產(chǎn)業(yè)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展十分重要；企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行較好，無(wú)重大負(fù)面事件；企業(yè)處在新的領(lǐng)域，需要引起國(guó)家對(duì)這個(gè)產(chǎn)業(yè)的重視、出臺(tái)支持措施。

所以，從全國(guó)政協(xié)的角度說(shuō)，讓誰(shuí)發(fā)言，主要還是從參政議政、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的角度考慮的。客觀上，這也許確實(shí)為企業(yè)做了廣告。但這種廣告效益到底能否兌現(xiàn)成經(jīng)濟(jì)效益，也很難說(shuō)。事實(shí)上，不巧的是，李河君發(fā)言當(dāng)天，漢能股票反而跌了2.5%。此后的一些態(tài)勢(shì)顯示，李河君的發(fā)言，對(duì)于全社會(huì)關(guān)心太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)，起到了積極作用，達(dá)到了全國(guó)政協(xié)安排他講話的效果。

反過(guò)來(lái)說(shuō)，企業(yè)家不是學(xué)者，作為政協(xié)委員參會(huì)的目的，就是代表企業(yè)界呼吁解決問(wèn)題的。為了避嫌廣告，不讓企業(yè)家講企業(yè)的事情，才是咄咄怪事。

至于李河君是否在大會(huì)上，為自己的產(chǎn)品做了虛假宣傳一事，葛教授看似很謹(jǐn)慎：“咨詢了幾個(gè)會(huì)上的院士”。筆者不知道葛教授究竟咨詢的是哪幾位，但是就筆者在能源行業(yè)浸淫多年的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，目前能對(duì)中國(guó)乃至全球光伏行業(yè)，尤其是對(duì)薄膜光伏產(chǎn)品有深入而透徹底研究的資深專家，不在象牙塔中，而是在光伏的前沿陣地——企業(yè)中。后者才對(duì)整個(gè)行業(yè)最新的新能源技術(shù)和商業(yè)模式進(jìn)展有著充分的發(fā)言權(quán)。

當(dāng)前，我們處在“新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革”的新的歷史時(shí)期（習(xí)近平語(yǔ)），能源生產(chǎn)和消費(fèi)革命正在悄然發(fā)生。既然是革命，就是對(duì)舊的技術(shù)、理念、模式的顛覆。這個(gè)過(guò)程中，技術(shù)和商業(yè)的發(fā)展日新月異。數(shù)年前還十分昂貴、有的還在生產(chǎn)過(guò)程中污染環(huán)境的的風(fēng)能、太陽(yáng)能等可再生能源，現(xiàn)在有的已經(jīng)接近于不依靠補(bǔ)貼就可以生存，其環(huán)境友好性大大改善，部分產(chǎn)品已經(jīng)做到了污染零排放；而且，這種勢(shì)頭還在持續(xù)。

上演能源革命和產(chǎn)業(yè)變革大戲的，不是院士、教授，而是以民營(yíng)企業(yè)為主體的實(shí)業(yè)界。這就好比你要打聽一個(gè)女孩的長(zhǎng)相如何，問(wèn)的卻是多年沒(méi)見過(guò)她的小學(xué)老師、甚至是她出生時(shí)給她接生的護(hù)士，而不是伴隨他成長(zhǎng)的身邊父母，怎么會(huì)得出正確的結(jié)論呢？

關(guān)于讓李河君在政協(xié)大會(huì)上發(fā)言導(dǎo)致他股市暴漲，更是沒(méi)有經(jīng)過(guò)核實(shí)的“猜想”。據(jù)筆者了解，李河君是由于其上市公司股票價(jià)格，在3月3日至6日一周內(nèi)上漲了50.44%，才成為首富的。根據(jù)證券界專業(yè)人士分析，直接原因是三個(gè)：一是公司宣布2014凈利潤(rùn)比上年增長(zhǎng)55%；二是漢能宣布獲得新的50億元的訂單；三是5日李克強(qiáng)總理在政府工作報(bào)告中，明確要求推進(jìn)能源生產(chǎn)和消費(fèi)革命，大力發(fā)展光伏產(chǎn)業(yè)。李河君正好“踩到點(diǎn)兒上”。

而李河君在政協(xié)大會(huì)上的發(fā)言，是3月9日。那時(shí)，他已經(jīng)當(dāng)了首富好幾天了。漢能股票大漲，與他發(fā)言，并沒(méi)有什么直接聯(lián)系。

葛教授作為政協(xié)常委影響巨大，確保每個(gè)發(fā)言都經(jīng)過(guò)了深思熟慮、每個(gè)觀點(diǎn)都言之有據(jù)，提升參政議政水平，可能比李河君是否有發(fā)言權(quán)更值得思考。

各級(jí)政協(xié)，本來(lái)就是參政議政、各抒己見的場(chǎng)所。實(shí)際上，正是各種意見的交鋒、匯集，才會(huì)形成正確的決策。葛教授能公開發(fā)表對(duì)另一位委員的不同意見、并質(zhì)疑全國(guó)政協(xié)的會(huì)議安排，并且能把觀點(diǎn)發(fā)表出去，本身就是社會(huì)進(jìn)步的體現(xiàn)。只是，這次葛教授“放炮”，明顯炮口走偏。建議他到企業(yè)和用戶實(shí)地考察下，他心中的各類困惑疑慮與糾結(jié)，自會(huì)一掃而光。