在投資建設光伏電站前，業主通常都會進行收益測算，根據測算結果再決策是否開展后續工作。收益測算的一個重要依據是估算擬選站址處的發電量，在這個階段太陽能資源數據來源渠道有三種，一是衛星數據、二是氣候學方法推算數據、三是實測數據。

NASA數據因其免費、快捷成了很多業主的首選，它是美國航空航天局（NASA）通過對衛星觀測數據反演得到的分辨率在3Km~110km的太陽輻射數據，通過我們對比分析發現在我國不同地區存在著不同程度或高或低的偏差，尤其是在中東部陰雨天較多的地區，NASA數據要高于實測數據10%以上，在這類地區如果僅憑NASA數據進行收益測算，很可能結果過于樂觀。

下面以我國東部地區某10MW光伏電站項目為例，分別利用NASA數據和氣象站觀測數據進行收益測算。

一、NASA數據與氣象站觀測數據對比



NASA數據多年平均太陽能輻射量4865MJ/m2，比氣象站觀測到的4317MJ/m2高12.7%，各月的偏差不同，其中11月~次年2月NASA數據高于氣象站25%以上，3月~10月NASA數據高于氣象站3%~15%。年內月際變化趨勢基本一致，都是從1月開始逐漸升高，受東部地區梅雨季節影響6月有所回落，7月達到最高值后逐漸回落。

二、發電量計算結果對比

在相同的計算前提下，利用NASA數據和氣象站觀測數據分別進行上網電量的計算，NASA數據計算出的上網電量要比氣象站觀測數據高出100h左右，對比結果如下。



由上表可知，NASA數據計算出的結果不僅發電量偏高，計算出的光伏組件最佳傾斜角度也要偏高5°。

三、光伏電站收益測算結果對比

在相同的測算前提下，利用NASA數據和氣象站觀測數據計算出的上網電量分別進行項目收益測算，NASA數據測算出的項目融資前稅前、全部投資稅后、資本金稅后內部收益率要比氣象站觀測數據分別高21.41%、21.14%、58.02%。投資利潤率、總投資收益率要高出34.73%、22.09%。



小結：光伏電站項目前期選址及開發決策時，如果僅憑NASA數據可能會造成比較大的偏差，若無法獲取到實測數據，應根據項目所在地的實際情況進行適當的修正。