當(dāng)9月30日國家能源局發(fā)出了關(guān)于推動太陽能熱發(fā)電(下稱“CSP”)的一紙通知后，10月8日資本市場旋即“買賬”：涉及CSP的目前有三只概念股---首航節(jié)能(002665.SZ)、天壕環(huán)境(300332.SZ)、新三板公司中海陽，兩家公司大放異彩。

當(dāng)日上午，滬指及深成指高開后，首航節(jié)能和天壕環(huán)境分別上漲，收盤時(shí)大幅飆漲8.07%和6.16%。然而，相比更為簡單、更成熟及價(jià)格更低的光伏發(fā)電技術(shù)，在國內(nèi)還處于襁褓中的CSP技術(shù)，爭議卻不斷。多數(shù)人士認(rèn)為CSP的發(fā)展條件還不夠成熟。高昂的建設(shè)成本、不確定的技術(shù)路線，都暫時(shí)不能支持該領(lǐng)域的大規(guī)模發(fā)展。國家能源局的鼓勵措施意在試水，國內(nèi)是否全面推進(jìn)CSP項(xiàng)目建設(shè)仍是未知數(shù)。

技術(shù)路線不成熟

這則對資本市場產(chǎn)生重大刺激作用的通知，全名為《關(guān)于組織太陽能熱發(fā)電示范項(xiàng)目建設(shè)的通知》。它要求，未來的CSP示范項(xiàng)目以槽式導(dǎo)熱油、塔式水工質(zhì)和塔式熔鹽等三種技術(shù)路線為主，申報(bào)的裝機(jī)單機(jī)不低于50兆瓦。同時(shí)該通知要求，項(xiàng)目資本金比例不低于總投資的20%，建設(shè)期按2年、經(jīng)營期按25年計(jì)算;資本金財(cái)務(wù)內(nèi)部收益率則參考新能源發(fā)電項(xiàng)目的平均收益水平;增值稅稅率暫按經(jīng)營期25年內(nèi)的17%測算。同時(shí)為了減少重復(fù)建設(shè)和浪費(fèi)，該通知對同一技術(shù)來源和類型的項(xiàng)目進(jìn)行數(shù)量控制，同一項(xiàng)目業(yè)主在一個(gè)省的項(xiàng)目超過1個(gè)時(shí)，應(yīng)為不同的技術(shù)路線;企業(yè)可以在不同地區(qū)申報(bào)項(xiàng)目，但總數(shù)不超3個(gè)，同一技術(shù)路線和技術(shù)來源不超過2個(gè)。

上海電氣一位內(nèi)部管理層在電話中告訴《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》記者，目前CSP的建設(shè)成本過高，相比普通光伏電站的建設(shè)成本要高出3到5倍。比如每瓦的光伏電站建設(shè)成本是9元，CSP在30元左右。因此，國家能源局試圖用引導(dǎo)的方式來開啟CSP市場。

“當(dāng)然，如果企業(yè)你自己認(rèn)為，可以承受CSP的投入且也不追求盈利的話，你可以大膽進(jìn)入。”他說道，目前CSP的技術(shù)并不是十分成熟，現(xiàn)有的槽式、碟式斯特林、塔式、菲涅爾等四種技術(shù)中，碟式、菲涅爾的使用者并不多，項(xiàng)目規(guī)模也小，不太符合國家能源局要求的50兆瓦規(guī)模要求;塔式和槽式相對更好，“國家的通知可解讀為，目前確定的是后兩種技術(shù)作為主路線，但也不否決其他技術(shù)，都在探索過程中。”

另一位CSP專家則表示，“雖然槽式技術(shù)是上世紀(jì)80年代由美國與以色列聯(lián)合的LUZ公司發(fā)明的，而且也在美國運(yùn)用過，但該技術(shù)存在效率低、電站建成后發(fā)電量少的問題。從結(jié)構(gòu)上看，該技術(shù)由于其吸熱管比較長，導(dǎo)致熱損失較高。而塔式技術(shù)相對來說較新，它是將太陽光聚合在更多的鏡面上，再反射到一個(gè)塔上，發(fā)電效率更高，但控制、集熱及儲熱等技術(shù)細(xì)節(jié)也較復(fù)雜，其介質(zhì)為熔融鹽，要保持一定溫度、且維持24小時(shí)運(yùn)轉(zhuǎn)不能出錯(cuò)，對技術(shù)要求更高。不過，國內(nèi)不少公司還是采用了塔式技術(shù)作為實(shí)驗(yàn)田來運(yùn)作。”

中國氣候條件影響光熱發(fā)電

在國家能源局發(fā)出的通知中，CSP的優(yōu)惠電價(jià)政策并沒有明確。上述上海電氣的管理者就對本報(bào)表示，預(yù)計(jì)價(jià)格會定在1元到1.2元之間，“肯定要比光伏的電價(jià)0.9元左右高一些，但不會高出太多。”但另一部分CSP行業(yè)人士則指出，估計(jì)定價(jià)會在1.3元左右，“如果不是1.3元，項(xiàng)目確定虧本。”但上海電氣的那位管理層說道，事實(shí)上一個(gè)CSP項(xiàng)目是否盈利，現(xiàn)階段要做多方考慮：有些小公司希望通過示范項(xiàng)目，一次性將前期的貸款投入、設(shè)備安裝等都拿回來，這有些不現(xiàn)實(shí)。“而一些大公司在CSP項(xiàng)目上，其研發(fā)、前期投入等可在未來進(jìn)行分?jǐn)偅由线€可考慮今后碳交易所獲得的收入，所以1元到1.2元的電價(jià)也是合理的。”

行業(yè)內(nèi)爭議的焦點(diǎn)還在于：中國的現(xiàn)有氣候條件是否適合光熱發(fā)電?前述CSP專家就稱，光熱發(fā)電不同于光伏，前者需要的是直射光，像10月8日這樣的陰雨天是完全不能發(fā)電的。國內(nèi)西北部地區(qū)經(jīng)常出現(xiàn)沙塵暴，空氣中會有灰塵，對直射光產(chǎn)生巨大影響，如果直射光占輻照比較低的話，轉(zhuǎn)化就不高。

通常情況下，較好條件的地區(qū)應(yīng)該可以達(dá)到直射輻射(DNI)量不應(yīng)低于2000kWh/m2a,但國家能源局給出的是1600kWh/m2a，已經(jīng)降低了要求。上海電氣上述人士對記者分析，國內(nèi)使用CSP的最佳地帶應(yīng)該是青海格爾木和西藏拉薩等，但如西藏這一地區(qū)距離核心用電區(qū)域遠(yuǎn)，地形結(jié)構(gòu)不具備，二類發(fā)電地區(qū)如甘肅、內(nèi)蒙古等地的條件是差一些，但短距離的上網(wǎng)、需求側(cè)都要比西藏好，所以能源局可能做過權(quán)衡，定了一個(gè)比2000小時(shí)更低的數(shù)據(jù)。

前述那位CSP專家則給出了完全相反的觀點(diǎn)：他認(rèn)為目前東部地區(qū)肯定不像光伏那樣還可以發(fā)展分布式，CSP只適合在西部和北部等條件資源相對優(yōu)越的區(qū)域來展開。而包括內(nèi)蒙古、甘肅等地也并不一定適合發(fā)展CSP，“直射光不足加上當(dāng)?shù)乇緛斫ㄔO(shè)的電站也不少了，都是制約條件。”

不過他也表示，國家可能會給出一個(gè)明確的電價(jià)上網(wǎng)政策，從而引導(dǎo)當(dāng)?shù)剡x擇合適的技術(shù)、成本，再根據(jù)項(xiàng)目的建設(shè)和使用情況來衡量是否要大規(guī)模發(fā)展該項(xiàng)目。

《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》從西南證券的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中看到，目前參與CSP項(xiàng)目的開發(fā)商并不少，有國電集團(tuán)、大唐新能源、華電集團(tuán)、華能集團(tuán)、中電投、中廣核、首航節(jié)能、中海陽、神華等等，技術(shù)力量則來自于BrightSource、SolarReserve等海外企業(yè)。

2014年6月，SolarReserve攜手保利協(xié)鑫(03800.HK)在南非建設(shè)了兩座總輸出功率為150兆瓦的百萬瓦級光伏電站，目前已經(jīng)并網(wǎng)。時(shí)隔5個(gè)月后，上海電氣則與BrightSource簽署一項(xiàng)協(xié)議，組建一家合資企業(yè)，參與中電投子公司的135兆瓦聚光太陽能發(fā)電廠建設(shè)，作為青海德令哈光熱發(fā)電項(xiàng)目的一部分。

上海電氣上述人士也透露，能源局的鼓勵政策，毋庸置疑是CSP業(yè)務(wù)向前推進(jìn)的信號，而且諸多公司也希望獲得一杯羹，至于項(xiàng)目是否盈利、前期試探后會有什么結(jié)果，無從知曉。而也有人士指出，部分企業(yè)即便是虧本，也會去爭取搶到CSP示范項(xiàng)目的資格。

記者注意到，多家券商正在熱炒CSP概念。而概念股首航節(jié)能也在不遺余力的推廣自己的技術(shù)前景。該公司日前發(fā)布公告稱，將從10月開始連續(xù)三個(gè)月進(jìn)行5期投資者大講堂，涉及該行業(yè)發(fā)展、核心投資技術(shù)交流及產(chǎn)業(yè)政策解讀等，公司期待資本市場認(rèn)可CSP前景的急迫性可見一斑。