華銳風(fēng)電(601558)被證監(jiān)會下達(dá)處罰決定不過一個月的時間，已有多位投資者展開訴訟維權(quán)行動向上市公司追討損失。律師告訴“大眾維權(quán)易”欄目，該公司雖多年虧損，但具有賠償股民的能力。目前，大眾維權(quán)易正在征集受損投資者參加訴訟索賠。

粉飾業(yè)績遭頂格處罰

華銳風(fēng)電曾是我國風(fēng)電系統(tǒng)的龍頭企業(yè)，2013年3月公司因高管內(nèi)斗，自曝財務(wù)黑幕，稱自查發(fā)現(xiàn)2011年年報有關(guān)賬務(wù)處理存在會計差錯，虛增利潤1.68億元，差異比例超20%。消息一出，資本市場愕然，證監(jiān)會也開始介入立案調(diào)查。資料顯示，華銳風(fēng)電上市首日股價高98元，2013年一度跌至3.31元，被稱為“散戶絞肉機(jī)”。

根據(jù)證監(jiān)會近期下發(fā)的正式行政處罰決定書內(nèi)容來看，華銳風(fēng)電存在的違法事實包括，為粉飾上市首年的業(yè)績，2012年4月11日，華銳風(fēng)電披露 2011年年報，在時任董事長韓俊良安排下，財務(wù)、生產(chǎn)、銷售、客服等4個部門通過偽造單據(jù)等方式提前確認(rèn)收入，在2011年度提前確認(rèn)風(fēng)電機(jī)組收入413臺，對2011年度財務(wù)報告的影響為，虛增營業(yè)收入24.32億元、多計提壞賬1.19億元，虛增利潤總額2.78億元。

根據(jù)上述違法事實，證監(jiān)會決定，責(zé)令華銳風(fēng)電改正，給予警告，并處以60萬元罰款：同時，對韓俊良給予警告，并處以30萬元罰款：另外，對陶剛等10位責(zé)任人均予以警告，并做出了數(shù)額不等的罰款。此外，證監(jiān)會決定對韓俊良采取終身證券市場禁入措施，對其他6位責(zé)任人，采取5-10年證券市場禁入措施。

律師：公司有償債能力

“我這里有18位股民準(zhǔn)備在明年1月初向法院提起索賠訴訟”，上海市東方劍橋律師事務(wù)所吳立駿律師說。

廣東環(huán)宇京茂律師事務(wù)所劉華浩律師則認(rèn)為：“此案勝訴幾率很大，公司被證監(jiān)會頂格處罰，虛增2011年的利潤高達(dá)37%。”

吳立駿說：“此次證監(jiān)會認(rèn)定華銳風(fēng)電存在財務(wù)欺詐的年份為其上市后的第一年即2011年年報披露時，所以可以參加本次集體索賠的股民買入時間范圍為在2012年4月11日至2013年3月1日或者在2013年5月29日之間買入并在前述時間至少持有一股華銳風(fēng)電股票，則可以就前述期間所有的損失要求賠償，截止到2013年9月11日之后，無論華銳風(fēng)電股價上漲或是下跌，與索賠都不產(chǎn)生任何影響。”有意向神開股份(002278)索賠的投資者，歡迎與“大眾維權(quán)易”聯(lián)系，聯(lián)系電話為025-84686862、84686887，聯(lián)系郵箱為dzzqwqe@126.com.

此外，有投資者擔(dān)心：“公司在2012年和2013年連續(xù)虧損，2014年依靠控制費用支出等方式實現(xiàn)扭虧。今年雖高層大換血，但公司經(jīng)營仍未改觀，今年前三季度再虧12.6億元，這種情況下公司有能力賠付嗎?”劉華浩說：“是否具有償付能力，除了跟公司自身狀況有關(guān)，還要看起訴金額及判決金額多少。目前華銳風(fēng)電應(yīng)該還沒有資不抵債的吧?從理論上來講，就還具有一定的償債能力。”

未來不排除再遭處罰

值得注意的是，這次處罰公告針對的是公司2011年年報財務(wù)造假，公司今后面臨第二次處罰仍是大概率事件。吳立駿告訴記者，華銳風(fēng)電曾經(jīng)兩次被證監(jiān)會立案調(diào)查。從此次證監(jiān)會行政處罰的內(nèi)容來看，應(yīng)當(dāng)僅包括2013年5月29日立案調(diào)查事項，而證監(jiān)會在2014年年初給予華銳風(fēng)電的立案調(diào)查事項的結(jié)果何時下達(dá)還未有公告披露。

除華銳風(fēng)電以外，“大眾維權(quán)易”還在針對南紡股份(600250)、零七股份(000007)等24家公司展開索賠維權(quán)征集行動，南紡股份、金谷源(000408)、神開股份這三家公司此前已有投資者拿到賠償。在此之前，“大眾維權(quán)易”已結(jié)束征集的佛山照明(000541)、華鑫股份(600621)、漢王科技(002362)等案，均已有投資者實際獲賠。