西班牙最高法院日前否決人民黨的上訴，人民黨要求追溯性削減2013和2014年對(duì)于太陽能的上網(wǎng)電價(jià)補(bǔ)貼。

周三的首次判決涉及三項(xiàng)上訴，然而，仍有另外三百份上訴在審理當(dāng)中。這些案件涉及對(duì)于太陽能補(bǔ)貼系統(tǒng)的歷史性改變。主系統(tǒng)于2007年推出，可以選擇上網(wǎng)電價(jià)補(bǔ)貼或溢價(jià)，但是從2010年起，政府實(shí)施的幾項(xiàng)限制使補(bǔ)貼削減。

然而在2013年，政府使系統(tǒng)遠(yuǎn)離上網(wǎng)電價(jià)補(bǔ)貼，使太陽能安裝商從安裝太陽能系統(tǒng)獲得資金，而非從其產(chǎn)生的能源量。

代表一項(xiàng)有待處理的上訴的律師事務(wù)所Holtrop S.L.P的律師丹尼爾·佩雷斯(Daniel Pérez)在接受PV-Tech采訪時(shí)表示，約80%的光伏裝機(jī)容量是在裝機(jī)容量機(jī)制下，僅剩余20%由于其效率得到獎(jiǎng)勵(lì)。這意味著，對(duì)太陽能系統(tǒng)投資更大的、安裝更好的電池板或跟蹤器以實(shí)現(xiàn)效率最大化的安裝商，不再為此獲得獎(jiǎng)勵(lì)。

最高法院現(xiàn)已裁定，在這種特殊情況下的太陽能家庭應(yīng)該“預(yù)見到”政策變化。

全國光伏能源生產(chǎn)商協(xié)會(huì)(ANPIER)表示，這一決定是該法院歷史中“一個(gè)令人遺憾的里程碑”。

總裁Miguel Angel Martinez-Aroca也表示，政府公報(bào)和工業(yè)部提供的材料吸引家庭和銀行投資太陽能行業(yè)，但是未能警告任何潛在追溯性削減。

他表示：“作為一個(gè)正常的公民，怎會(huì)看到風(fēng)險(xiǎn)？”

然而佩雷斯補(bǔ)充道，相當(dāng)多的人對(duì)于西班牙這一最新最高法院的決定反映強(qiáng)烈。與此同時(shí)，鑒于七位法官中三位對(duì)于該決定投了反對(duì)票，代表非常強(qiáng)烈的反對(duì)意見，他們稱實(shí)際上削減需具有追溯性，此次裁決違背了生產(chǎn)商的正當(dāng)期望，應(yīng)該被宣布無效，該裁決仍存一絲希望。

佩雷斯補(bǔ)充道：“我們輸了，但并非大敗。七人中三位說我們是正確的。”

他表示，最高法院傾向于對(duì)太陽能利益的投票取得一致，因此四比三實(shí)際上將使得很容易對(duì)憲法法院的裁決提起上訴，這是下一步。

來自最高法院的氧氣

在五月一份案子中，最高法院對(duì)新安裝項(xiàng)目上網(wǎng)電價(jià)補(bǔ)貼政策的歷史性修改作出裁決，在具體案例中(點(diǎn)擊查看PV-Tech此前相關(guān)報(bào)道)太陽能光伏企業(yè)和投資者應(yīng)該得到西班牙政府的補(bǔ)償。這得到律師事務(wù)所和太陽能利益相關(guān)者的歡迎，他們稱這可能為一個(gè)近來法律案件中大多數(shù)情況下太陽能敗訴(點(diǎn)擊查看PV-Tech此前相關(guān)報(bào)道)的國家的未來開創(chuàng)先例。

當(dāng)時(shí)，佩雷斯表示，這“某種程度上成為今后決策的氧氣”。