微信客服
微信公眾號
“這實際上是一個公開的秘密！”某業內不愿具名的人士透露，光伏行業的產量、產能、出貨量等數據非常混亂，很多公司給出的數據有水分，一些市場調研機構做的數據排名根本經不起推敲，對這些數據我們基本是看看就算了，公司內部會有自己的數據，相對而言我們更信自己的報告。
排名驚現灰色利益鏈 光伏“瑯琊榜”被疑造假
“他什么也沒穿啊！”當皇帝的新裝被揭穿之后，故事還怎么繼續？
近日，“全球光伏產業最具權威性調研公司”IHS發布了最新的《2016中國光伏逆變器市場報告》，再次將新能源行業的排名數據造假問題推上風口浪尖。關于排名的各種質疑甚囂塵上，行業人士充滿戲謔地調侃：那么高的出貨量，都賣到火星上了？
事實上，在這些看似“高大上”的權威排名之后，是一些新能源企業惡意的過度宣傳與包裝，以及由此催生的“畸形”生意：以數據排名來牟利。如此做法，給方興未艾的新能源行業涂上了一層灰暗色。
當排名也能成為一門生意，新能源行業數據造假誰來管？當造假成為了公開秘密，新能源行業誰又不是受害者？
“皇帝的新裝”
光伏行業的產量、產能、出貨量等數據非常混亂，很多公司給出的數據有水分，一些市場調研機構做的數據排名根本經不起推敲，對這些數據我們基本是看看就算了，公司內部會有自己的數據，相對而言我們更信自己的報告。
“我有些不滿，所以忍不住吐槽。”在2016年全國“兩會”提案媒體溝通會上，小米CEO雷軍幽幽地說道！雷軍的不滿，針對的是“友商”華為發布自己是中國市場出貨量第一這件事。雷軍稱，小米才是2015年中國手機出貨量第一，“友商”是在發假新聞。
雷軍一席話，揭開了企業競爭中排名數據作假的“遮羞布”。而這，在近些年風生水起的新能源行業，問題一樣嚴重，過度數據包裝成為了一些企業慣用的營銷手段。
在IHS最新發布的《2016中國光伏逆變器市場報告》中，排名第一的是華為，出貨量為7.3GW，排名第二的是陽光7.1GW，排名第三的是特變3.4GW，排名第四的上能是2.1GW……2015年中國總出貨量為22.8GW。
根據國家能源局在今年2月5日發布的權威數據，2015年國內新增裝機容量1513萬千瓦,也就是15.13GW。
IHS認為2015年有大量的產品已經發貨到項目現場，但是2015年并沒有完成裝機，而是順延至2016年裝機，這種情況總量達到7.5GW，這占到國家能源局公布的新增裝機量一半，我們暫且先不考慮這個數字是否合理，再來看看下面的這個數據。
2016年4月，國家能源局公布了2016年第一季度國內新增并網容量7.14GW，這個新增容量甚至還不足以全部消化掉IHS的7.5GW，而相關媒體在采訪了國內幾家主流廠商后，發現業內普遍認為第一季度逆變器廠商的總出貨量應該超過了5GW，那么這么多的新增發貨又裝到哪里去了呢，看來又得賣到火星上了。
很顯然，這里面的水分很大，那么，造假者是誰？
“這實際上是一個公開的秘密！”某業內不愿具名的人士指出，光伏行業的產量、產能、出貨量等數據非常混亂，很多公司給出的數據有水分，一些市場調研機構做的數據排名根本經不起推敲，對這些數據我們基本是看看就算了，公司內部會有自己的數據，相對而言我們更信自己的報告。
雖然這是業內人士心知肚明的“把戲”，但類似這樣子的各種排名卻此起彼伏、花樣百出。2016年4月，國內某論壇給出的排名中，前20強逆變器廠商總出貨量高達35GW——這數字是國家能源局公布的我國光伏總安裝量15.13兩倍以上，一度成為業界笑柄。
所謂第三方？
企業提供的數據，一般是需要公司蓋章確認，但有些企業為了排名好看，甚至要求客戶配合出具假數據報告。而這樣的數據，因為有公司公章背書，數據調研公司一般都會采信。
雖然各種排名數據大家都心知肚明的知道有水分，但一些造假企業還是把這個作為了對外傳播的借口，大肆宣揚、廣為人知，這給一些數據真實的公司造成了很大的不公平。
前述業內不愿具名人士介紹說，一般來說上市公司是不敢隨便編造數據的，這需要公告要受到證監會等監管機構的核查，如果數據有誤將面臨嚴厲處罰，上市光伏企業的數據可信度較高，而另外一些不需要對外公告的公司數據就不那么可信。
一般來說數據發布方的數據來源大概是這么幾個渠道，一是上市公司年報，第二個是企業提供的數據，第三個是市場調研獲得的。企業提供的數據，一般是需要公司蓋章確認，但有些企業為了排名好看，甚至要求客戶配合出具假數據報告。而這樣的數據，因為有公司公章背書，數據調研公司一般都會采信。
另外一方面，所謂獨立第三方也并不獨立，與排名企業往往存在著千絲萬縷的利益勾連。
例如，號稱是世界上最權威的光伏調研機構IHS，美國紐交所上市，在全世界30多個國家擁有超過4400名雇員。
IHS先后在全球范圍內將iSuppli、NPDSolarbuzz、IMSResearch和EmergingEnergyResearch等世界知名光伏調研機構納入旗下，在光伏市場數據調研中實力強大。而排行榜上的多家企業恰恰是IHS最大的報告購買方，這樣的利益格局下數據真實可靠性存在很大疑問。
而另外一些數據發布方，如一些論壇、媒體排行榜等，則更加不具有公信力。“很多都是收錢的，都是商業行為，”中國可再生能源學會副理事長孟憲淦直言不諱地說道：我個人不太提倡這些事情，企業沒有必要去做過多的宣傳和渲染。
誰排“瑯琊榜”？
目前跟光伏相關的數據發布，發改委可再生能源信息中心每年公布的太陽能、風能、生物質能報告，國家可再生能源中心公布的可再生能源綜合統計數據，以及中電聯發布的可再生能源上網電量和裝機容量。
統計數據的造假行為，讓一些企業頭上頂上了“顛覆者”的光環，但卻使得本該反應行業真實情況的數據成為了“兒戲”，這給政策制定者和高層領導產業決策可能帶來誤導，嚴重損害到光伏行業的切身利益。
此外，由此帶來的不正當競爭，也給方興未艾的新能源行業帶來不利影響。尤其是對一些老老實實提供數據的企業，實則造成了“劣幣驅逐良幣”的效果。而最終的結果，很可能是造假之風更盛，很明顯：反正吹牛不用上稅！
孟憲淦指出，行業內的數據混亂問題非常嚴重，誤導之下讓很多人都糊里糊涂，而這樣的混亂，卻是沒有人監管，也沒有人對此負責。這造成了大家愛怎么干怎么干，愛怎么說怎么說。
但對于這一狀況，身為行業協會的領導人之一，孟憲淦表示也很無奈：“這個沒有辦法，比如我們協會，只對我們的會員有約束，如果造假違反協會章程我可以除名，但對會員以外不能約束任何人。”孟憲淦認為，在這一塊政府管理存在欠缺，監管部門應該設立一個機構來做出規范。
但在目前情況下，能源監管部門似乎也管不了這么多，更嚴重的數據造假騙取補貼更讓監管者焦頭爛額。在這種情況下，也這只能靠企業自律，以真實數據和客觀宣傳，贏得客戶信任和競爭伙伴尊重。
目前跟光伏相關的數據發布，發改委可再生能源信息中心每年公布的太陽能、風能、生物質能報告，國家可再生能源中心公布的可再生能源綜合統計數據，以及中電聯發布的可再生能源上網電量和裝機容量，是目前帶有色彩的數據，可靠度和權威性都比較有保障，其他市場調研機構的數據只能是僅供參考。
排名驚現灰色利益鏈 光伏“瑯琊榜”被疑造假
“他什么也沒穿啊！”當皇帝的新裝被揭穿之后，故事還怎么繼續？
近日，“全球光伏產業最具權威性調研公司”IHS發布了最新的《2016中國光伏逆變器市場報告》，再次將新能源行業的排名數據造假問題推上風口浪尖。關于排名的各種質疑甚囂塵上，行業人士充滿戲謔地調侃：那么高的出貨量，都賣到火星上了？
事實上，在這些看似“高大上”的權威排名之后，是一些新能源企業惡意的過度宣傳與包裝，以及由此催生的“畸形”生意：以數據排名來牟利。如此做法，給方興未艾的新能源行業涂上了一層灰暗色。
當排名也能成為一門生意，新能源行業數據造假誰來管？當造假成為了公開秘密，新能源行業誰又不是受害者？
“皇帝的新裝”
光伏行業的產量、產能、出貨量等數據非常混亂，很多公司給出的數據有水分，一些市場調研機構做的數據排名根本經不起推敲，對這些數據我們基本是看看就算了，公司內部會有自己的數據，相對而言我們更信自己的報告。
“我有些不滿，所以忍不住吐槽。”在2016年全國“兩會”提案媒體溝通會上，小米CEO雷軍幽幽地說道！雷軍的不滿，針對的是“友商”華為發布自己是中國市場出貨量第一這件事。雷軍稱，小米才是2015年中國手機出貨量第一，“友商”是在發假新聞。
雷軍一席話，揭開了企業競爭中排名數據作假的“遮羞布”。而這，在近些年風生水起的新能源行業，問題一樣嚴重，過度數據包裝成為了一些企業慣用的營銷手段。
在IHS最新發布的《2016中國光伏逆變器市場報告》中，排名第一的是華為，出貨量為7.3GW，排名第二的是陽光7.1GW，排名第三的是特變3.4GW，排名第四的上能是2.1GW……2015年中國總出貨量為22.8GW。
根據國家能源局在今年2月5日發布的權威數據，2015年國內新增裝機容量1513萬千瓦,也就是15.13GW。
IHS認為2015年有大量的產品已經發貨到項目現場，但是2015年并沒有完成裝機，而是順延至2016年裝機，這種情況總量達到7.5GW，這占到國家能源局公布的新增裝機量一半，我們暫且先不考慮這個數字是否合理，再來看看下面的這個數據。
2016年4月，國家能源局公布了2016年第一季度國內新增并網容量7.14GW，這個新增容量甚至還不足以全部消化掉IHS的7.5GW，而相關媒體在采訪了國內幾家主流廠商后，發現業內普遍認為第一季度逆變器廠商的總出貨量應該超過了5GW，那么這么多的新增發貨又裝到哪里去了呢，看來又得賣到火星上了。
很顯然，這里面的水分很大，那么，造假者是誰？
“這實際上是一個公開的秘密！”某業內不愿具名的人士指出，光伏行業的產量、產能、出貨量等數據非常混亂，很多公司給出的數據有水分，一些市場調研機構做的數據排名根本經不起推敲，對這些數據我們基本是看看就算了，公司內部會有自己的數據，相對而言我們更信自己的報告。
雖然這是業內人士心知肚明的“把戲”，但類似這樣子的各種排名卻此起彼伏、花樣百出。2016年4月，國內某論壇給出的排名中，前20強逆變器廠商總出貨量高達35GW——這數字是國家能源局公布的我國光伏總安裝量15.13兩倍以上，一度成為業界笑柄。
所謂第三方？
企業提供的數據，一般是需要公司蓋章確認，但有些企業為了排名好看，甚至要求客戶配合出具假數據報告。而這樣的數據，因為有公司公章背書，數據調研公司一般都會采信。
雖然各種排名數據大家都心知肚明的知道有水分，但一些造假企業還是把這個作為了對外傳播的借口，大肆宣揚、廣為人知，這給一些數據真實的公司造成了很大的不公平。
前述業內不愿具名人士介紹說，一般來說上市公司是不敢隨便編造數據的，這需要公告要受到證監會等監管機構的核查，如果數據有誤將面臨嚴厲處罰，上市光伏企業的數據可信度較高，而另外一些不需要對外公告的公司數據就不那么可信。
一般來說數據發布方的數據來源大概是這么幾個渠道，一是上市公司年報，第二個是企業提供的數據，第三個是市場調研獲得的。企業提供的數據，一般是需要公司蓋章確認，但有些企業為了排名好看，甚至要求客戶配合出具假數據報告。而這樣的數據，因為有公司公章背書，數據調研公司一般都會采信。
另外一方面，所謂獨立第三方也并不獨立，與排名企業往往存在著千絲萬縷的利益勾連。
例如，號稱是世界上最權威的光伏調研機構IHS，美國紐交所上市，在全世界30多個國家擁有超過4400名雇員。
IHS先后在全球范圍內將iSuppli、NPDSolarbuzz、IMSResearch和EmergingEnergyResearch等世界知名光伏調研機構納入旗下，在光伏市場數據調研中實力強大。而排行榜上的多家企業恰恰是IHS最大的報告購買方，這樣的利益格局下數據真實可靠性存在很大疑問。
而另外一些數據發布方，如一些論壇、媒體排行榜等，則更加不具有公信力。“很多都是收錢的，都是商業行為，”中國可再生能源學會副理事長孟憲淦直言不諱地說道：我個人不太提倡這些事情，企業沒有必要去做過多的宣傳和渲染。
誰排“瑯琊榜”？
目前跟光伏相關的數據發布，發改委可再生能源信息中心每年公布的太陽能、風能、生物質能報告，國家可再生能源中心公布的可再生能源綜合統計數據，以及中電聯發布的可再生能源上網電量和裝機容量。
統計數據的造假行為，讓一些企業頭上頂上了“顛覆者”的光環，但卻使得本該反應行業真實情況的數據成為了“兒戲”，這給政策制定者和高層領導產業決策可能帶來誤導，嚴重損害到光伏行業的切身利益。
此外，由此帶來的不正當競爭，也給方興未艾的新能源行業帶來不利影響。尤其是對一些老老實實提供數據的企業，實則造成了“劣幣驅逐良幣”的效果。而最終的結果，很可能是造假之風更盛，很明顯：反正吹牛不用上稅！
孟憲淦指出，行業內的數據混亂問題非常嚴重，誤導之下讓很多人都糊里糊涂，而這樣的混亂，卻是沒有人監管，也沒有人對此負責。這造成了大家愛怎么干怎么干，愛怎么說怎么說。
但對于這一狀況，身為行業協會的領導人之一，孟憲淦表示也很無奈：“這個沒有辦法，比如我們協會，只對我們的會員有約束，如果造假違反協會章程我可以除名，但對會員以外不能約束任何人。”孟憲淦認為，在這一塊政府管理存在欠缺，監管部門應該設立一個機構來做出規范。
但在目前情況下，能源監管部門似乎也管不了這么多，更嚴重的數據造假騙取補貼更讓監管者焦頭爛額。在這種情況下，也這只能靠企業自律，以真實數據和客觀宣傳，贏得客戶信任和競爭伙伴尊重。
目前跟光伏相關的數據發布，發改委可再生能源信息中心每年公布的太陽能、風能、生物質能報告，國家可再生能源中心公布的可再生能源綜合統計數據，以及中電聯發布的可再生能源上網電量和裝機容量，是目前帶有色彩的數據，可靠度和權威性都比較有保障，其他市場調研機構的數據只能是僅供參考。
0 條