美國(guó)太陽(yáng)能發(fā)電成本的轉(zhuǎn)捩點(diǎn)可說(shuō)從德州奧斯汀市開(kāi)始，2014年奧斯汀市簽下每度電5美分太陽(yáng)能破盤(pán)采購(gòu)電價(jià)，2015年更降到4美分，標(biāo)志著電網(wǎng)級(jí)大規(guī)模集中式太陽(yáng)能發(fā)電成本已經(jīng)來(lái)到電網(wǎng)平價(jià)。

投資銀行Lazard于2015年的報(bào)告指出，美國(guó)排除補(bǔ)貼后的電網(wǎng)級(jí)大規(guī)模太陽(yáng)能發(fā)電計(jì)劃的發(fā)電成本，每度電約在5美分到7美分之間，相較之下，在美國(guó)的低價(jià)天然氣市場(chǎng)環(huán)境下，能源效率最高，因而成本最低的新式燃?xì)獍l(fā)電廠，發(fā)電成本則在5.2到7.8美分之間，也就是說(shuō)太陽(yáng)能的發(fā)電成本已經(jīng)與主流的燃?xì)獍l(fā)電成本幾乎完全相當(dāng)。

這開(kāi)創(chuàng)了太陽(yáng)能的全新商機(jī)，大型太陽(yáng)能計(jì)劃如今已經(jīng)不再需要考慮補(bǔ)助持續(xù)與否，就一定可獲利，于是計(jì)劃如雨后春筍，許多對(duì)太陽(yáng)能沒(méi)有特別補(bǔ)助的州，大型太陽(yáng)能計(jì)劃也一樣蓬勃發(fā)展，包括喬治亞州、北卡羅萊納州、德州、阿拉巴馬州都因?yàn)榻?jīng)濟(jì)誘因大建大型太陽(yáng)能計(jì)劃，據(jù)綠能市調(diào)公司GTMResearch統(tǒng)計(jì)，2016年美國(guó)新增太陽(yáng)能發(fā)電容量中，有7成都是大型電網(wǎng)級(jí)太陽(yáng)能計(jì)劃。

然而，住宅屋頂太陽(yáng)能可就是另一個(gè)情況，住宅屋頂太陽(yáng)能受限于安裝成本與計(jì)劃規(guī)模小，總成本降低速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如大型計(jì)劃，排除補(bǔ)貼后的發(fā)電成本，大約在18.4到30美分，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于大型發(fā)電計(jì)劃，這使得住宅屋頂太陽(yáng)能必須仰賴(lài)補(bǔ)貼才能生存。

可考慮進(jìn)軍亞洲

對(duì)美國(guó)住宅屋頂太陽(yáng)能發(fā)展更不利的因素是，各州紛紛開(kāi)始檢討補(bǔ)貼策略。包括所謂的凈計(jì)價(jià)電費(fèi)（NetMetering）措施，凈計(jì)價(jià)電費(fèi)計(jì)算方式讓住宅屋頂太陽(yáng)能用戶(hù)發(fā)的電抵銷(xiāo)用的電之后才計(jì)價(jià)，也就是所發(fā)出的電力賣(mài)給電力公司是與用電費(fèi)用相同的零售價(jià)，通常遠(yuǎn)高于電力公司向發(fā)電廠購(gòu)電的批發(fā)價(jià)。

在凈計(jì)價(jià)措施等補(bǔ)貼存在時(shí)，成本尚未跟隨下降的住宅屋頂太陽(yáng)能尚有生存空間，但在凈計(jì)價(jià)取消后，成本低到與燃?xì)獍l(fā)電廠相當(dāng)?shù)拇笮吞?yáng)能計(jì)劃，在以批發(fā)價(jià)售電下仍然有利可圖，但住宅屋頂太陽(yáng)能若用批發(fā)價(jià)售電，可就要賠錢(qián)了。

原本以專(zhuān)營(yíng)住宅太陽(yáng)能租賃起家的太陽(yáng)城（SolarCity）在此就遇上了困境。過(guò)去太陽(yáng)城起家時(shí)，利用了聯(lián)邦政府與各州的補(bǔ)貼方案，如今補(bǔ)貼將逐漸取消，但住宅屋頂太陽(yáng)能成本卻并未如大型計(jì)劃般下降快速，太陽(yáng)城的舊有商業(yè)模式逐漸玩不轉(zhuǎn)，必須重起爐灶。

太陽(yáng)城若想生存，最起碼得恢復(fù)到相當(dāng)于凈計(jì)量補(bǔ)貼存在的狀況，也就是說(shuō)，雖然無(wú)法在會(huì)計(jì)上以發(fā)出來(lái)的電力抵銷(xiāo)所用的電力，那就實(shí)體上真正抵銷(xiāo)，而這就需要用到能源儲(chǔ)存，才能將中午額外的發(fā)電量，轉(zhuǎn)移到夜間使用，于是太陽(yáng)城與積極發(fā)展鋰電池能源儲(chǔ)存應(yīng)用的特斯拉（Tesla）合并，也就勢(shì)在必行。

不過(guò)，太陽(yáng)城或許可考慮進(jìn)軍海外，例如人工成本遠(yuǎn)低于美國(guó)的亞洲國(guó)家，因?yàn)樽≌蓓斕?yáng)能成本之所以相較于大型計(jì)劃居高不下，主要來(lái)自于安裝人工成本并不會(huì)隨著太陽(yáng)能電池硬件價(jià)跌而下降，當(dāng)硬件價(jià)格持續(xù)滑落，安裝成本卻紋風(fēng)不動(dòng)，于是大型計(jì)劃與屋頂太陽(yáng)能的價(jià)差就拉得更大，而若到安裝費(fèi)用因人工較為便宜，占成本遠(yuǎn)低于美國(guó)的亞太地區(qū)，情況可就有所不同了。