深受“離職風波”困擾的南玻A今日發布澄清公告,對系列熱點問題予以回應。與此同時,作為控股股東的“寶能系”則“雪中送炭”,由鉅盛華向南玻A緊急提供20億元無息貸款,以穩定局面。
針對近期多家媒體就公司管理層“離職風波”的報道,南玻A今日表示,部分傳聞并非實情,但有些問題仍待核查。
首先,就“寶能系”以南玻A名義發布《告中國南玻集團全體員工書》這一傳聞,南玻A明確表示不屬實。公司稱,《告員工書》并非公司發布,同時經函證(寶能旗下)前海人壽及一致行動人,均未以南玻A名義發布上述《告員工書》。
就前海人壽曾在南玻顯示器資產重組過程中“作梗”,即“董事會批準同意將科技園北區的導電膜大樓連同相關資產一起出售,并以高于當初曾給前海人壽報價(6.5億元)的7.25億元與買家簽訂協議,還收取了定金。但前海人壽突然變卦,要求廢除合同,強行收購此棟樓,使公司面臨巨大的法律訴訟風險”的報道,南玻A也認為不屬實。
公司在澄清公告中解釋稱,深圳科技園北區導電膜大樓(即南玻電子大廈)的產權人為南玻虹旭科技公司,該公司是南玻顯示器件科技公司(下稱“南玻顯示”)的全資孫公司,而南玻A雖持有南玻顯示44.7%股份,但并非第一大股東。據此,南玻A認為,南玻顯示通過出售南玻偉光導電膜公司100%的股權,間接出售導電膜大樓的行為,作為參股股東的南玻A無權干涉,該交易事項無需經過公司董事會或股東大會審議。
更重要的是,就公司高管離職原因系前海人壽干預公司股權激勵計劃一事,南玻A稱公司高管系主動提出辭職,提交的辭職報告中并未提及股權激勵計劃相關事宜。因此該傳聞也不屬實。
而對其他傳聞,如公司離職高管團隊涉嫌違反競業禁止規定和掏空上市公司,部分離職人員加入旗濱集團;公司與富隆國際、前海裕盛、前海裕鑫存在關聯關系,今年5月收購豐威科技100%股權涉嫌利益輸送;以及與旗濱集團在光伏電站的合作建設中,旗濱方面工作人員涉嫌侵犯南玻的商業秘密等,南玻A表示仍需時間進行核查。
值得關注的是,在南玻A當前深陷困境的情況下,來自寶能方面的股東鉅盛華向市場傳達了其堅定支持上市公司的信心。11月22日,鉅盛華向南玻A發函稱,為支持公司穩定經營發展,將通過自身或指定關聯方提供20億元無息借款。
具體來看,該筆借款利息為零,若南玻A需要申請續期,則續展期間的利息同樣不予計取,上市公司也無需提供保證、抵押、質押等任何形式的擔保。
針對近期多家媒體就公司管理層“離職風波”的報道,南玻A今日表示,部分傳聞并非實情,但有些問題仍待核查。
首先,就“寶能系”以南玻A名義發布《告中國南玻集團全體員工書》這一傳聞,南玻A明確表示不屬實。公司稱,《告員工書》并非公司發布,同時經函證(寶能旗下)前海人壽及一致行動人,均未以南玻A名義發布上述《告員工書》。
就前海人壽曾在南玻顯示器資產重組過程中“作梗”,即“董事會批準同意將科技園北區的導電膜大樓連同相關資產一起出售,并以高于當初曾給前海人壽報價(6.5億元)的7.25億元與買家簽訂協議,還收取了定金。但前海人壽突然變卦,要求廢除合同,強行收購此棟樓,使公司面臨巨大的法律訴訟風險”的報道,南玻A也認為不屬實。
公司在澄清公告中解釋稱,深圳科技園北區導電膜大樓(即南玻電子大廈)的產權人為南玻虹旭科技公司,該公司是南玻顯示器件科技公司(下稱“南玻顯示”)的全資孫公司,而南玻A雖持有南玻顯示44.7%股份,但并非第一大股東。據此,南玻A認為,南玻顯示通過出售南玻偉光導電膜公司100%的股權,間接出售導電膜大樓的行為,作為參股股東的南玻A無權干涉,該交易事項無需經過公司董事會或股東大會審議。
更重要的是,就公司高管離職原因系前海人壽干預公司股權激勵計劃一事,南玻A稱公司高管系主動提出辭職,提交的辭職報告中并未提及股權激勵計劃相關事宜。因此該傳聞也不屬實。
而對其他傳聞,如公司離職高管團隊涉嫌違反競業禁止規定和掏空上市公司,部分離職人員加入旗濱集團;公司與富隆國際、前海裕盛、前海裕鑫存在關聯關系,今年5月收購豐威科技100%股權涉嫌利益輸送;以及與旗濱集團在光伏電站的合作建設中,旗濱方面工作人員涉嫌侵犯南玻的商業秘密等,南玻A表示仍需時間進行核查。
值得關注的是,在南玻A當前深陷困境的情況下,來自寶能方面的股東鉅盛華向市場傳達了其堅定支持上市公司的信心。11月22日,鉅盛華向南玻A發函稱,為支持公司穩定經營發展,將通過自身或指定關聯方提供20億元無息借款。
具體來看,該筆借款利息為零,若南玻A需要申請續期,則續展期間的利息同樣不予計取,上市公司也無需提供保證、抵押、質押等任何形式的擔保。