此前引發投資者索賠一億多元的海潤光伏虛假陳述民事賠償案,近日出現重大進展。4月初,上市公司海潤光伏已撤回針對投資者一審勝訴判決的上訴,故海潤光伏投資者索賠案一審判決生效,投資者獲得最終勝訴判決。
作為海潤光伏投資者代理律師,上海市華榮律師事務所合伙人許峰對《投資快報》記者表示,4月1日收到了江蘇省高級法院送達的部分撤訴裁定,準許海潤光伏撤回上訴,二審案件受理費由海潤光伏負擔。許峰律師認為,此舉意味著后續其他上訴案件,海潤光伏也基本會撤回上訴,海潤光伏投資者索賠取得重大勝利。
此前2015年10月23日,海潤光伏公告,收到證監會《行政處罰決定書》,海潤光伏及公司股東、董事長楊懷進等因海潤光伏2015年1月23日披露的《2014年度利潤分配預案預披露公告》和《關于海潤光伏科技股份有限公司2014年利潤分配及資本公積轉增股本預案的提議》存在誤導性陳述等原因,被證監會處以罰款等行政處罰。
此后從2015年10月開始,有大約七百名海潤光伏投資者陸續發起索賠,起訴標的累計約1.8億元。期間有部分投資者通過和解拿到賠償,但大部分案件均未通過和解解決,后在2016年9月至今,法院陸續對于投資者提起的索賠案件作出判決,投資者獲得一審勝訴,但海潤光伏方面不服一審判決,針對一審判決案件均向法院提起上訴,此次準許撤回上訴裁定即是該案二審開庭后的結果,也意味著海潤光伏已向投資者“認輸”。
據了解,海潤光伏投資者索賠案目前還在進行,近日,還有不少投資者收到一審法院的勝訴判決,而此次二審裁定則意味著,即使后續海潤光伏方面繼續上訴,那也只是拖延時間,但最終結果已經幾乎沒有任何意外了,投資者方面已經取得了實質性的勝利。
“后續我們將代理投資者向法院申請對海潤光伏進行強制執行,如果投資者在2015年1月23日到2015年2月13日之間買入海潤光伏股票,并且在2015年2月13日后賣出或持有,仍可繼續提起索賠,目前還有半年時間。”許峰律師稱,近期還會繼續提交一批海潤光伏投資者的索賠材料立案,并提示投資者注意索賠的訴訟時效問題,不要錯過機會,并請投資者注意只有起訴才有機會獲賠,其他投資者勝訴不會導致自己自然獲賠。
作為海潤光伏投資者代理律師,上海市華榮律師事務所合伙人許峰對《投資快報》記者表示,4月1日收到了江蘇省高級法院送達的部分撤訴裁定,準許海潤光伏撤回上訴,二審案件受理費由海潤光伏負擔。許峰律師認為,此舉意味著后續其他上訴案件,海潤光伏也基本會撤回上訴,海潤光伏投資者索賠取得重大勝利。
此前2015年10月23日,海潤光伏公告,收到證監會《行政處罰決定書》,海潤光伏及公司股東、董事長楊懷進等因海潤光伏2015年1月23日披露的《2014年度利潤分配預案預披露公告》和《關于海潤光伏科技股份有限公司2014年利潤分配及資本公積轉增股本預案的提議》存在誤導性陳述等原因,被證監會處以罰款等行政處罰。
此后從2015年10月開始,有大約七百名海潤光伏投資者陸續發起索賠,起訴標的累計約1.8億元。期間有部分投資者通過和解拿到賠償,但大部分案件均未通過和解解決,后在2016年9月至今,法院陸續對于投資者提起的索賠案件作出判決,投資者獲得一審勝訴,但海潤光伏方面不服一審判決,針對一審判決案件均向法院提起上訴,此次準許撤回上訴裁定即是該案二審開庭后的結果,也意味著海潤光伏已向投資者“認輸”。
據了解,海潤光伏投資者索賠案目前還在進行,近日,還有不少投資者收到一審法院的勝訴判決,而此次二審裁定則意味著,即使后續海潤光伏方面繼續上訴,那也只是拖延時間,但最終結果已經幾乎沒有任何意外了,投資者方面已經取得了實質性的勝利。
“后續我們將代理投資者向法院申請對海潤光伏進行強制執行,如果投資者在2015年1月23日到2015年2月13日之間買入海潤光伏股票,并且在2015年2月13日后賣出或持有,仍可繼續提起索賠,目前還有半年時間。”許峰律師稱,近期還會繼續提交一批海潤光伏投資者的索賠材料立案,并提示投資者注意索賠的訴訟時效問題,不要錯過機會,并請投資者注意只有起訴才有機會獲賠,其他投資者勝訴不會導致自己自然獲賠。