韓國光伏組件制造商韓華Q-Cells向澳大利亞聯(lián)邦法院提起專利侵權(quán)訴訟,指控中國光伏制造商晶科能源和隆基使用其專利的太陽能電池鈍化技術(shù)來提高自己產(chǎn)品的性能。
上周,基于相同訴求,韓華在德國對晶科能源和挪威制造商REC提起專利侵權(quán)訴訟,在美國又向這兩家公司以及隆基提起專利侵權(quán)訴訟。向美國國際貿(mào)易委員會(ITC)、美國特拉華州地方法院以及杜塞爾多夫地方法院提起的專利侵權(quán)投訴,正尋求法院下令禁止韓華的競爭對手進(jìn)口和銷售相關(guān)產(chǎn)品。
韓華Q-Cells在其澳大利亞子公司發(fā)布的一份聲明中表示,最新的訴訟也是出于同樣的目的,目的是阻止中國制造商晶科和隆基在澳大利亞進(jìn)口、營銷和銷售韓華所稱的侵權(quán)產(chǎn)品。
韓華Q-Cells首席執(zhí)行官HeeCheulKim表示:“知識產(chǎn)權(quán)法的存在是為了激勵(lì)創(chuàng)新,保護(hù)創(chuàng)新不被不公平地使用,我們將積極捍衛(wèi)我們的技術(shù)不受侵犯。”“這兩家公司提供的產(chǎn)品使用的技術(shù),我們相信是受澳大利亞專利保護(hù)的,我們采取這些行動,既是為了保護(hù)我們的產(chǎn)權(quán),也是為了讓市場相信,開發(fā)未來技術(shù)的研發(fā)計(jì)劃能夠繼續(xù)下去。我們不準(zhǔn)備容忍在澳大利亞未經(jīng)授權(quán)銷售包含我們專利技術(shù)的產(chǎn)品。”
相關(guān)回應(yīng):
上周,晶科駁斥了韓華的指控,并表示這起訴訟不會對正常運(yùn)營造成任何干擾。
而隆基指出,當(dāng)時(shí)尚未接到韓華的法律訴訟通知。該公司聲稱,這些專利的有效性存在相當(dāng)大的不確定性,而這正是這些訴訟的根源。隆基表示,有爭議的專利與ALD技術(shù)有關(guān),隆基采用的是PECVD技術(shù)。
上周,基于相同訴求,韓華在德國對晶科能源和挪威制造商REC提起專利侵權(quán)訴訟,在美國又向這兩家公司以及隆基提起專利侵權(quán)訴訟。向美國國際貿(mào)易委員會(ITC)、美國特拉華州地方法院以及杜塞爾多夫地方法院提起的專利侵權(quán)投訴,正尋求法院下令禁止韓華的競爭對手進(jìn)口和銷售相關(guān)產(chǎn)品。
韓華Q-Cells在其澳大利亞子公司發(fā)布的一份聲明中表示,最新的訴訟也是出于同樣的目的,目的是阻止中國制造商晶科和隆基在澳大利亞進(jìn)口、營銷和銷售韓華所稱的侵權(quán)產(chǎn)品。
韓華Q-Cells首席執(zhí)行官HeeCheulKim表示:“知識產(chǎn)權(quán)法的存在是為了激勵(lì)創(chuàng)新,保護(hù)創(chuàng)新不被不公平地使用,我們將積極捍衛(wèi)我們的技術(shù)不受侵犯。”“這兩家公司提供的產(chǎn)品使用的技術(shù),我們相信是受澳大利亞專利保護(hù)的,我們采取這些行動,既是為了保護(hù)我們的產(chǎn)權(quán),也是為了讓市場相信,開發(fā)未來技術(shù)的研發(fā)計(jì)劃能夠繼續(xù)下去。我們不準(zhǔn)備容忍在澳大利亞未經(jīng)授權(quán)銷售包含我們專利技術(shù)的產(chǎn)品。”
相關(guān)回應(yīng):
上周,晶科駁斥了韓華的指控,并表示這起訴訟不會對正常運(yùn)營造成任何干擾。
而隆基指出,當(dāng)時(shí)尚未接到韓華的法律訴訟通知。該公司聲稱,這些專利的有效性存在相當(dāng)大的不確定性,而這正是這些訴訟的根源。隆基表示,有爭議的專利與ALD技術(shù)有關(guān),隆基采用的是PECVD技術(shù)。