SNEC展上已明顯察覺到了雙玻和透明背板的較勁，展會結束后，在美國赦免雙面組件以及杜邦組件缺陷率調查等幾大行業事件的助推下，兩者之間的對立氣息更濃，一場雙面組件間的技術路線之戰似乎一觸即發。

雙面發電相比單面組件具有5％～30％的功率增益，從降低度電成本的角度上看，雙面的降本效應明顯；加之在當前單雙面電池價格逐漸趨于同價，又與主流單面生產線的兼容度較高，“雙面化”成為當下高效組件封裝的主流方式之一。

雙面組件的背面透光材料的選擇主要就是玻璃和透明背板， 選擇玻璃還是選擇透明背板， 這是一場雙面組件之間的無聲戰爭。

雙面爆紅 各占山頭

美國赦免雙面組件關稅的消息引起了一場關于雙面的騷動和狂歡。盡管從理性分析的結果來看，雙面被赦并不能明顯改變當前市場現狀，但并不妨礙這仍是一利好消息。

概述雙面組件的發展歷程，屬于合情合理的爆紅。

十多年前，就有企業提出了雙面的概念，并進行了真實環境下的電站實驗。但由于當時組件價格高昂，雙面的設計思路雖新但一直不是主流技術路線，直到2017年前后中國企業雙面組件在實驗室取得成功并開始推廣后，雙面組件才逐漸進入大眾的視野。自2018年開始，國內光伏龍頭企業紛紛開始擴產雙面組件產線，2018年第三批領跑者項目中，雙面組件成最大贏家，超過40％的項目選擇了雙面組件。

根據EnergyTrend數據，2018年國內雙玻組件出貨量達到12GW，雙玻組件市占率相比2017年的2％快速增長到10％。雙面雙玻作為目前性價比提升最顯著的組件技術，亦受到資本市場以及行業分析機構的關注，盡管單面組件仍是市場主流，但有分析師認為：“隨著終端電站企業對雙面發電價值的認可，雙面雙玻組件有望成為未來的主流產品，預計到2021年雙面雙玻組件市占率將達42％。

雙面市場潛力巨大，而這一蛋糕還未被充分瓜分，一些專注組件材料領域的企業也入場“攪局”，攜透明背板這一大殺器試圖與較早入場的雙玻組件一較高下。

雙面雙玻PK透明背板

目前市場上的雙面組件大部分都是雙玻組件，雙玻組件采用雙玻璃壓制而成，其耐候性、發電效率都優于傳統組件，壽命可增加5年至30年，背面增益在5％～30％之間，衰減相比普通組件降低0．2％。

在一些環境苛刻的應用場景，尤其是是一些濕度較高、酸雨或鹽霧較大地區的光伏電站、農業大棚光伏電站、大風沙地區光伏電站，雙玻組件優勢更加顯著。

但最近，雙玻組穩定性好、壽命更長、增益更多的說法似乎受到了挑戰。最近一年來，一些現場調研頻頻爆出雙玻組件的問題。

雙玻組件出現的主要問題有以下兩點：

1）無框雙玻組件彎曲變形，造成電池片隱裂和玻璃爆裂；

2）雙玻組件出現黃變，脫層、碎裂等現象。

雙玻組件問題頻出，一些企業提出了替代方案：即將雙玻生產線切換為透明背板生產，一來，透明背板不需要對組件生產設備進行改造，可以實現無縫銜接；二來，透明背板組件還具有諸多優勢：

雙玻組件為何引來質疑？

“目前雙玻受限于一些非技術層面的問題，產品沒有得到有效的突破，其實是一種遺憾”一位雙面組件技術行業內領先的企業高管曾表示。如果不解決雙玻出現的應用問題，就很難拒絕透明背板帶來的更輕、更易于量產的誘惑。

首先是雙玻組件最為人詬病的質量太重的問題。隨著組件面積越來越大，雙玻組件的質量也越來越重。組件質量的增加首先提高了制造端的成本，其次，大組件還增加了EPC端和運維的成本。

1）運費增加，根據經驗數據，雙玻組件的運輸費用要比普通單玻高0．6分／W。2）裝卸費用增加，在安裝過程中，1人搬運變2人搬運，安裝時吊裝的需求更多；3）對其他發電部件要求更高，如支架負載壓力增大，支架需采用更厚的型材，增加了重量。若使用追光系統，由于系統的壽命與重量有相關關系，負載過大，壽命將大大降低，給電站后期的運維也增加了難度。

這些痛點的存在使得透明背板的出現是合理且值得去嘗試的，但目前光伏玻璃也在往更輕、更薄、強度更高的趨勢發展，在SNEC2019上，一些企業也展示了1．6mm＊1．6mm組件的應用，未來雙玻質量重問題可能將不再是個問題。

再來談雙玻出現爆裂、變形的問題。

對發生爆裂的組件進行統計后發現，大多數發生爆裂的組件都是因為采用了無框設計。無邊框雙玻組件設計之初，是為了杜絕PID的現象，同時由于無框，底部不易積灰，成本也得到了有效降低，可謂一舉多得，但這種設計無形中增加了雙玻組件自爆的風險。

導致雙玻組件爆裂的原因主要是壓力不均，而壓力不均主要來自于三個方面：

1）雙玻組件在層壓過程中，由于匯流帶處層壓應力不均勻，運行過程中長期受力不均勻就會導致雙玻組件爆裂；2）安裝過程中，不加邊框雙玻組件都是采用夾具安裝的方式，當組件受到較大的風荷載、雪荷載時，夾具處受到很大的機械應力，不能進行有效傳導，從而增加破裂的風險；3）玻璃的導熱性能不如普通背板，采用半鋼化玻璃的組件在長期在熱應力的影響下，很容易發生自爆。

有效的解決方式便是采用邊框設計，只是這樣就提高了雙玻組件的成本，又增加了組件的重量。

誰能更勝一籌？

今年SNEC上，透明背板來勢洶洶，受到了國電投、晶科、協鑫等多家組件廠商的青睞。

還記得美國赦免雙面組件的文章后那句略顯突兀的評論嗎？“如果向美國出口組件的常規太陽能組件制造商使用了杜邦研發的透明背板，或許這一豁免能帶來實質性的利好。”這句話意味著，當下企業想要爭奪雙面組件出口的缺口，切換為透明背板或是一個可行的選擇。

以杜邦、中來為主的背板材料供應商并沒有試圖掩飾對雙玻組件發起挑戰的侵略意圖，謀權篡位之心路人皆知。

透明背板比雙玻更具有優勢嗎？從透明背板的特性上來看，透明背板相比雙玻的最大競爭優勢在于質量輕，但也因為材料的原因，玻璃相比有機背板具有更好的耐候性和抗老化優勢；透明背板比雙玻更具有性價比嗎？行業調研表明，同等面積的封裝材料，背板的價格比玻璃更高。

組件這種需要接受戶外極端氣候考驗的產品，必須要通過長期加嚴測試。前幾年有才用了五六年的數GW的3A背板開裂，客戶找組件廠索賠，可是生產背板的Isovolta已經倒閉，組件廠無處喊冤。透明背板是否能通過大量戶外真實環境實驗和長期測試？未經過時間檢驗的透明背板未來如果出現不良后果誰來承擔？

雙玻組件的問題逐漸現象，確實需要技術人員不斷的論證和改進。透明背板材料異軍突起，也不能被扼殺在搖籃里。市場是最客觀的裁判，我們只做客觀的分析，最后的選擇，還是留給市場吧。