2018年，21家光伏制造商研發(fā)支出10.67億美元，這是繼2017年首次超過10億美元后再次超過10億美元，但相比2017年的10.86億美元呈現(xiàn)微弱的下降。

21家光伏制造商絕大部分在2013年上市，從時間軸上看，2018年的21家光伏制造商研發(fā)支出相比2013年的5.04億美元增長了一倍以上。

不過值得注意的是，盡管整體研發(fā)支出在增長，但降低研發(fā)支出的公司數(shù)量卻也在不斷增加。2014年只有兩家公司降低了研發(fā)支出，2017年有10家公司相比上年減少了開支，2018年，11家企業(yè)降低了研發(fā)支出，這是首年降低研發(fā)支出的企業(yè)多于增加研發(fā)支出的企業(yè)。

自2015年以來，F(xiàn)irst Solar和英利兩家公司連續(xù)四年降低了研發(fā)開支，億晶光電和賀利氏連續(xù)三年降低了研發(fā)支出，浙江向日葵和無錫尚德連續(xù)兩年降低了研發(fā)支出。

中國531新政，使大型地面電站和分布式市場發(fā)展陷入停滯，也造成了中國下游光伏市場的疲軟，一些公司發(fā)展受到影響，公司財務(wù)狀況影響了研發(fā)的支出，如英利，海潤，SunPower等。

也有一些企業(yè)在2018年研發(fā)支出不降反增，如晶科、阿特斯、通威、漢能、聯(lián)合再生能源、天津中環(huán)、卡姆丹克等。值得注意的是，在光伏市場動蕩中，隆基和中利騰暉這兩家公司的研發(fā)支出自2012年以來，一直維持著同比持續(xù)增長的趨勢。

21家主要光伏制造商過去五年的研發(fā)支出

First Solar，隆基，漢能薄膜，SunPower和協(xié)鑫集團位列2014~2018年研發(fā)榜研發(fā)支出前五位，以上五家企業(yè)在五年內(nèi)的研發(fā)支出都達到4億元以上。

盡管First Solar和SunPower在2018年年度排名中下滑，但在五年的時間刻度上，這兩家企業(yè)在前些年的研發(fā)投入大使他們?nèi)阅鼙３盅邪l(fā)領(lǐng)導(dǎo)者的地位。

SunPower在2018年的排名中下降了兩位，被隆基和漢能薄膜超越，我們也能看到，協(xié)鑫位列第五，但在2018年的研發(fā)支出大幅減少。

中利騰暉、天津中環(huán)以及通威，形成強大的第二梯隊，五年內(nèi)研發(fā)支出介于2億美元至2.5億美元之間，在過去的五年里，這三家企業(yè)研發(fā)支出快速增加。

英利連續(xù)三年的低研發(fā)支出拖累了其排名，而海潤則在去年幾無研發(fā)支出，其已于2019年7月正式退出了交易市場。東方日升、晶科在過去兩年加速研發(fā)支出，預(yù)計將在2019年超過英利。

天合和晶澳回歸A股后，排名應(yīng)該會發(fā)生較大的變化。

一直以來，大部分企業(yè)的研發(fā)支出與收入的百分比都在0.8%至3%的范圍間(First Solar和Sunpower通常會高許多)，如果繪成圖表，往往是一條偶有兩個尖峰、微微波動的線。

今天我們來看一下一組以往研發(fā)支出占比大(先發(fā))和以往支出占比低(后發(fā))的企業(yè)對比。

早年研發(fā)支出占比大的企業(yè)以First Solar和Sunpower為例，近兩年研發(fā)支出快速增長的企業(yè)以晶科和阿特斯為例，并以一個典型的小規(guī)模光伏制造商億晶光電作為對比。(需要注意的是，F(xiàn)irst Solar和Sunpower使用的技術(shù)本身亦需要更高的研發(fā)支出。)

一個比較明顯的結(jié)論是，新參與者的研發(fā)支出更高，而以往對研發(fā)就投入更大的企業(yè)研發(fā)占比仍穩(wěn)穩(wěn)保持領(lǐng)先地位。

協(xié)鑫集團一直以來是多晶硅及硅片產(chǎn)品最大的企業(yè)，2018年，協(xié)鑫集團收入較2017年明顯下降，由于財務(wù)狀況的限制，協(xié)鑫集團大幅削減研發(fā)支出，研發(fā)占比有所下降。不過，協(xié)鑫集團又是中環(huán)和SunPower的投資者，對其技術(shù)上的投資是否也能算作自己的投資，比較含糊，無法明確定義。