“可真是夠貴的”“舍不得燒”，這是記者近日在北京周邊走訪煤改氣問題時，聽到村民們議論最多的話題。農村煤改氣作為一項重大的惠民工程、環保工程，本意是給農民送去清潔和溫暖，可“溫暖”背后卻是沉重的經濟包袱。根據相關政策，自2012年至2013年采暖季開始，北京市財政對天然氣自采暖用戶每個采暖季用氣820立方米以內的氣量給予補貼，補貼標準為0.38元/立方米。2018年7月北京市居民用管道天然氣銷售價格上調0.35元/立方米后，補貼標準也相應上調0.35元，達到0.73元。此外，針對農村煤改氣地區，北京市各區縣也都會根據情況另外制定補助政策。但記者在調查中了解到，“用氣太貴”仍是農村煤改氣后村民的第一感受，有的農村地區天然氣采暖費用甚至比周邊城市還高。

1 “不怕燒錢就暖和”

“方便倒是方便，開關一開就不用管了，冷了自己也可以提前燒，家里有小孫子，溫度調高點，屋里很暖和的。但90平米的房子一天要走十幾個字，一年至少得4000多塊錢，實在是貴。”家住北京市門頭溝區龍泉鎮東辛房村華怡家園的鄭阿姨告訴記者。

華怡家園由四棟連體樓房組成，與城市小區無異，用氣費用雖高，但尚能保證較好的舒適度，住在農村平房的村民就沒這么幸運了。

“一冬天4個月估計得1萬塊錢左右！花這么多錢不說，有的屋子還不熱乎！”在北京市大興區大生莊村，一位關姓阿姨帶記者走進她孩子的臥室，她指著墻角的電暖器說，“孩子晚上睡覺還得開這個。”她又帶記者進入自己臥室，掀開床墊說：“瞧，我和老伴兒晚上必須開著電熱毯。”

關阿姨老伴還打開控制各屋暖氣閥門的柜子給記者看：“這么多閥門，我們不知道哪個控制哪個屋，不敢亂動。”

關阿姨家隔壁70多歲的李奶奶家燃氣費更是高昂。李奶奶說：“我們不會操作，家里有人沒人都燒著氣。我們把一階梯的氣買完都不夠，又買二階梯的，去年冬天就花了1萬多塊錢。”

在距離大生莊村約40公里的大興區采育鎮，村民們也對記者談起了煤改氣以來的感受。

“現在屋里確實干凈，也省事。以前燒煤可不成，一天得背好多筐煤，還得穿個大褂掏爐灰，弄不好火爐子就滅了。”采育鎮大黑垡村的張大爺告訴記者。在記者問到是否暖和時，張大爺直言：“不怕燒錢就暖和！”

“我家一共7間房，我估算過，要想燒暖和了，進屋來棉襖一脫，一天得100塊錢。”張大爺指著自己身上的黑色棉服邊比劃邊告訴記者，“要是在屋里還穿著這棉服，一天也要六七十塊錢，平均一年下來差不多要7000來塊錢。”

“村里很多家都舍不得燒。白天暖和就把壁掛爐溫度調低點，我調55度，晚上再調高點，調60度，不能再高了，要不花錢太多。我們村有一戶家里只有一間屋開暖氣，一天燒不到10塊錢。但天冷的時候，他們屋里和外邊沒多大區別。”張大爺邊搖頭邊感慨，“這家伙兒真燒錢！燒不起！”

在大黑垡村臨近的北辛店村，當地村民也紛紛對記者講起了精打細算的“取暖經”。以60多歲的吳阿姨家為例：“我家有5間房，去年一個采暖季花了5000塊錢。早上出門就把溫度調低，保證管道不凍。晚上睡覺再把溫度調高點。”

2 “以前拉一車煤能燒三年，同樣的錢，現在燒氣一年就沒了”

“去年一方氣2.28元，今年漲到了2.63元！”問及燃氣價格，幾乎所有受訪村民都能準確回答。

根據2018年5月國家發改委發布的《關于理順居民用氣門站價格的通知》，北京市天然氣居民門站價格和非居民門站價格實現并軌。北京市發改委規定自2018年7月10日起，居民用氣價格每立方米上調0.35元，第一階梯由2.28元上調至2.63元，第二階梯由2.5元上調到2.85元。雖然補貼也相應提高了0.35元，但補貼氣量最高仍維持在820立方米，而居民采暖季用氣量遠不止于此，這進一步提高了農村煤改氣用戶的用氣成本。

“我家以前拉一車煤能燒3年，同樣的錢，現在燒氣一年就沒了，六七千塊錢呢。”在大黑垡村，一位村民給記者算了這樣一筆賬。北辛店村的吳阿姨也說：“我更愿意燒煤，便宜、暖和。”大黑垡村的張大爺也談到了煤和氣的“性價比”：“一冬天燒5噸煤也用不到燒氣一半的錢，屋里還很暖和。燒氣就不行了，舍不得燒那么熱。”

另外，據上述村民介紹，首次安裝的燃氣壁掛爐全部免費，村民未付任何費用，但用氣補貼卻不盡相同：華怡家園鄭阿姨家沒有任何補貼；大黑垡村張大爺家一個采暖季補貼1000元；大生莊村關阿姨家補貼137方氣；北辛店村吳阿姨家最高補貼128方氣，去年另有1000元補貼……

針對華怡家園沒有補貼的情況，記者來到龍泉鎮鎮政府，多位工作人員對記者表示“我們鎮好像沒有煤改氣的村莊”或“不了解情況”。

有業內專家告訴記者，被列入國家項目庫的煤改氣村莊才有可能獲得補貼。但記者采訪中了解到，即便有補貼，對于有的農戶來講，高昂的采暖費仍是一項沉重負擔。例如，上述大生莊村關阿姨就表示承擔取暖費很困難：“我除了每月兩三百元的養老金和村里大隊每年給1萬多元的分紅外，沒有其他任何經濟來源。我的養老金全用來買燃氣還不夠。”

一位業內專家對記者表示，農村煤改氣后，若想保持原來的舒適度，所需費用大概是燒煤的2—3倍。

3 “用氣總花費比城里還高”

“農民收入相對較低，但用氣總花費比城里還高。”多位村民給記者算了他們的經濟賬。

在陜西省燃氣設計院原院長郭宗華看來，農村住房面積大，獨家獨戶，到處漏風。城市樓房燃氣壁掛爐調40多度就很暖和，到農村調60多度可能都不行。要使屋內保持在一定溫度，采暖消耗的氣量自然就大。“還有些不會操作的，不管屋里有沒有人，都一直開著，這能不燒錢嗎？農民肯定覺得貴、用不起。”

多位業內專家對記者表示，農村房屋保溫性差是能耗大的重要原因，房屋設計和保溫性都應改造。

“我家地暖管道在地下盤來盤去，打上一層洋灰，估計有20多厘米厚，上面再蓋一層厚厚的水泥，熱根本傳不上來。如果重新改造，又得1萬多塊錢，誰出得起？”大生莊村關阿姨告訴記者。而大黑垡村張大爺說：“我今年冬天給家里又安了一層窗戶，現在是雙層的。重新做了保溫后，稍微好些。”

對此，北京市燃氣集團研究院動態與政策分析研究部副部長張雄君認為：“農村由于房屋結構問題，建筑節能做得不好，在本身氣價高的情況下疊加高能耗，取暖費用自然下不去。另外，這么貴的氣就這么燒，不光是一種資金浪費，更是一種資源浪費。”

張雄君同時指出，“現在國家已經調整政策，不再‘一刀切’。針對已經改氣的沒法改回去、收入也固定的現狀，對房屋實施建筑節能改造措施是有效的解決方案，但這又會面臨對用戶居住習慣意識培養的問題。農村用戶如何使用上‘好用不貴’的資源，確實需要各方面的重視和努力。”

4 “政府應該持續給予適當補助”

此外，郭宗華指出：“天然氣補貼太少，沒有太大作用。”另據介紹，目前各地農村煤改氣的補貼均暫定為3年。那3年之后補貼會否取消？多位政府相關負責人均表示，農村煤改氣至今還沒到3年，所以并未考慮過此問題。

事實上，農村煤改氣不僅用戶費用高，企業也是在做“賠錢的買賣”。張雄君直言：“北京管道能鋪設到的地方使用的是管道氣，管道去不了的地方就需要一些液化天然氣點供站。給一個村莊供氣，建點供站投資很大，而用氣端只有為數不多的幾戶，不管用戶多少，都得建那么多設施在那擱著，邊際成本很高。”

中國人民大學國家發展與戰略研究院常務副院長聶輝華認為，這一輪煤改氣主要是高壓行政驅動，導致了供需不均衡的結果：“上級將其作為政治要求或者政績工程，下級完成任務有很大壓力，急于求成，在推進節奏上難免倉促。這必然導致燃氣供給跟不上、燃氣改造公司能力和資質跟不上、老百姓觀念和使用技能跟不上、相關財政補助和資金來源跟不上等問題。”

問題怎么解決？聶輝華表示：“一方面，對這項惠民工程，中央和地方政府應該持續給予適當補助；另一方面，可嘗試推動環境保護跨區轉移支付機制，周邊受益地區，尤其是比較富裕的受益地區，應有責任、有擔當地對農戶進行一定程度的補償，并將這種補償機制常態化、制度化。此外，應引入市場機制，例如地方政府和一些農業科技企業對接，讓企業收購當地的秸稈，‘變廢為寶’，推動生物質清潔供暖，而不必局限于煤改氣。這樣既可保護環境，又能給農戶帶來收入，減輕采暖成本壓力。”

5 煤改氣要讓百姓用得舒心

受制于“富煤、貧油、少氣”的資源稟賦，我國北方地區冬季取暖以燃煤為主，清潔能源占比較低。尤其是京津冀地區冬季散煤取暖排放大量煙塵，不僅加重了霧霾天氣，也給人們的生產生活帶來了嚴重的負面影響。農村煤改氣正是推進北方地區清潔取暖的重要舉措，是一項重要的環保工程、惠民工程，意在為老百姓送去清潔和溫暖。

為了讓農村地區用上清潔能源，政府及燃氣企業投入了大量人力物力，鋪管道、建設液化天然氣點供站，在煤改氣工作上可謂是下足了功夫。另外，為了保證氣源供應，相關方面竭盡所能，在供暖季天然氣緊缺的情況下更是“壓非保民”，目的只有一個，就是讓老百姓能夠溫暖過冬。

“干凈多了”“方便多了”......簡單幾句話里透露出煤改氣給老百姓生活上帶來的切實改變，再也不用“一天背進好幾筐煤，還得定時掏爐灰”了。

不過，作為一種“高階”能源，天然氣的使用成本自是比煤炭高。為了減輕老百姓的經濟負擔，政策扶持的力度不可謂不大——壁掛爐免費進家，用氣另給補貼。但“太貴”“用不起”仍是老百姓對煤改氣最大的直接感受，甚至有百姓表示并不樂意用天然氣。

政府下了大力氣，老百姓卻“有意見”“不領情”，農村煤改氣似乎陷入了“吃力不討好”的尷尬境地。問題究竟出在哪里？

首先，農村地區的房屋面積大且較為分散，保持相同室內溫度需要耗費的天然氣本就比城市多，加之房屋保溫效果差導致熱量利用率低，進一步加大了農村采暖的能源消耗量。這頭天然氣呼呼地燒，那頭熱量悄無聲息地往屋外散，要想維持一定的舒適度，只能把溫度往高了調。更有不懂操作的老人，屋里沒人也嘩嘩走字兒，一年甚至能燒出上萬元燃氣費。這不僅是對老百姓資金的一種浪費，更是對寶貴資源的一種浪費。在當前我國天然氣對外依存度逐年攀升的局面下，這種情況亟待引起各方重視。

相比之下，老百姓有限的收入來源就顯得捉襟見肘。天然氣采暖費用普遍為燃煤的2—3倍，部分農村地區采暖費用甚至比周邊城市還高，老百姓自然是不樂意。雖然目前各地針對農村煤改氣都有相關補貼政策，但也只是杯水車薪。有的村民為了節省燃氣費，電暖氣、電熱毯齊上陣，這種場景讓煤改氣有點尷尬，嚴重背離了煤改氣的初衷。

農村煤改氣本是一項惠民工程，給老百姓帶來了清潔和便捷，但同時也帶來了更重的經濟負擔。拋開了經濟性，即使再好用，于老百姓來說意義也大打折扣。如何讓老百姓用上干凈而又實惠的天然氣資源，是各相關方目前需要思考并解決的問題。農村的房屋結構不合理、保溫性能差、百姓收入來源有限，這些都是當前不可回避的事實，是否可以考慮針對農村地區的建筑特點，對房屋和熱力管道進行重新設計或改造，以提高能源利用效率。在氣價上，是否可以根據農民的收入水平在氣價上給予更多優惠......

當前，我國農村煤改氣工作已取得較大成效，未來將繼續助力我國“加快實施北方農村地區冬季清潔取暖”戰略任務的實施，而“惠”字能否及時落地是其中的關鍵因素。