前幾天,長樂外海海上風電場A區(qū)項目風電機組設備(第二批次)采購中標進行公示,其中金風科技以71739.20萬元中標I標段(100MW);東方風電中標II標段(100MW),中標價格65900萬元。10MW風機的單位價格下降到6590元/kw,先不論東方電氣的成本如何控制,是否有利潤,就這個交付價格,確實顛覆了中國風機行業(yè)價格的期望。
如何在海上風電“搶裝潮”期間保交付?產(chǎn)業(yè)鏈各路大咖有話說
4年前,上海電氣的6MW風機價格還在9000元/kw以上,而今天,容量增加2/3,價格下降1/4,破了7K這個瓶頸,如按目前最低單位造價15K的造價標準,風機價格突破了單位千瓦造價50%的門檻,這對海上風電而言無疑是一針強心針。風機是風電投資的大頭,風機的價格降幅對海上風電的發(fā)展起著決定性的作用。無疑這也是第二梯隊的突破,上海電氣不用說,海裝,湘電,東汽后發(fā)先至,頻頻發(fā)力,這次東汽一炮走紅,讓行業(yè)刮目相看。而包括沒有海上風機的運達都開始進軍海上,上市公司是要回報的,陸上風電的回報可以看到未來的盡頭,而海上還是一個有潛力的藍海。
陸上風電的開發(fā)已經(jīng)到了盡頭,資源殆盡;陸上風機的容量也基本到了盡頭,單機容量已經(jīng)超過海上風機的單機容量。資源的有限,意味著風電裝備產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移,大家都熟知的兩海戰(zhàn)略,海外和海上。海外的風電周期長,容量小,政治風險和電價風險極大,前幾天的歐洲中廣核核電說不干就不干(尚未最后定盤),也注定海外風電的發(fā)展必須是穩(wěn)定,穩(wěn)妥,穩(wěn)健的三穩(wěn)原則。而海上就不一樣了,與陸上風電相比,征地,機位相對要簡單得多,當然海底地貌的復雜也會給海上風電的基礎成本蒙上陰影。
海上風電主機裝備企業(yè)的競爭,無疑給海上風電的技術進步,成本降低,產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展完善帶來了利好消息。任何一個行業(yè)的發(fā)展,都是在競爭中突破,后發(fā)先至,異軍突起,這些在陸上風電行業(yè)的可能在海上會頻頻發(fā)生。海上發(fā)展到今天,主要的技術瓶頸已經(jīng)突破,產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)基本打通,從開發(fā)到運維的全壽命周期產(chǎn)業(yè)過程已經(jīng)打通,海上風電的諸多難題已經(jīng)解決,接下來就是競爭,就單純的海上風機而言,規(guī)模一旦上來,風機成本會有大幅下降。
海上平價風電的政策倒逼,給海上風電的發(fā)展帶來巨大的市場空間。但目前0.75-0.85元/KWH的單位電價對比15K/kw的造價,和陸上0.3元/KWH的單位電價對比7K/kw的單位造價相比較,(上述比例按平均價格來說,總體陸上的應該現(xiàn)在開始朝6K/kw以上發(fā)展)。就上網(wǎng)電價和單位造價比而言,海上的還遠遠高于陸上的,也就是說,海上的風電產(chǎn)業(yè)鏈,裝備等核心成本還有巨大的降本任務。
回頭看光伏,電價0.3元/kwh對比3K/kw的造價(小時數(shù)只有風電的一半,可以同比為電價0.3/kwh對比6K/kw的風電單位造價),組件的價格下降幾乎是連續(xù)跳躍式,技術進步方面需要向光伏學習。
當然,風電的技術道路和光伏不一樣,如何在復雜的海洋工況條件下,低成本海上風機高可靠性運行,道路還很遠,但我相信,在競爭的道路上,技術性能和可靠性的提升會越來越快,成本降低會越來越多,中國從來都是后發(fā)先至,海上風電也一樣,盡管我很佩服VESTAS,SIMENS這樣的海上風電巨頭,但在中國這個海上風電巨龍覺醒之后,遲早他們會靠邊站,妥妥的沒問題。
如何在海上風電“搶裝潮”期間保交付?產(chǎn)業(yè)鏈各路大咖有話說
4年前,上海電氣的6MW風機價格還在9000元/kw以上,而今天,容量增加2/3,價格下降1/4,破了7K這個瓶頸,如按目前最低單位造價15K的造價標準,風機價格突破了單位千瓦造價50%的門檻,這對海上風電而言無疑是一針強心針。風機是風電投資的大頭,風機的價格降幅對海上風電的發(fā)展起著決定性的作用。無疑這也是第二梯隊的突破,上海電氣不用說,海裝,湘電,東汽后發(fā)先至,頻頻發(fā)力,這次東汽一炮走紅,讓行業(yè)刮目相看。而包括沒有海上風機的運達都開始進軍海上,上市公司是要回報的,陸上風電的回報可以看到未來的盡頭,而海上還是一個有潛力的藍海。
陸上風電的開發(fā)已經(jīng)到了盡頭,資源殆盡;陸上風機的容量也基本到了盡頭,單機容量已經(jīng)超過海上風機的單機容量。資源的有限,意味著風電裝備產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移,大家都熟知的兩海戰(zhàn)略,海外和海上。海外的風電周期長,容量小,政治風險和電價風險極大,前幾天的歐洲中廣核核電說不干就不干(尚未最后定盤),也注定海外風電的發(fā)展必須是穩(wěn)定,穩(wěn)妥,穩(wěn)健的三穩(wěn)原則。而海上就不一樣了,與陸上風電相比,征地,機位相對要簡單得多,當然海底地貌的復雜也會給海上風電的基礎成本蒙上陰影。
海上風電主機裝備企業(yè)的競爭,無疑給海上風電的技術進步,成本降低,產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展完善帶來了利好消息。任何一個行業(yè)的發(fā)展,都是在競爭中突破,后發(fā)先至,異軍突起,這些在陸上風電行業(yè)的可能在海上會頻頻發(fā)生。海上發(fā)展到今天,主要的技術瓶頸已經(jīng)突破,產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)基本打通,從開發(fā)到運維的全壽命周期產(chǎn)業(yè)過程已經(jīng)打通,海上風電的諸多難題已經(jīng)解決,接下來就是競爭,就單純的海上風機而言,規(guī)模一旦上來,風機成本會有大幅下降。
海上平價風電的政策倒逼,給海上風電的發(fā)展帶來巨大的市場空間。但目前0.75-0.85元/KWH的單位電價對比15K/kw的造價,和陸上0.3元/KWH的單位電價對比7K/kw的單位造價相比較,(上述比例按平均價格來說,總體陸上的應該現(xiàn)在開始朝6K/kw以上發(fā)展)。就上網(wǎng)電價和單位造價比而言,海上的還遠遠高于陸上的,也就是說,海上的風電產(chǎn)業(yè)鏈,裝備等核心成本還有巨大的降本任務。
回頭看光伏,電價0.3元/kwh對比3K/kw的造價(小時數(shù)只有風電的一半,可以同比為電價0.3/kwh對比6K/kw的風電單位造價),組件的價格下降幾乎是連續(xù)跳躍式,技術進步方面需要向光伏學習。
當然,風電的技術道路和光伏不一樣,如何在復雜的海洋工況條件下,低成本海上風機高可靠性運行,道路還很遠,但我相信,在競爭的道路上,技術性能和可靠性的提升會越來越快,成本降低會越來越多,中國從來都是后發(fā)先至,海上風電也一樣,盡管我很佩服VESTAS,SIMENS這樣的海上風電巨頭,但在中國這個海上風電巨龍覺醒之后,遲早他們會靠邊站,妥妥的沒問題。