中國光伏電站:看上去很美麗,實際處處有陷阱
國家發改委能源所研究員王斯成分析指出,中國光伏電站市場上,政策和法規都已明確,技術和資金也不缺,但各種收費沒有統一標準,電網、發改委、財政部等多個相關管理部門間的協調是目前最大的問題。這其實只需各方聚在一起半天會議就可解決,但由于各部門只考慮自身的權力和利益,因而問題至今仍遲遲未決。
光伏電站建設市場存在著很多從美麗外表看不到的問題。例如,電網建設與國家規劃步調不一致。現在建一個光伏電站需約3、4億元資金,政策規定由電網公司建,然后由開發商按電價交費。但電網公司以種種借口推拖不建,讓開發商自己花錢建。即使電站建成后,電網公司也不批入網。在建站前,開發商找電網設計公司時,對方報價幾十萬元,高的離譜,很不合理。
土地、消防、防震等諸多部門看到這個市場有前景,因此紛紛伸手搶食,讓開發商承受了太多壓力。
另外,現在由于中國電網能力有限,基本處于輪發狀態。一座10MW的電站,滿發時每年可有150萬元的收益。如土地稅按1元/m2收較為合適,但現在標準考慮到各地區差異等因素,范圍是1-6元/m2,可變因素太多。在很多地區,2元以上就會把開發商的利潤基本吞噬。江蘇等光伏大省類似現象很嚴重。
王斯成透露,寶鋼一個50MW的光伏電站項目,僅防震檢測的收費就有100萬元,簡直把開發商當成了“唐僧肉”。
他還表示,中國目前并沒有真正的電力市場,基本是國家5大電網公司壟斷,由此導致的問題很多。
例如,山東魏橋集團自辦電廠為自己企業供電,也向鄰縣送電,電價比國家電網低1/3。魏橋與電網為此矛盾很深,山東電力局曾組織了1500人,對方也組織了上萬人,雙方沖突很嚴重。還有,陜西地方電力集團(地電)和國家電網陜西分公司之間為爭奪供電地盤也曾發生了嚴重械斗。王斯成表示,這其實都是不合理的體制原因造成的。
另外,對于政府電價補貼,他透露,2013年,安裝驗收后補貼改成按電價補貼的新政策可能會落實。這可有效避免光伏電站建成后出現無法發電或轉手等一系列問題。(記者 恩平)
國家發改委能源所研究員王斯成分析指出,中國光伏電站市場上,政策和法規都已明確,技術和資金也不缺,但各種收費沒有統一標準,電網、發改委、財政部等多個相關管理部門間的協調是目前最大的問題。這其實只需各方聚在一起半天會議就可解決,但由于各部門只考慮自身的權力和利益,因而問題至今仍遲遲未決。
光伏電站建設市場存在著很多從美麗外表看不到的問題。例如,電網建設與國家規劃步調不一致。現在建一個光伏電站需約3、4億元資金,政策規定由電網公司建,然后由開發商按電價交費。但電網公司以種種借口推拖不建,讓開發商自己花錢建。即使電站建成后,電網公司也不批入網。在建站前,開發商找電網設計公司時,對方報價幾十萬元,高的離譜,很不合理。
土地、消防、防震等諸多部門看到這個市場有前景,因此紛紛伸手搶食,讓開發商承受了太多壓力。
另外,現在由于中國電網能力有限,基本處于輪發狀態。一座10MW的電站,滿發時每年可有150萬元的收益。如土地稅按1元/m2收較為合適,但現在標準考慮到各地區差異等因素,范圍是1-6元/m2,可變因素太多。在很多地區,2元以上就會把開發商的利潤基本吞噬。江蘇等光伏大省類似現象很嚴重。
王斯成透露,寶鋼一個50MW的光伏電站項目,僅防震檢測的收費就有100萬元,簡直把開發商當成了“唐僧肉”。
他還表示,中國目前并沒有真正的電力市場,基本是國家5大電網公司壟斷,由此導致的問題很多。
例如,山東魏橋集團自辦電廠為自己企業供電,也向鄰縣送電,電價比國家電網低1/3。魏橋與電網為此矛盾很深,山東電力局曾組織了1500人,對方也組織了上萬人,雙方沖突很嚴重。還有,陜西地方電力集團(地電)和國家電網陜西分公司之間為爭奪供電地盤也曾發生了嚴重械斗。王斯成表示,這其實都是不合理的體制原因造成的。
另外,對于政府電價補貼,他透露,2013年,安裝驗收后補貼改成按電價補貼的新政策可能會落實。這可有效避免光伏電站建成后出現無法發電或轉手等一系列問題。(記者 恩平)