記者：目前有不少地方政府都在出面救企業，您怎么看待這一做法？

趙玉文：當初我們遇到危機的時候，大家有兩種想法。其中一種就是讓企業優勝劣汰，政府不要管，該破產就破產。在市場經濟成熟的國家就是這樣，因為政府和企業的關系很清楚，我對你的支持是有統一的政策法規，比如稅收、上網電價等。

可在中國，一說到新興產業，還有很好的利潤，那么從GDP的角度來講就不僅僅是企業家的事了，而成為了衡量地方政府政績的一個標準。于是，為了促進新興產業的發展，地方政府不惜在土地、稅收、融資等方面許下很多優惠條件。在這樣的環境下，中國的企業發展確實很快。

但是，這種快帶有很大的非市場經濟因素，是一種以全民的資源來換取的發展，等到企業破產的時候，就會綁架政府，而政府與銀行有關，與信貸、稅收有關，同時還與百姓就業有關。于是，一旦企業破產，損失的就不只是這個企業，還有政府擁有的人民的資產，所以政府會通過施救來將其中的損失盡量降到最小。

因此，政府要幫助這些大企業度過難關，我們也要有一種理解的態度，它們要真能渡過難關，也是一件好事情。不過，在幫助這些企業渡過難關的時候，政府其實也在思考，要是下一次再出現類似情況，肯定就不會這樣去救援了。

當然，最好的辦法，還是要從市場經濟層面去進行整合。什么是整合？其實就是優勝劣汰。優勝劣汰是一個市場機制，是依靠市場自身的功能去發揮作用，而不是人為地“拉郎配”式的兼并重組。

“政府仍然對光伏產業存有偏見”

記者：為了應對國際市場的貿易壁壘，現在國內市場規模一直在放大，今年國內市場裝機規劃甚至達到10GW，但事實上目前只給出了市場容量，卻不知道補貼的資金在哪里，您怎么看這個問題？

趙玉文：首先，我說說雙反。美國的雙反在執行過程中，但是對中國的影響不是太大。為什么？因為美國的制造業數量本來就不多，加上這兩年好多都破產了，所以現在美國在擴大市場時，中國組件即使加上了30% 的稅，還是有競爭力，所以大家不要害怕。

歐洲的雙反目前還沒有執行，還有可能化解，因此暫時威脅還不大。

但不管怎么說，中國光伏產業都必須要牢牢抓住國際市場。一是國際市場是一個成熟的市場經濟市場，只要符合游戲規則，投資收益就有保障。二是中國光伏產業這么大的產能，僅僅依靠國內市場消化是不現實的。

關于國內市場資金不足的問題，我認為是政府的一個借口。為什么？因為政府主管部門仍然對光伏產業的發展存有偏見。

歐洲在十年前實行上網電價法的時候，是從四塊多人民幣開始補貼的，現在一路降下來也有兩塊多人民幣。雖然降低了，但前期付出很大。為什么歐洲人就敢于這樣去做，是因為歐洲特別有錢嗎？也不見得。

中國已經是世界第二大經濟體，前兩年為了救市，我們四萬億都敢投下去。但那對中國經濟起到很積極的作用了嗎？沒有！大家都知道，四萬億絕大部分投在傳統產業，包括水泥、房地產等，對我們的節能減排幾乎沒有任何積極的作用。

因此，目前政府對于可再生能源這樣的新興產業不肯花錢，非要等便宜了再投資，我覺得是缺乏遠見。

記者：光伏要想實現完全平價上網，是否還需要重大的技術創新？您怎么看待目前這幾種主要光伏技術的前景？

趙玉文：技術創新是不斷的，是一個永恒的話題。實際上，技術創新有兩個方面的驅動力，一是政府的支持，二是市場的拉動。

現在企業是創新的主體，因為面對市場時企業之間拼的是性價比，想要性價比優，就得依靠技術創新和技術進步。正如汽車行業的技術進步完全是靠企業之間的競爭拉動的一樣，光伏的技術進步也要靠市場來拉動。所以說，技術創新不可能沒有，而且是持續的。

我個人認為，短期來看，在5-10年之內，目前這幾種技術路線中，還是晶硅電池占主導，甚至在十五年之內都是。當然，對于未來的技術發展趨勢可能也有一些目前還很難看清楚的地方，比如薄膜電池。

在幾種薄膜電池技術中，表現最突出的碲化鎘，卻受制于其元素的毒性；唯一沒有資源限制的是硅基薄膜技術，可它的技術進步卻又實在太慢。它們在未來會有什么樣的技術進步，目前還很難說。還有一些新興的技術，是否能夠快速發展起來，也都需要時間。

所以，近10-15年之內，晶硅技術的主導優勢是不會變化的。