“針對中方提出的抗辯，歐委會沒有作出表態。我們會繼續收集資料進行抗辯，并敦促歐委會盡快作出答復。”中國機電商會法律部主任陳惠清在參加了3月8日于比利時布魯塞爾召開的光伏聽證會后，在接受記者采訪時作出上述表示。

3月6日，歐盟對中國光伏企業正式實施登記。應我方申請，歐委會于3月8日舉行行業聽證會。據陳惠清透露，中國駐歐盟使團經商處、中國機電商會，以及尚德、天合、英利、晶澳、嘉盛、橫店東磁等九家公司代表及行業和企業代理律師都參加了此次聽證會。

出席聽證會的晶奧太陽能負責人姚子然在接受記者采訪時表示：“中方將堅持立場，要將抗辯進行到底！”

五點論據駁斥歐盟

“我們在聽證會上圍繞產業損害，指出了歐方在產業損害、因果關系、共同體利益和程序上的五點瑕疵和缺陷。”陳惠清介紹，首先，歐委會沒有詳細披露關于起訴方和歐盟產業的許多數據，中方在起訴書所列歐盟生產商以外找到149家生產商，說明歐方在計算歐盟產業及起訴方的代表性等問題上存在嚴重缺陷。

其次，公開材料中部分歐盟生產商產能、銷售產量等經濟指標從2009年至調查期呈現積極趨勢，表明歐盟產業并未受到損害。

再次，歐盟本身對光伏產業的支持體系管理不善、歐盟企業未能根據市場的變化及時將成本合理化、原材料價格的大幅下降等原因，也給歐盟生產商造成了損害。

此外，如對中國產品征稅，將損害歐盟的環境和能源政策，減少就業機會，損害歐盟上下游企業的利益。

最后，歐委會拒絕披露起訴方數據的許多做法缺乏充分的合理性，中方就保密的標準、如何保障中方行使抗辯權和硅片單位轉換方法等方面進行提問。

歐方未作明確表態

“在聽證會上，我們問，但對方不回答，只說回去研究。”陳惠清說。歐方給出了兩個說辭：一是出于保密，二是未得到歐盟對華提出“雙反”的相關消息。

但姚子然推測，歐方不表態或許是出于歐盟成員國內部的壓力，因為“雙反”會同樣削弱歐盟的產業經濟和就業。“我們準備了3頁紙，20多個問題，而歐方只準備了半頁紙的材料。歐方的中心做法是避而不答。”姚子然說。

姚子然認為，聽證會能夠收到兩個積極效果：一是按照法律，歐委會必須在初裁或終裁時作出書面答復，除非對方給出“出于保密原因而不能答復”的結果；二是聽證內容會被收入WTO記錄。“近七八年來，歐盟對我國光伏企業從未實施過這么迅速和大規模的產品登記。”姚子然表示，“對于未來的發展方向，情形不太明朗，也無法預測。”

但中國的立場一直都很堅決。陳惠清表示，在聽證會上，中國駐歐盟使團經商處負責人稱，中國對歐盟光伏貿易符合WTO規則。“接下來，歐盟會對中國光伏企業進行例行調查、問卷、實地考察。我們也會繼續抗辯。”陳惠清說。