這種局面的形成，既與一些企業(yè)的盲目投資有關，但相關政府部門不遺余力的“拔苗助長”，恐怕更難逃干系


從最初的“兩頭在外，將污染留在國內”，到如今的“產(chǎn)能過剩”、“破產(chǎn)”、“雙反”等，這些詞匯，或已足夠概括一個普通人對光伏行業(yè)的全部印象。

光伏行業(yè)在普通大眾中的形象，正在被輿論不斷地固化。

形成這種“標簽化”形象的直接原因，無非是前后反差過大——僅僅幾年，光伏就由一個頻頻暴富的行業(yè)轉變成了全行業(yè)虧損。

進一步來看，這種局面的形成，既與一些企業(yè)的盲目投資有關，但相關政府部門不遺余力的“拔苗助長”，恐怕更難逃干系。

盡管有關部門極力否認對企業(yè)的高額財政補貼，但現(xiàn)實的情況卻是，就在頻頻遭遇海外雙反調查時，一些上市公司仍在相繼發(fā)布獲得地方政府財政補貼的公告。如海潤光伏就曾接連發(fā)布4 份獲得地方政府財政補貼的公告，累計獲得補貼資金近4 億元。與之類似，中利科技也發(fā)布公告稱，其旗下控股子公司中利騰暉收到了9500 萬元的財政補貼。

除了地方政府的高額補貼外，另一個導致光伏行業(yè)產(chǎn)能過剩的主要因素，則是備受詬病的產(chǎn)業(yè)政策。

一般而言，在市場經(jīng)濟條件下，受利益驅使等刺激，產(chǎn)能過剩難以完全避免。而適當?shù)漠a(chǎn)能過剩，也會刺激市場競爭以及技術進步。但就國內多數(shù)行業(yè)的產(chǎn)能過剩情況來看，政策方面都難辭其咎。中國的產(chǎn)業(yè)政策，似乎都遵循著一個類似的邏輯——以規(guī)模論英雄，即只有達到一定的產(chǎn)能規(guī)模，才有資格繼續(xù)留在這個行業(yè)內，否則就可能被淘汰出局。于是，企業(yè)為了避免被淘汰，都只好拼命擴充產(chǎn)能，最終導致產(chǎn)能過剩越來越嚴重。

這也正是光伏行業(yè)產(chǎn)能過剩的癥結之一。

最新的信息顯示，上述情況已有好轉的跡象。在推動國內應用的大背景下，一些地方政府也開始轉型，從原來對個體企業(yè)的直接補助轉向對應用終端市場的補貼。但其中也仍有一些地方政府還在為終端市場的進入設置前置條件，包括制造業(yè)的本地化以及采購本地企業(yè)產(chǎn)品等?？磥?，固有思維的轉變，遠非朝夕之事。

形象危機

中國光伏行業(yè)從一個頻頻“造富”的高科技行業(yè)淪落到全行業(yè)虧損、龍頭企業(yè)破產(chǎn)的地步，只不過是幾年的光景。

這種急轉之下的戲劇化場景，也使得負面新聞頻繁見諸媒體，其直接后果，則是行業(yè)負面形象的固化危機。

相關報道顯示，中國光伏行業(yè)最早的形象危機，應該發(fā)生在2008 年。

當年，有境外媒體報道了河南洛陽某多晶硅企業(yè)隨意排放四氯化硅的情況，由此引發(fā)了國內媒體的跟蹤報道，以及輿論對光伏上游污染的質疑。

不過，事后來看，這次輿論危機顯然并未對業(yè)內企業(yè)產(chǎn)生多大的警示作用。直到2011 年，仍然有企業(yè)因為跨地區(qū)運輸和排放未經(jīng)處理的四氯化硅廢液，而被媒體再次曝光。

或許，正是這樣的接連曝光，才有了那句流行頗廣的用來概括中國光伏行業(yè)的名言——“兩頭在外，將污染留在國內。”

即便是現(xiàn)在，光伏行業(yè)的這一形象也仍未得到很好的扭轉。