● 縱觀能源行業、電力行業，世界各國的管理體制沒有哪兩家是完全相同的。各國都是按照本國的自然稟賦、發展階段、政治體制等因素來決定自己的能源管理體制。
● 其他國家采用什么體制不是我們衡量體制和改革正確與否的標準。
● 改革必須配套進行。電力和能源體制的改革必須和價格、政府審批制度改革、政府管理機構改革、投融資體制改革相適應，要和法制建設的進程相適應。

十八屆三中全會即將召開，國內外都在期盼三中全會將釋放的改革與發展的信息，期盼改革釋放的紅利引領中國持續健康地發展。35年前的十一屆三中全會撥亂反正，引領中國走向了改革開放的新時代，改革開放的政策和以經濟建設為中心的方向轉變極大地解放了生產力。

經濟發展了，首先面臨著能源、交通兩大基礎設施的瓶頸，改革開放初期電力供應只能是“開三停四”。這35年的大部分時間都處于電力、煤炭供應緊張的狀態，電荒、煤荒、油荒時有發生。但這35年也是我國發展歷史上能源領域改革步伐最大，能源發展最快的時期。

經過35年的努力，中國成為世界最大的能源生產國和消費國，基本解決了長期困擾經濟發展的煤炭電力供應短缺問題。僅在2005年到2010年的“十一五”期間新增電力裝機就超過4.3億千瓦。

形象地講，一年新增一個英國的裝機容量，5年完成了前50年的裝機量總和，2012年電力裝機達到11.8億千瓦，今年將突破12.3億千瓦，裝機容量將超過美國。

“十一五”是我國水電建設規模和建成投產機組最多的5年，龍灘、小灣、拉西瓦、瀑布溝、構皮灘等大型水電站相繼投產，三峽26臺機組全部并網，累計發電4500億千瓦時，全國水電裝機達到2.3億千瓦，居世界第一。

“十一五”期間5年新投產機組是我國1910年有水電以來前95年的總和。最近兩年溪洛渡、向家壩、糯扎渡、錦屏等大型水電站又相繼投產，這是世界電力建設史上前所未有的速度。

但是，成長也有煩惱，巨大的能源消耗和以煤為主的能源結構使我們正飽受霧霾頻發的煎熬，面臨溫室氣體減排的巨大國際壓力。36.2億噸標準煤和39億噸實物煤炭的能源消耗和逐年增加的石油、天然氣需求使對外依存度分別達到58%和28%，使我們不得不高度重視能源的可持續發展和能源安全問題。

這是巨大的挑戰，但也是發展的機遇。當許多行業面臨產能過剩、經濟效益下滑之時，能源行業仍面臨結構調整、大力發展新能源和增加供給的機遇。

我國能源領域的改革也穩步推進。如果認真回顧一下我國能源領域的管理體制，石油部、電力部、煤炭部撤銷，高度計劃經濟的管理辦法發生了深刻變化，政企不分、行業壟斷的狀況已有了很大改變。煤炭價格已基本實現了市場化。

以議論較多的電力體制為例，上一輪的改革實現了政企分開、廠網分開，過去政企不分、廠網不分的一家電力總公司已經改革成“新四軍”“八路軍”，發電行業國有、民營，中央、地方百舸爭流，競爭局面已經促進了生產力的發展。

前面提到電力行業取得的成績和體制改革有很大的關系，這是很大的進步。其實縱觀能源行業、電力行業，世界各國的管理體制沒有哪兩家是完全相同的，即使是資本主義國家也沒有統一的模式。

法國至今還是國有的法國電力一家壟斷經營的狀態。美國歷史形成的管理模式他們自己都認為效率不高，美國東北部地區大停電這樣的事故發生就是例證，但已經很難改變。技術、設備并不先進，但改造舉步維艱。

今年國慶期間我隨美國AES電力公司董事會參觀了印第安納波利斯電廠。電廠建于1950年，已服役60年，總裝機40萬千瓦6臺燃煤機組，在中國早屬于淘汰之列。在印第安納州AES電力公司的分公司IPL既發電又經營輸配電(utility)。

正當我們自己為電力體制爭論不休時，國際同行卻在羨慕或仿效我們，真是“墻里開花墻外紅”。各國都是按照本國的自然稟賦、發展階段、政治體制等因素來決定自己的能源管理體制。

例如日本各州都無一次能源資源，沒有能源跨州輸送的必要，都是各州自求平衡，每個電力公司負責各所在州的輸配發業務，例如東京電力、九州電力、北海道電力等各自負責自己供電區內的所有電力事務。按我們的觀點，在自己區域內都是壟斷經營的。同為發展中國家的印度有五個部在管能源，僅電力就有兩個部在管。連緬甸都有兩個電力部。比起它們來，我們的政府管理已經改革了許多。

社會上對電力乃至整個能源體制的改革十分關注，有很大的期許，但毋庸諱言，關于改革的方向和改革的內容有很多爭議。

例如，電力體制改革中是否應將電網進一步拆分？是否應該進一步將輸配分開？對電價、油價、氣價形成機制應進一步進行市場化改革，對原油、天然氣進口權要求放開等等都是社會熱議的話題。

總結和回顧電力體制改革的過程，有一些啟示性的經驗。衡量一個體制，一項改革正確與否的標準是什么？其他囯家釆用什么體制不是我們衡量體制和改革正確與否的標準。但是我們某些人潛意識里習慣拿資本主義國家，特別是美國的體制為參照物，他們提出的改革方向也往往是向西方體制靠攏。

的確，西方國家體制中有值得我們學習的東西，但也必須認識到資本主義制度并不是十全十美的，絕不能一切都照搬照抄。衡量一個體制、一項改革正確與否的標準是看該體制和改革是否有利于生產力的發展，是否與該國的發展階段相適應，就像“檢驗真理的標準是實踐”一樣。

美債、歐債危機的發生，美國政府關門的兩黨惡斗，美國東北部地區大停電等等事實告訴我們，資本主義制度并不是十全十美的。有時我們要回到最基本的問題，我們為什么要改革？改革的目的是什么？那就是要解放和發展生產力。

另一個需要注意的問題是改革必須配套進行。電力和能源體制的改革必須和價格、政府審批制度改革、政府管理機構改革、投融資體制改革相適應，要和法制建設的進程相適應。能源體制改革沒有終點，是與時俱進不斷完善的過程，是與社會發展相適應的過程。

今后5～10年能源結構調整的任務十分繁重。我國能源結構以煤為主非常突出，煤發電占了發電量的78%，核電只占1.97%，風電、太陽能雖然發展迅速，但只占發電量的2%，近年來越演越烈的霧霾引起了社會的關注，警示我們應加快產業結構和發展模式的調整，加快能源結構的調整。

經過這幾年的快速發展，2012年我國水電、風電、太陽能為代表的可再生能源發電量超過了一萬億千瓦時，占整個發電量的比重已超過20%，今后的發展潛力依然很大。應該進一步增加核電的比重，世界上核發電約占全部發電的10%，而我國目前不到2%，這是造成煤在能源中比例一直居高不下的一個原因。同時應該加快完善電網結構，使新能源能在更大范圍內消納，改變棄風棄水的狀況。

能源結構還和經濟整體結構有關。我國一、二、三產業的比重突顯了制造業在整個經濟結構中的重要性。因此，我國電力消費二產占了70%以上，服務業用電只占13%，居民生活用電占11%。而二產用電在發達國家通常只有40%左右。這或許是由我國發展階段決定的，但深刻影響了我國的電力消費結構。今后隨著經濟轉型，發展趨勢是服務業用電和居民生活用電的增長會快于制造業用電的增長速度，而作為二次能源的電力在能源結構中的比例會上升。

雖然我國能源生產和消費總量都已是世界第一位，但人均年能源消費量才只有2.7噸標準煤，剛剛略高于世界人均年消費2.6噸標準煤的水平，人均年用電3500千瓦時，而人均生活用電才490千瓦時，處于較低水平。今后隨著人民生活水平的進一步提高，人均用能、用電還會進一步提高，能源行業要靠改革、發展、調整、創新來應對這一挑戰。