微信客服
微信公眾號
今年1月20日，昔日新能源首富彭小峰帶著綠能寶蟄伏歸來，這款由陽光動力能源互聯網股份公司（Solar Power Efficiency Internet，下稱“SPI”）斥5億美元巨資打造的互聯網金融產品，甫一推出就因10%高收益率、秒殺余額寶等標簽而賺足眼球。
最新信息顯示，短短253天，綠能寶的“美桔”系列產品已經從“美桔1號”上線到“美桔”103號以上，并且產品系列還推出了“美橙”“美柚”“金桔”“充電樁”“電動車”等數個品種。
然而，究竟綠能寶是實物融資租賃還是變相的眾籌集資？其高收益率和相伴而生的風險又該如何保障？
平臺模式爭議
根據介紹，綠能寶模式中，投資者承擔出租人角色，將購買的綠能寶產品委托綠能寶租賃給電站項目方（或充電樁項目方）使用，電站項目方（或充電樁項目方）則按月向投資者支付租金（由綠能寶代發），鎖定期為3~1080天不等。
一位光伏行業人士向《中國經營報》記者直言，綠能寶的模式其實和互聯網眾籌集資并無太大區別，通過這一平臺，綠能寶可以盤活一些小散資金，用于分布式光伏電站項目建設。
對于類似質疑，綠能寶的多位高管則強調，綠能寶有別于傳統的P2P模式，采取的是能看見具體實物的融資租賃模式。SPI集團副總裁、綠能寶執行總裁程劍平表示，綠能寶的每一筆投資背后都對應著一個太陽能發電板的實物。
不過，更讓外界關注的是綠能寶的“身份”認定。
據悉，江蘇綠能寶融資租賃有限公司的經營范圍為：租賃業務；融資租賃業務；向境內外購買租賃財產；租賃財產的殘值處理及維修；租賃交易咨詢和擔保（以上均不包含需經銀監會批準的《金融租賃公司管理辦法》中所列業務）。
目前看,無論按照銀監會的《金融租賃公司管理辦法》,還是依據商務部印發的《融資租賃企業監督管理辦法》,綠能寶現有的融資租賃方式都疑似違規。
中國能源經濟研究院研究員紅煒指出，中國光伏缺少一個規范的網絡金融平臺，綠能寶應當盡快取得證監會的合格“眾籌”平臺資格，或者取得銀監會的合格P2P平臺資格。
另據報道，為解決上述問題，綠能寶已經向銀監會申請金融租賃牌照。記者就此致電SPI綠能寶董事長彭小峰求證，但未得到回應。隨后，記者致電綠能寶官網，工作人員強調，綠能寶是一個實物融資租賃平臺，但對申請金融租賃牌照事宜未置可否。
風險隱憂待解
盡管質疑聲未曾停息，但綠能寶熱度不減。開賣不到2個月，綠能寶旗下的“美桔”產品就已賣出2億元。截至目前，綠能寶已經推出了“美桔”“美橙”“美柚”“金桔”“充電樁”“電動車”等六種系列產品，其中，“充電樁”“電動車”均已售罄。
綠能寶推出的首款產品“美桔1號”，年化收益為10%，幾乎是傳統理財產品的2倍。如今，盡管綠能寶產品的年化收益率大部分都已降至6%~8%，但仍高于傳統的理財產品。一些“美桔”產品的鎖定期長達1080天，其年化收益率也高達10.5%。彭小峰曾表示，目前分布式太陽能電站收益率在12%~18%，而綠能寶只是拿出8%~10%的收益。
記者了解到，目前綠能寶所投資的電站項目幾乎都是分布式光伏電站，大部分都采取自發自用，余電上網的模式。
SPI開發總監林陽曾以蘇州電價為例算了一筆賬，如果自發自用，則用電企業每度電付費0.86元，國家給予每度電0.42元補貼，當地政府再給予每度0.1元補貼，綠能寶每發一度電可獲得1.38元，余電上網為每度電1元，這是比較穩定和可預測的收益。
但現實是，分布式光伏困境一直難以突破，外界擔憂投資收益難以保障。對此，綠能寶的工作人員向記者回應稱，綠能寶的每款產品都有固定的收益率，即使未來電站的發電情況出現波動也不會影響到收益。
另外，綠能寶在第三方資金托管、承租人經營等方面仍缺乏透明度。
10月6日，記者以投資者的身份致電綠能寶，該公司的員工表示，綠能寶是實物租賃模式，有別于P2P平臺，投資資金并沒有設置第三方資金托管平臺。不過，該員工強調，綠能寶受商務部監管，會按規定定期向商務部匯報融資資金的具體動向。
記者還發現，“美桔6號”產品用于江蘇美亮順源500KW項目一期200KW工程，該工程的承租人為美亮電力（蘇州）有限公司，而這家公司與江蘇綠能寶融資租賃有限公司的法人均為夏侯敏，兩家公司地址一致，均位于蘇州工業園區環府路66號。
除此之外，“金桔68號”產品計劃用于連云港海州經開區5MW項目，該項目的承租人為新維太陽能電力工程（蘇州）有限公司，其法人及所在地亦與上述兩家公司一致。
記者了解到，今年年初，SPI就把運營總部落戶上海，并且在其旗下成立了多家子公司，除了綠能寶外，分別還有美桔科技、美太投資、美橙電力、新維電力、新維智能等多個業務平臺。
從目前綠能寶官網公開的產品介紹中可知，除上述工程項目外，“美柚2號”“美柚3號”所在的安徽肥西縣200戶300.9KW項目和肥西縣人民醫院200KW項目的承租人均為合肥美橙電力有限公司，其與SPI旗下的美橙電力關系不言自明。
按照綠能寶的投資模式，投資者購買的綠能寶產品將委托綠能寶租賃給電站項目方（或充電樁項目方）使用。但從公開資料看，部分電站項目承租人實為綠能寶的關聯公司。
最新信息顯示，短短253天，綠能寶的“美桔”系列產品已經從“美桔1號”上線到“美桔”103號以上，并且產品系列還推出了“美橙”“美柚”“金桔”“充電樁”“電動車”等數個品種。
然而，究竟綠能寶是實物融資租賃還是變相的眾籌集資？其高收益率和相伴而生的風險又該如何保障？
平臺模式爭議
根據介紹，綠能寶模式中，投資者承擔出租人角色，將購買的綠能寶產品委托綠能寶租賃給電站項目方（或充電樁項目方）使用，電站項目方（或充電樁項目方）則按月向投資者支付租金（由綠能寶代發），鎖定期為3~1080天不等。
一位光伏行業人士向《中國經營報》記者直言，綠能寶的模式其實和互聯網眾籌集資并無太大區別，通過這一平臺，綠能寶可以盤活一些小散資金，用于分布式光伏電站項目建設。
對于類似質疑，綠能寶的多位高管則強調，綠能寶有別于傳統的P2P模式，采取的是能看見具體實物的融資租賃模式。SPI集團副總裁、綠能寶執行總裁程劍平表示，綠能寶的每一筆投資背后都對應著一個太陽能發電板的實物。
不過，更讓外界關注的是綠能寶的“身份”認定。
據悉，江蘇綠能寶融資租賃有限公司的經營范圍為：租賃業務；融資租賃業務；向境內外購買租賃財產；租賃財產的殘值處理及維修；租賃交易咨詢和擔保（以上均不包含需經銀監會批準的《金融租賃公司管理辦法》中所列業務）。
目前看,無論按照銀監會的《金融租賃公司管理辦法》,還是依據商務部印發的《融資租賃企業監督管理辦法》,綠能寶現有的融資租賃方式都疑似違規。
中國能源經濟研究院研究員紅煒指出，中國光伏缺少一個規范的網絡金融平臺，綠能寶應當盡快取得證監會的合格“眾籌”平臺資格，或者取得銀監會的合格P2P平臺資格。
另據報道，為解決上述問題，綠能寶已經向銀監會申請金融租賃牌照。記者就此致電SPI綠能寶董事長彭小峰求證，但未得到回應。隨后，記者致電綠能寶官網，工作人員強調，綠能寶是一個實物融資租賃平臺，但對申請金融租賃牌照事宜未置可否。
風險隱憂待解
盡管質疑聲未曾停息，但綠能寶熱度不減。開賣不到2個月，綠能寶旗下的“美桔”產品就已賣出2億元。截至目前，綠能寶已經推出了“美桔”“美橙”“美柚”“金桔”“充電樁”“電動車”等六種系列產品，其中，“充電樁”“電動車”均已售罄。
綠能寶推出的首款產品“美桔1號”，年化收益為10%，幾乎是傳統理財產品的2倍。如今，盡管綠能寶產品的年化收益率大部分都已降至6%~8%，但仍高于傳統的理財產品。一些“美桔”產品的鎖定期長達1080天，其年化收益率也高達10.5%。彭小峰曾表示，目前分布式太陽能電站收益率在12%~18%，而綠能寶只是拿出8%~10%的收益。
記者了解到，目前綠能寶所投資的電站項目幾乎都是分布式光伏電站，大部分都采取自發自用，余電上網的模式。
SPI開發總監林陽曾以蘇州電價為例算了一筆賬，如果自發自用，則用電企業每度電付費0.86元，國家給予每度電0.42元補貼，當地政府再給予每度0.1元補貼，綠能寶每發一度電可獲得1.38元，余電上網為每度電1元，這是比較穩定和可預測的收益。
但現實是，分布式光伏困境一直難以突破，外界擔憂投資收益難以保障。對此，綠能寶的工作人員向記者回應稱，綠能寶的每款產品都有固定的收益率，即使未來電站的發電情況出現波動也不會影響到收益。
另外，綠能寶在第三方資金托管、承租人經營等方面仍缺乏透明度。
10月6日，記者以投資者的身份致電綠能寶，該公司的員工表示，綠能寶是實物租賃模式，有別于P2P平臺，投資資金并沒有設置第三方資金托管平臺。不過，該員工強調，綠能寶受商務部監管，會按規定定期向商務部匯報融資資金的具體動向。
記者還發現，“美桔6號”產品用于江蘇美亮順源500KW項目一期200KW工程，該工程的承租人為美亮電力（蘇州）有限公司，而這家公司與江蘇綠能寶融資租賃有限公司的法人均為夏侯敏，兩家公司地址一致，均位于蘇州工業園區環府路66號。
除此之外，“金桔68號”產品計劃用于連云港海州經開區5MW項目，該項目的承租人為新維太陽能電力工程（蘇州）有限公司，其法人及所在地亦與上述兩家公司一致。
記者了解到，今年年初，SPI就把運營總部落戶上海，并且在其旗下成立了多家子公司，除了綠能寶外，分別還有美桔科技、美太投資、美橙電力、新維電力、新維智能等多個業務平臺。
從目前綠能寶官網公開的產品介紹中可知，除上述工程項目外，“美柚2號”“美柚3號”所在的安徽肥西縣200戶300.9KW項目和肥西縣人民醫院200KW項目的承租人均為合肥美橙電力有限公司，其與SPI旗下的美橙電力關系不言自明。
按照綠能寶的投資模式，投資者購買的綠能寶產品將委托綠能寶租賃給電站項目方（或充電樁項目方）使用。但從公開資料看，部分電站項目承租人實為綠能寶的關聯公司。
0 條