中科云網控制權之爭，不僅僅是關于公司日常運營控制權之爭，更是對于中科云網僅剩的殼價值控制權之爭。

風波不斷的中科云網再演大戲，自1月18日至今，控股股東孟凱先通過“文攻”方式意欲罷免此前其請來的董事長王禹皓，但未如愿，此后又以雇傭安保人員強行控制公司辦公區域的方式宣示其存在感。

中科云網的控制權之爭來源于孟凱之前對王禹皓的協議——一紙授權委托書。孟凱出國之后，授權委托王禹皓行使自己的股東權利，解決公司及孟凱個人的債務問題。公開報道顯示，作為回報，孟凱需向其支付1億元勞務費。王禹皓接手后，解決了公司部分債務問題，在這個過程中，孟凱引入第三方陳繼代自己行使股東權利，并撤銷對王禹皓的授權。

而真正的矛盾，產生于2016年上半年，中科云網擬并購四川鼎成，同時發布了13.39億元的定增方案。不過，該重組交易未能走到最后。表面上看，中科云網似乎希望通過對鼎成這家光伏企業的并購，再度實現跨界轉型，從而向資本市場交出又一個可以挖掘的故事題材。

然而背后更為隱秘的原因是，重組如果完成，長城國融及其一致行動人將持有中科云網17.74%的股份。同時，孟凱將其持有受托股份的股東權利委托授權長城國融代為行使，授權委托的期限為36個月。長城國融控制合計30.62%的股份表決權，成為上市公司新的控股股東，此次交易既能實現實際控制人變更、資產重組，同時又巧妙地規避了借殼上市的監管。

由于業務重組受阻，使得中科云網的殼資源必須二次售賣。就目前孟凱與王禹皓之間的控制權爭奪，有分析解讀為背后其實是兩大幕后金主的搶殼大戰，一方是掏出了4.3億元替上市公司清償債務的陸鎮林，另一方是掏出了近6億元替孟凱清償個人債務的陳繼。雙方都寄希望于拿下上市公司的殼控制權。

因此，所謂的控制權之爭，無非是針對中科云網這一上市公司的殼資源之爭。作為當年的湘鄂情，如今的中科云網，屢屢在業績不佳、甚至面臨ST危機時，以業務重組、跨界轉型環保、科技等方式來試圖擺脫危機。遺憾的是，中科云網目前看來似乎最能引起投資人興趣的，不是為拓展新業務，而是因其殼資源。

這恐怕也是證監會主席劉士余在2月10日召開的全國證券期貨監管工作會議上提到的，“數量上了，殼的價格不就下來了嗎，還炒殼嗎?”打擊炒殼游戲，尤其是借資產重組實現借殼上市的投機路徑，是近來證監會嚴加監管的重點。中科云網業務重組就在于收購標的四川鼎成凈資產的賬面值僅為4800余萬元，而上市公司為此支付的對價高達18億元，溢價超過36倍，因而遭到各方質疑。

由此可見，中科云網的控制權之爭，不僅僅是孟凱與王禹皓關于公司日常運營控制權之爭，更是對于中科云網僅剩殼價值的控制權之爭。孟凱找來頂替王禹皓的陳繼，號稱具備豐富的公司管理、并購等經驗，同時也拿出了6億真金白銀。也就是說，孟凱還是希望能通過繼任者陳繼所掌握的資源，來推動公司下一輪業務重組，尋求將殼資源賣個好價錢。然而，這一屢屢奏效的炒殼游戲，在監管風聲驅緊的當下是否還能奏效呢?