盡管中國光伏無論是在制造業還是在電站裝機方面都已是全球市場老大，但綜合來看，中國光伏產業的可持續發展，顯然仍存在不小的疑問。

制造業方面，雖然美國新一輪“雙反”結果塵埃落定，但印度卻正虎視眈眈、蓄勢待發。這兩個國家，均是中國的貿易逆差國。因此，從大的博弈角度看，中國并沒有太多可用于討價還價的工具。

而在光伏應用上，盡管國內市場裝機規模確實很快，但提到發電能力——設備利用小時數方面，則與美國根本就不是一個層次的了。

根據美國能源署發布的數據，2016年美國光伏電站發電量約為580億千瓦時，與之相對應，截至當年，其光伏裝機規模約為28GW;而反觀中國，截至2016年，累計裝機規模約為77GW，是美國的兩倍還多，但全年發電量僅為662億千瓦時，設備利用小時數大致也就相當于美國的50%。

如若考慮“雙反”因素，對中國較為有利的是組件價格相對便宜，但包括融資成本高、發電量低、電價補貼拖欠等不利優勢同樣不可忽略。

美、印接連雙反

近日，美國商務部就對華光伏產品第三次反補貼行政復審作出終裁，中國企業被裁定17.14%-18.3%的反補貼稅率。

相較于2012年的美歐雙反，此次“雙反”似乎并沒有引起業內太多的關注和爭論。原因除了國內市場和新興市場的需求比較強勁外，估計業內企業對此也已有些習慣成自然波瀾不驚了。

不過，應該引起行業重視的是，與2012年相比，此次“雙反”的主角除了依然有美國外，另一個主角已經從歐盟換成了印度。近日有傳言稱，印度也將啟動對中國光伏產品的雙反調查。

而根據中國機電產品進出口商會數據，從2017年前4個月我國光伏組件出口格局看，亞洲市場已占據我國光伏組件出口額約77%的份額。其中，印度成為我國光伏組件出口最大市場，大幅增長84%，占比41.8%。

來自《福布斯》的報道則稱，根據印度太陽能發展規劃，至2022年，該國光伏裝機規模將達到100GW。與之相對應，在接下來五年內，印度市場需求將為光伏組件企業帶來超過400億美元的收入。

上述報道還援引印度本土光伏組件企業的表述稱，中國產品的進口價格大概要比本土企業產品低8%—10%，但這是基于政府補貼、較低的融資成本以及產業保護主義之上的。

從大的貿易格局來看，中印雙邊貿易額為715億元，但印度對中國的進口為613億美元，出口102億美元，并由此導致印度對中國的貿易赤字達到了511億美元。

電站發電量差距較大

除了制造業的外需環境有重蹈2012年的覆轍外，與美國相比，中國的光伏電站發電效率也有較大的差距。

同樣是來自《福布斯》的報道，得益于光伏電站的風聲水起，作為美國主要的能源統計機構——美國能源署，已開始將分布式光伏電站的相關信息納入統計范圍。

根據美國能源署的數據，2016年，規模較小的分布式電站的發電量為194.67億千瓦時，預計2017年將達到254億千瓦時，而2018年這一數字將進一步增至329億;與之相比，大型電站的發電量約是小規模電站的兩倍，2017年預期將達到508億千瓦時。

即便不考慮2016年新增的部分電站并沒有全年發電，美國光伏電站的平均利用小時數也達到了驚人的2200小時。

而反觀中國的數據，最好的西部省份的光伏電站，利用小時數也就略超1500小時，中東部的則在1200小時左右，甚至一些地區還不到1000小時。

數據還顯示，就美國的小規模的分布式電站來看，約一半屬于居民屋頂，工、商業屋頂分別只占8%和32%。從地區分布來看，41%的小規模的分布式電站集中在加利福尼亞州，其他三個主要區域包括新澤西州、馬薩諸塞州、亞利桑那州。

2012會否重演?

2012年，正是在歐、美輪番“雙反”的背景下，中國光伏遭遇強冷冬季，業內企業紛紛虧損，諸多知名企業倒閉、破產，乃至出現企業家跳樓、出逃等極端現象。

隨后，是在國內市場及亞洲等新興市場的啟動下，危機才得以緩解，行業開始復蘇。特別是國內市場，短短一年多的時間便躍居全球最大裝機市場，并延續至今，為中國光伏產業整體的由危轉機和穩步發展贏得了寶貴的時間和空間。

不過，四年多的超速發展和市場布局的無序，也在一定程度上透支了國內市場的未來。加之消納難題和補貼拖欠等行業頑疾一直如影隨形，以及宏觀電力需求疲軟的大背景，均使得國內市場高速裝機支撐產業持續擴張的發展模式越來越難以為繼。

綜合來看，今時，雖然全球光伏市場格局已不同當年，各新興市場遍地開花，但其需求顯然難以支撐行業現有產能。一旦美、印兩大主要國際市場輪番“雙反”，再與國內市場萎縮形成互動，中國光伏產業遭遇“2012”重演，并非沒有可能。