微信客服
微信公眾號
一石激起千層浪！媒體人眼中一向“安靜”、“消停”，甚至似乎有些“好欺負”的中環股份怒了——11月11日，中環股份發布關于對外投資的公告。而僅隔一天，即11月13日，中環股份“關于不實信息的澄清公告”將大家的視線重新拉回到了此次對外投資上。中環股份“好欺負”的老實人形象此刻大轉身，異常堅決、嚴厲甚至嚴苛的語句用詞，讓人們感覺到中環的態度——公司將對侵權人員（雪球網賬號注冊為“加息首季”）及相關單位（雪球網）保留采取法律手段的權利，包括但不限于要求刪除不當言論的文章停止侵權行為，公開道歉直至消除影響，賠償由此給公司造成的損失，并對相關責任人侵害公司商譽的行為追求其刑事責任。
此類事情，在企業與媒體、媒體人之間是時常上演的戲碼，通常情況下是雙方進行溝通后互相達成默契——“大事化小，小事化了”，日后江湖好相見。
而此次中環一反“常態”，沖冠一怒，幾乎瞬間點燃江湖，凌晨時分，相關信息幾乎全網鋪開。
不得不說這一看似簡單的單一事件在此卻為諸多人敲響了警鐘。
其實此事并不復雜，11月11日晚間，中環股份發布公告稱：公司擬與道達爾（Total）展開合作。道達爾（Total）將其控股的全球高效太陽能電池、組件及光伏系統領先企業 SunPower在美國和加拿大之外的全球太陽能電池與組件業務分拆到在新加坡注冊成立的 MAXEON SOLAR TECHNOLOGIES,PTE.LTD.，經交易多方協商確定，中環股份此次擬向目標公司投資2.98億美元，獲得目標公司28.8480%的股權，對應的投后目標公司股權總價值為10.33億美元，成為第二大股東。道達爾（Total）在中環股份認購完成后對目標公司的持股比例將由55.0981%稀釋為39.2034%，但仍為第一大股東。
當然，公告內容還羅列了合作方的基本情況、投資標的的基本情況、交易價格和定價依據、投資協議的主要內容、本次對外投資的目的和對公司的影響等內容，可以說將事情交代得清楚明了。
以此來看，中環股份無論是從流程上、還是形式上都是中規中規、合法合規，無不妥之處。
隨之，《中環股份天價接盤巨虧美企 國有資產面臨重大風險》一文出現，雖然該貼原文已刪除，但帖子內容在網上大量傳播，也就是影響已成。
仔細閱讀該文會發現，文章主要表達的意思是大概有這樣幾層：
1.這樣的估值是否合理——此次分拆之前，SunPower總體的市場估值僅不足12億美元，而中環股份對從SunPower分拆出來的標的公司的估值卻高達7.35億美元，占比超過SunPower總和市場估值的61%。
2.在如此現狀下，中環對外投資如此一家“復雜”的公司值得商榷——我想請問此次天價接盤SunPower巨虧業務的中環管理層：· 你們如何保證這個燙手山芋到了你們手里就變成金雞母？ · 你們如何保證這個燙手山芋在美國取消豁免IBC之后不虧上加虧？ · 你們如何保證這個靠著歧視性稅都巨虧的燙手山芋，到了失去保護的時候不虧得你找不著北？
3.資金使用不夠合理——最后一句話：請善待你們手中的國有資產，那是全體中國人民的養老錢。
隨之，也就是11月13日晚間，中環股份一紙公告發出。其主要內容為：
近日，天津中環半導體股份有限公司（以下簡稱“公司”或“中環股份”）關注到互聯網炒股平臺“雪球網”中用戶“加息首季”發布并不斷轉載《中環股份天價接盤巨虧美企，國有資產面臨重大風險》等謠言帖，臆測、杜撰、編造吸引眼球的標題及內容，發布大量不實杜撰信息，抹黑中環股份和天津國資委形象。
為維護廣大中小投資者的利益，公司就相關事項說明如下：
公司于2019年11月11日發布公告，宣布簽署了向MAXEON SOLAR TECHNOLOGIES, PTE. LTD.（以下簡稱“目標公司”）投資 2.98 億美元的約束性協議（交易的內容詳見公司登載于指定媒體《中國證券報》、《證券時報》及巨潮資訊網（http:// www.cninfo.com.cn）的《關于對外投資的公告》（公告編號：2019-99））。
該項目由 2017 年啟動以來，中環股份、SunPower 與道達爾（Total）歷經了三年的反復磋商與談判，經過了中環股份自身與第三方盡調機構對目標公司的財稅、法律、知識產權、技術等多方面的盡職調查論證，充分論證了投資的經濟性，并在交易結構設計上最大限度地保護了中環股份投資的安全性。
中環用了三段文字，將整個交易過程及估值等重要內容作了全面的回復。可謂字斟句酌。
而后，公告再次強調“影響已成”。通過相關材料可以發現，中環股份是天津市國資委所屬企業，公司成立于1999年，前身為1969年組建的天津市第三半導體器件廠，2004年完成股份制改造，2007年4月在深圳證券交易所上市。
事情到現在并無進一步發展的相關報道，但卻不得不讓人有所思考：
1.中環股份按照相關規定將對外投資一事進行了公告，合法合規，為什么依舊會有相關聲音流出？囿于公告內容或者相關原因，不能事無巨細全部交代清楚，是否會有其他的方式和途徑將事情進行補充。
當然此種說法有些理想化，畢竟作為一家上市公司，每個動向都會有關注的人群，會有不同的聲音，并不僅僅是中環面對這一尷尬窘境。
可以說此次事情，為光伏圈的企業提了醒，爭議不可避免，但是可以減少。這是擺在各企業面前的一道難題。
2.“加息首季”的本意也許并不是抹黑，只不過是為了“有理有據”地表達“憂國憂民”的想法。但是就是如此一篇文字，對一家上市公司造成影響。“影響已成”，如果相關追責落實，恐怕真的非刪稿、撤稿等方式能解決了。
如果事情不是就此而止，恐怕后續的事情還需要更多的“糾結”。這又為圈內人、媒體人、媒體提了一個醒——在表達意見、發表看法的時候，“度”需把握好，否則真的可能傷人傷己。
此類事情，在企業與媒體、媒體人之間是時常上演的戲碼，通常情況下是雙方進行溝通后互相達成默契——“大事化小，小事化了”，日后江湖好相見。
而此次中環一反“常態”，沖冠一怒，幾乎瞬間點燃江湖，凌晨時分，相關信息幾乎全網鋪開。
不得不說這一看似簡單的單一事件在此卻為諸多人敲響了警鐘。
其實此事并不復雜，11月11日晚間，中環股份發布公告稱：公司擬與道達爾（Total）展開合作。道達爾（Total）將其控股的全球高效太陽能電池、組件及光伏系統領先企業 SunPower在美國和加拿大之外的全球太陽能電池與組件業務分拆到在新加坡注冊成立的 MAXEON SOLAR TECHNOLOGIES,PTE.LTD.，經交易多方協商確定，中環股份此次擬向目標公司投資2.98億美元，獲得目標公司28.8480%的股權，對應的投后目標公司股權總價值為10.33億美元，成為第二大股東。道達爾（Total）在中環股份認購完成后對目標公司的持股比例將由55.0981%稀釋為39.2034%，但仍為第一大股東。
當然，公告內容還羅列了合作方的基本情況、投資標的的基本情況、交易價格和定價依據、投資協議的主要內容、本次對外投資的目的和對公司的影響等內容，可以說將事情交代得清楚明了。
以此來看，中環股份無論是從流程上、還是形式上都是中規中規、合法合規，無不妥之處。
隨之，《中環股份天價接盤巨虧美企 國有資產面臨重大風險》一文出現，雖然該貼原文已刪除，但帖子內容在網上大量傳播，也就是影響已成。
仔細閱讀該文會發現，文章主要表達的意思是大概有這樣幾層：
1.這樣的估值是否合理——此次分拆之前，SunPower總體的市場估值僅不足12億美元，而中環股份對從SunPower分拆出來的標的公司的估值卻高達7.35億美元，占比超過SunPower總和市場估值的61%。
2.在如此現狀下，中環對外投資如此一家“復雜”的公司值得商榷——我想請問此次天價接盤SunPower巨虧業務的中環管理層：· 你們如何保證這個燙手山芋到了你們手里就變成金雞母？ · 你們如何保證這個燙手山芋在美國取消豁免IBC之后不虧上加虧？ · 你們如何保證這個靠著歧視性稅都巨虧的燙手山芋，到了失去保護的時候不虧得你找不著北？
3.資金使用不夠合理——最后一句話：請善待你們手中的國有資產，那是全體中國人民的養老錢。
隨之，也就是11月13日晚間，中環股份一紙公告發出。其主要內容為：
近日，天津中環半導體股份有限公司（以下簡稱“公司”或“中環股份”）關注到互聯網炒股平臺“雪球網”中用戶“加息首季”發布并不斷轉載《中環股份天價接盤巨虧美企，國有資產面臨重大風險》等謠言帖，臆測、杜撰、編造吸引眼球的標題及內容，發布大量不實杜撰信息，抹黑中環股份和天津國資委形象。
為維護廣大中小投資者的利益，公司就相關事項說明如下：
公司于2019年11月11日發布公告，宣布簽署了向MAXEON SOLAR TECHNOLOGIES, PTE. LTD.（以下簡稱“目標公司”）投資 2.98 億美元的約束性協議（交易的內容詳見公司登載于指定媒體《中國證券報》、《證券時報》及巨潮資訊網（http:// www.cninfo.com.cn）的《關于對外投資的公告》（公告編號：2019-99））。
該項目由 2017 年啟動以來，中環股份、SunPower 與道達爾（Total）歷經了三年的反復磋商與談判，經過了中環股份自身與第三方盡調機構對目標公司的財稅、法律、知識產權、技術等多方面的盡職調查論證，充分論證了投資的經濟性，并在交易結構設計上最大限度地保護了中環股份投資的安全性。
中環用了三段文字，將整個交易過程及估值等重要內容作了全面的回復。可謂字斟句酌。
而后，公告再次強調“影響已成”。通過相關材料可以發現，中環股份是天津市國資委所屬企業，公司成立于1999年，前身為1969年組建的天津市第三半導體器件廠，2004年完成股份制改造，2007年4月在深圳證券交易所上市。
事情到現在并無進一步發展的相關報道，但卻不得不讓人有所思考：
1.中環股份按照相關規定將對外投資一事進行了公告，合法合規，為什么依舊會有相關聲音流出？囿于公告內容或者相關原因，不能事無巨細全部交代清楚，是否會有其他的方式和途徑將事情進行補充。
當然此種說法有些理想化，畢竟作為一家上市公司，每個動向都會有關注的人群，會有不同的聲音，并不僅僅是中環面對這一尷尬窘境。
可以說此次事情，為光伏圈的企業提了醒，爭議不可避免，但是可以減少。這是擺在各企業面前的一道難題。
2.“加息首季”的本意也許并不是抹黑，只不過是為了“有理有據”地表達“憂國憂民”的想法。但是就是如此一篇文字，對一家上市公司造成影響。“影響已成”，如果相關追責落實，恐怕真的非刪稿、撤稿等方式能解決了。
如果事情不是就此而止，恐怕后續的事情還需要更多的“糾結”。這又為圈內人、媒體人、媒體提了一個醒——在表達意見、發表看法的時候，“度”需把握好，否則真的可能傷人傷己。
0 條