一、A/A/O工藝，MISS在3200mg/l，F/M在0.1左右，進水中的各項指標與以往變化不大，但近期運行中發現，沉降比特別高，在80%-90%左右，污泥形態較為散碎，鏡檢中發現菌膠團不密實，但能看到鐘蟲。出水尚清澈，出水指標都能達標，只是在水量大時(平流式沉淀池，停留時間足夠)會有絮狀污泥隨水流出，影響感官。并且現在曝氣池上有些褐色浮沫，但愿不是生物浮沫。請教該如何解決現在的情況，將沉降必降下來，減少褐色浮沫，保證出水長期穩定。
1.您的工藝和沉淀池形式與蘇州工業園區污水處理廠(10萬噸/天)的工藝接近。
2.按照食微比偏低，可能導致絲狀菌的發生(雖然此工藝較少發生)，還請實驗室顯微鏡檢查確定。
3.根據您出水水質清澈可以判斷，污泥老化不是嚴重的。
4.如果您的日處理水量遠沒有達到設計負荷的話，我想運行是有難度的。您所說的情況就有可能發生。通常是兩個極端，一是發生如您的狀況，二是污泥老化，出水抗沖擊降低。
5.通常的做法是發揮各級提升泵站的作用(在處理市政污水的前提下)，變分散處理為集中處理，通常可以改善以上兩個極端的狀況。
二、我們水廠是間歇進水的,而且目前只是一級處理,我想問一下您,在初沉池取出水水樣作化驗,還需要考慮初沉池的停留時間?如果不考慮,那們取水樣最佳的地點和時間怎么選擇?
1.階段性檢測結果是為階段性操作提供依據的。
2.沒有必要去考慮停留時間。
3.數據的采集要善于統計總結，最后指導生產工作。
4.取樣位置通常是初沉池出水匯集后的出口處。
三、一個食品廢水SBR工藝有問題，一直無法運行，色度，COD等不能達標(cod1500以上);厭氧池pH在4～5之間;SBR池產生大量泡末(射流曝氣)，未投加菌種前曝氣沒泡末，應是細菌的問題。
工藝為：厭氧池--調節池--SBR池--砂濾池
此外，時水量為22方，厭氧池容積18方，調節池18方，SBR池18方(13方/周期，曝氣6小時)。
1.請檢查SBR池微生物是否已培養到位。
2.過量曝氣不易于微生物培養和泡沫的減少。
3.還請逐漸增加負荷的方式來培養微生物，否則事倍功半!
四、在這個季節，二沉池上的青苔繁殖的太快了，不僅有礙觀賞，而且成團打結堵塞，撈了也沒有用，生長得太快了，怎么辦?一般別人是怎么處理的?而且在出水端經常會堵塞法蘭底閥，該怎么辦?
1.此類情況的確比較麻煩，至于撈了也沒用我想不太可能，難道長的還比撈的快!
2.我想控制一下放流水中的氮磷吧，一方面，減少營養劑投加量，或者從工藝操作上改善脫氮除磷的效果!
關于我上次問你的二沉池上青苔生長的問題，我現在的處理方法是將單個二沉池停止進水，并將水位放得很低把整個三角堰板全露出來，然后在太陽下暴曬三五天，最后再用人工刷子很好清除的。這樣子過程后再進水就沒有再發現青苔生長了。
您說的沒有錯，的確很麻煩，但我們的氨氮與磷并沒有超標，只是富營養化，給青苔提供了生長繁植的條件。我們只是將青苔的生長的基本條件既是有富營養化的水源切斷掉，它就能比較徹底消失。
特別的是像我們的工藝的脫氮除磷已經效果很不錯，所以工藝不能改善了，只有采用這種方法。還要注意一定要斬草除根，要讓青苔被烈日暴曬數日，才能保證不會再繁殖。
我想像我們南方在這個季節可能很多污水廠會被藻類植物困擾，盡管藻類并不會影響出水，但有礙美觀及環境，希望這種方法對大家有幫助!
五、我們是石化廠主要加工稠油污水，現在稠油脫出水對我污水處理場沖擊很大，我們應該注意那些地方呢?
1.有關這方面的實踐經驗沒有，從控制沖擊來講，我想應該力求調整生化系統的主體：微生物的濃度和活性入手，以提高其抗沖擊的能力。
2.同時，也可以延長處理時間(停留時間)，來保證處理的達標。
3.脫泥出水最好提供儲存的地方，保證進入系統時的均勻性。避免集中進入時產生的沖擊。
六、我處理廠產生的"三泥"含油量很高，我們在離心分離時總不能很好的分離，請您給提點建議好嗎?
1.設備的改進，進入系統的污泥性狀調整，我像您自己可以考慮的。
2.污泥絮凝藥品的正確選擇和濃度控制，需要多次實驗進行確定：江蘇的南天絮凝劑可以嘗試一下的。
七、請問高濃度低流量的廢水用什么方法處理比較經濟?Q=200M3/d,COD=5000,BOD=3000,是垃圾填埋場滲瀝液!我想用UASB-SBR工藝處理，但是我對那2種工藝的計算都不是很清楚!小流量的用氧化溝是不是經濟可行?
1.設計參數的問題我不能幫您了。
2.小流量的用氧化溝處理效果可能不易保證。
八、本人從事人工濕地污水處理技術推廣工作，預處理常用水解酸化、生物接觸曝氣工藝，但掛膜效果不佳，請指教
1.您的課題我沒有研究過。只談談我的簡單看法。生物膜的形成，與傳統活性污泥法的培菌基本相同的。形成生物膜，要求條件不高，但形成理想的、完整的生物膜，還是需要從溶解氧含量、食微比、廢水成分的改善入手的。多次調整工藝，尋找適合自身工藝的參數似乎比較重要的。
九、現在處理一硝廢水，最后的一步是好氧活性污泥法，進水cod500左右，但是出水達到200-300，水質發暗紅，do控制在3左右，暴氣出現大量氣泡，水中出現綠藻，請前輩指點一二，怎樣才能使出水效果更好?
1.首先，一硝廢水我不太明白。
2.就好氧活性污泥法來講，泡沫的產生和出水數據，似乎表示您的負荷比較高的，還請增加活性污泥濃度，并保證營養劑的正確適量添加。
3.綠藻的出現在此不代表什么的.
4.配合顯微鏡的觀察可以較好的了解微生物的情況，繼而判斷處理效果轉差的原因。
十、我廠污水處理工藝采用序批式活性污泥法，即SBR，曝器氣為微孔曝頭氣，鼓風供氧。設計處理能力為3000m3/d。兩個曝氣池1800m3/個。原設計為處理啤酒生產廢水，但因生產時采用了清潔生產及清污分流，導致進水水質出現變化，進水COD負荷低，約600mg/l左右。PH值有時高達14以上。我們通過加入鹽酸中和，出水也還基本穩定。但近期出現一個很怪的現象，處理后的水明顯顏色變深，呈深褐色，即使將SBR池內原水抽完但進水曝氣后，還是變色。污泥沉降比也基本保持在30--60%之間，出水COD還可以，能夠控制在100mg/l左右，PH值在7左右，量筒中的上清液呈淡褐色。
目前正處于我公司生產高峰期，這樣的處理結果令我們很擔心。不知是否出現污泥膨脹或水中有澡類而導致變色?是否與曝氣量有關?另在氣溫達到35度以上時，SBR池中的水位不能達到設計水位，否則風機不能正常運行，請問是何原因?
1、增加了排泥量，同時我還在采取另外的措施，
2、采用少進水，少潷水，縮短處理周期，將原曝氣時間由原來的2個半小時，調整到2個小時，減少曝氣可以降低生物的自身氧化程度。
3、添加廢啤酒酵母
4.可以縮短處理周期。
5.進水不必減少。可以投加酵母類底物。
6.所有的措施就是為了降低污泥的老化程度。
十一、進一段時間來我們進水的B/C值均在0.3~0.4之間，進水SS在500左右(我們是城市污水)進水COD在180左右，BOD在70左右，前段時間效果很好，現在有所惡化，鏡檢發現污泥顆粒瘦小，沉降后有小顆粒，微生物數量少，種類少，輪蟲數量占比例較多，鐘蟲數量減少比較快，前段時間DO較高，我們是CAST工藝，我估計是營養不足，導致老化，但我不想加營養物，有沒什么辦法度過雨季，解決這種問題。另外SS太高好象對SBR工藝有限制，具體什么原因?
1.B/C值均在0.3~0.4應該沒有問題了，但請確認計算是否正確，否則無法指導生產的。
2.高溶解氧值是不利于污泥絮凝的，細小的菌膠團會導致輪蟲的產生。
3.進水如果無機顆粒較多時，自然會影響微生物的處理能力了。
十二、我廠是城市污水廠，采用奧伯爾氧化溝，前段設有厭氧選擇池。目前運行中的主要問題是二沉池有飄泥和氨氮去除率低，同時氧化溝內有較多的粘性氣泡。我們的運行參數：氧化溝進水COD=300,BOD=90,NH3-N=28,MLSS=2600,DO=1.0~2.2(氧化溝出水),NH3-N=18(我廠目標10)。請問：如何調節工藝參數?同時我們正安排全面測定工藝運行數據。
1.存在的主要表現：粘性氣泡，我想兩個極端可能會出現這種情況，即負荷過高和過低，我想污泥老化，產生漂泥并在液面出現粘性泡沫和浮渣是比較常見的。
2.污泥老化，反映出負荷偏低，我想底物濃度不足，脫氮效果也就不會理想了。
3.還請降低污泥濃度，觀察一段時間，看是否有效。
十三、工藝是延時曝氣氧化溝，用的倒傘型的曝氣機。規模是10萬噸每天，現在進水大概有個五到六萬。現在用了一個氧化溝，池容三萬三，兩個二沉池，每個容積大約七千。進水BOD50到80，COD80到150，出水過二級。溝里的溶氧在4到5。MLSS不到700，SV30很低，但是水質達標(SS略高，約40)如何處理?有無必要采取措施增加MLSS?如有，如何做?
1.我想保持現狀即可，否則，會增加運行費用。
2.待進水濃度提高后可以逐步提高污泥濃度了.
十四、我們知道BOD負荷率與污泥膨脹現象有直接的關系，即BOD負荷率與SVI值有一個關系曲線，我想問你的是COD負荷率與SVI值有沒有一個關系曲線，或者說用COD負荷率來描述SVI值有沒有意義!
1.我覺得有關系的，但是我不太用SVI值的，通常MLSS變化幅度不是很大，因此，我常用SV30來判斷的，在觀察膨脹程度時，還可以檢查沉降效果和活性污泥是否夾有氣泡等問題。
2.通常兩者關系呈線性關系，但絕非必然，因為，影響膨脹的因素較多，膨脹也有法座高峰和低谷的。只是參考一下倒也無妨，但絕對依賴沒有必要的。
十五、請問您對于一個穩定運行的處理工藝，它有什么特征嗎?比如說污泥、生物相......?
我還是以傳統活性污泥法為例吧!
1.去除率可以參考處理效果的。
2.微生物沉降性能等微生物檢查指標同樣可以的。
3.活性污泥的新鮮色澤，腥味等。
4.生物相中附著類原生動物的優勢地位等。
十六、在第三版的《排水工程》中，在活性污泥法一章里面，有一個城市污水活性污泥系統處理BOD負荷率與SVI值的關系曲線，從圖中可以看出，污泥負荷有一個高負荷區和一個低負荷區，這兩個區中，SVI都小于150，不產生污泥膨脹現象，但在兩個區之間，SVI值很高，屬污泥膨脹區。我想的是化工廢水用活性污泥法處理時，COD負荷率(見于條件所限，BOD測試困難，所以改用COD負荷率，不知是否可行?)是否與SVI值有一定的關系，是不是也有高負荷和低負荷區，污泥膨脹區等等。
1.第三版的《排水工程》我沒有翻閱過。我想，單純得出BOD負荷率與SVI值的關系曲線在實際生產中，很難解決絲狀菌膨脹問題的。因為，導致絲狀菌膨脹的原因很多，有的可以調整過來，但是，有的生產中很難調整的。
2.低負荷導致絲狀菌膨脹，理論上理解比較容易的，但是高負荷導致絲狀菌膨脹，我不太清楚了。
3.對于絲狀菌膨脹，我個人認為，有一個得病的過程，有時候，操作環境非常容易導致絲狀菌膨脹，但事實是并沒有發生膨脹，相反，以前已經有發作過的，以后，稍微操作或進水變化，就會有規律無規律的發生膨脹。主要還是一個得病問題。正常菌膠團與絲狀菌，生化物理性狀接近，處理自然難度很大。
4.如果要分析，改用COD負荷率自然沒有問題的。作一下研究可以的，指導生產實踐恐怕只能是參考了!
十七、我想污水處理培養微生物由于水溫問題造成微生物數量或種類的減少,或者說污泥濃度上不去,如果是這樣的話,可以增加水中含碳氫的物質,另外加暴氣量,但不要過分,這樣可以增加水溫或者說保持水的溫度降低,另外要加大培養的天數.這樣會漂泥嗎?
1觀點是正確的，但實際運用可能有難度!
2.我們在污廢水處理操作時，盡量按照正確的操作方法進行，本站的目的也是如此，通過大家提出的問題及現狀，分析問題，糾正操作方法而已!提供的改善方案力求簡單易行，對需要增加設備、改變流程的做法盡量不提的!
這主要看進水的PH值怎樣，如果堿性不是太高，那么這時你可以適當的加入一些洗衣粉，可以除去這種情況，有一個條件，那是由于洗衣粉是堿性的，所以在加是應在不影響微生物的活性的前提下加。當然你所采用的污水處理工藝在預處理部分如果用了撇脂沉砂池更好，在這里它可以把圍在砂粒上的油脂類之物給去除一部分。
十八、如何降低出水的氨氮?我們工廠內有個小的生活污水處理站，用的是A/O的接觸氧化法，最近1個月前對池內的污泥進行了重新培養，培養后出水的COD處理效果很好，為50多，但是現在有個問題就是氨氮總是超標，現在我控制的DO為A池為0.3~0.7，O池為2.6~4，由于本身進水的COD濃度比較低，只有100多一點，所以我每天分6次向調節池內投加葡萄糖，基本控制進水COD在300左右。進水的NH3-N最高只有20多一點，有的時候為10多，而出水的氨氮總是比進水高，從我每天監測的數據畫的曲線看，出水的氨氮基本在進水之上，所以出水氨氮基本為15~25之間。我們的整個工藝是格柵，調節，缺氧，好氧(部分回流到缺氧)，沉淀，砂濾，消毒，出水。葡萄糖投加的確切地點是在格柵間，目的是為了讓葡糖糖與廢水在調節池充分混合，均勻水質。理論上來說應該是缺氧池保持一定濃度的有機物，不能太低。而缺氧池的溶解氧的控制范圍是考慮到風機不能頻繁開開停停，所以設定的范圍為0.3~0.7。但是，在這個情況下出水的氨氮總是超標，但是COD的處理效果又很好。從現場好氧池的掛膜看，污泥長勢良好。
1、如果說出水比進水還高，常理好象說不過去，我認為是以下幾個原因吧：1、回流到A段的污泥的影響。如果生產上允許的化，可以將回流到A段的污泥改成回流二沉池出水，應該可以解決問題。如果外排水質中磷的要求不高，可停止回流污泥到A段，同時停止向缺氧段的曝氣，降低其氧含量。同時將污泥直接回流到曝氣段為好，不知道工藝上能否實現。
2、你做過缺氧段出水的氨氮嗎?如果做完后結果正常的話，再考慮曝氣階段的問題。不正常的話按照1中的方法試試。
3、曝氣段你采用的膜法，那缺氧段呢?也是嗎，如果是1中的方法應該能解決。
4、最后可以看一下曝氣池中的污泥的污泥指數是否正常，過小有可能是老化解體后形成的污泥碎片在測定中的影響吧。我相信，來水的氨氮不高，應該可以最終解決。
①還請確認實驗數據。
②要考慮好氧池回流時溶解氧的帶入。我想，好氧池DO控制在1.5就可以了。
③A池盡量保證處于缺氧狀態。
④多觀察A池的厭氧情況，確認是否有氣體排除液面。
⑤工藝上控制A池的停留時間，不宜太短，否則脫氮不會充分。
十九、果膠廢水能采用常規活性污泥法處理嗎?
1.根據原水的可生化性確定吧。
2.不低于0.25，基本沒有問題的。
二十、工藝采用兩級常規活性污泥法，曝器氣為管式微孔。設計處理能力為1500m3/h。一級曝氣池12間，二級6間。進水COD負荷低，約200mg/l左右。(什么水都引入處理了)，處理時DO高(約6～8mg/l)(鼓風供氧)，MLSS低，請問：(1)如何降低DO，提高MLSS?鼓風量從外觀上看控制到怎樣程度合適?微量曝氣對池低污泥有影響嗎?(2)兩級曝氣池污泥回流量分別控制多少合適?(3)兩級曝氣池分別開幾間合適?運行多長時間切換池子?(4)池子運行多長時間排泥?運行時間較長，而池子的泥少時連續排泥好還是間隙排泥好?排泥排到什么程度合適?(5)這種情況BOD：N：P控制為：100：5：1好，還是其它比例好，是多少?
1.降低溶解氧，減少曝氣量即可，如調整風管閥門，減少鼓風機開啟臺數等皆可。鼓風量的控制，可根據測得的溶解氧值來確定(1~3為理論控制值)。
2.MLSS的提高要有賴于進水底物濃度的提高才會相應的上升，降低溶解氧量和減少停留時間，似乎可以適當避免MLSS的降低。
3.回流是必要的，通常回流比一級回流量可大于二級的回流量。50~100%波動可自己確認，當然，生產中自己總結得更好了。
4.根據進水量、底物濃度來決定開幾間合適，如食微比低則少開一點了。
5.排泥為連續排較好，只是出口閥關小一點吧。
6.合理一點，根據出水氮磷值是否超標決定營養劑的投加量吧!
1.您的工藝和沉淀池形式與蘇州工業園區污水處理廠(10萬噸/天)的工藝接近。
2.按照食微比偏低，可能導致絲狀菌的發生(雖然此工藝較少發生)，還請實驗室顯微鏡檢查確定。
3.根據您出水水質清澈可以判斷，污泥老化不是嚴重的。
4.如果您的日處理水量遠沒有達到設計負荷的話，我想運行是有難度的。您所說的情況就有可能發生。通常是兩個極端，一是發生如您的狀況，二是污泥老化，出水抗沖擊降低。
5.通常的做法是發揮各級提升泵站的作用(在處理市政污水的前提下)，變分散處理為集中處理，通常可以改善以上兩個極端的狀況。
二、我們水廠是間歇進水的,而且目前只是一級處理,我想問一下您,在初沉池取出水水樣作化驗,還需要考慮初沉池的停留時間?如果不考慮,那們取水樣最佳的地點和時間怎么選擇?
1.階段性檢測結果是為階段性操作提供依據的。
2.沒有必要去考慮停留時間。
3.數據的采集要善于統計總結，最后指導生產工作。
4.取樣位置通常是初沉池出水匯集后的出口處。
三、一個食品廢水SBR工藝有問題，一直無法運行，色度，COD等不能達標(cod1500以上);厭氧池pH在4～5之間;SBR池產生大量泡末(射流曝氣)，未投加菌種前曝氣沒泡末，應是細菌的問題。
工藝為：厭氧池--調節池--SBR池--砂濾池
此外，時水量為22方，厭氧池容積18方，調節池18方，SBR池18方(13方/周期，曝氣6小時)。
1.請檢查SBR池微生物是否已培養到位。
2.過量曝氣不易于微生物培養和泡沫的減少。
3.還請逐漸增加負荷的方式來培養微生物，否則事倍功半!
四、在這個季節，二沉池上的青苔繁殖的太快了，不僅有礙觀賞，而且成團打結堵塞，撈了也沒有用，生長得太快了，怎么辦?一般別人是怎么處理的?而且在出水端經常會堵塞法蘭底閥，該怎么辦?
1.此類情況的確比較麻煩，至于撈了也沒用我想不太可能，難道長的還比撈的快!
2.我想控制一下放流水中的氮磷吧，一方面，減少營養劑投加量，或者從工藝操作上改善脫氮除磷的效果!
關于我上次問你的二沉池上青苔生長的問題，我現在的處理方法是將單個二沉池停止進水，并將水位放得很低把整個三角堰板全露出來，然后在太陽下暴曬三五天，最后再用人工刷子很好清除的。這樣子過程后再進水就沒有再發現青苔生長了。
您說的沒有錯，的確很麻煩，但我們的氨氮與磷并沒有超標，只是富營養化，給青苔提供了生長繁植的條件。我們只是將青苔的生長的基本條件既是有富營養化的水源切斷掉，它就能比較徹底消失。
特別的是像我們的工藝的脫氮除磷已經效果很不錯，所以工藝不能改善了，只有采用這種方法。還要注意一定要斬草除根，要讓青苔被烈日暴曬數日，才能保證不會再繁殖。
我想像我們南方在這個季節可能很多污水廠會被藻類植物困擾，盡管藻類并不會影響出水，但有礙美觀及環境，希望這種方法對大家有幫助!
五、我們是石化廠主要加工稠油污水，現在稠油脫出水對我污水處理場沖擊很大，我們應該注意那些地方呢?
1.有關這方面的實踐經驗沒有，從控制沖擊來講，我想應該力求調整生化系統的主體：微生物的濃度和活性入手，以提高其抗沖擊的能力。
2.同時，也可以延長處理時間(停留時間)，來保證處理的達標。
3.脫泥出水最好提供儲存的地方，保證進入系統時的均勻性。避免集中進入時產生的沖擊。
六、我處理廠產生的"三泥"含油量很高，我們在離心分離時總不能很好的分離，請您給提點建議好嗎?
1.設備的改進，進入系統的污泥性狀調整，我像您自己可以考慮的。
2.污泥絮凝藥品的正確選擇和濃度控制，需要多次實驗進行確定：江蘇的南天絮凝劑可以嘗試一下的。
七、請問高濃度低流量的廢水用什么方法處理比較經濟?Q=200M3/d,COD=5000,BOD=3000,是垃圾填埋場滲瀝液!我想用UASB-SBR工藝處理，但是我對那2種工藝的計算都不是很清楚!小流量的用氧化溝是不是經濟可行?
1.設計參數的問題我不能幫您了。
2.小流量的用氧化溝處理效果可能不易保證。
八、本人從事人工濕地污水處理技術推廣工作，預處理常用水解酸化、生物接觸曝氣工藝，但掛膜效果不佳，請指教
1.您的課題我沒有研究過。只談談我的簡單看法。生物膜的形成，與傳統活性污泥法的培菌基本相同的。形成生物膜，要求條件不高，但形成理想的、完整的生物膜，還是需要從溶解氧含量、食微比、廢水成分的改善入手的。多次調整工藝，尋找適合自身工藝的參數似乎比較重要的。
九、現在處理一硝廢水，最后的一步是好氧活性污泥法，進水cod500左右，但是出水達到200-300，水質發暗紅，do控制在3左右，暴氣出現大量氣泡，水中出現綠藻，請前輩指點一二，怎樣才能使出水效果更好?
1.首先，一硝廢水我不太明白。
2.就好氧活性污泥法來講，泡沫的產生和出水數據，似乎表示您的負荷比較高的，還請增加活性污泥濃度，并保證營養劑的正確適量添加。
3.綠藻的出現在此不代表什么的.
4.配合顯微鏡的觀察可以較好的了解微生物的情況，繼而判斷處理效果轉差的原因。
十、我廠污水處理工藝采用序批式活性污泥法，即SBR，曝器氣為微孔曝頭氣，鼓風供氧。設計處理能力為3000m3/d。兩個曝氣池1800m3/個。原設計為處理啤酒生產廢水，但因生產時采用了清潔生產及清污分流，導致進水水質出現變化，進水COD負荷低，約600mg/l左右。PH值有時高達14以上。我們通過加入鹽酸中和，出水也還基本穩定。但近期出現一個很怪的現象，處理后的水明顯顏色變深，呈深褐色，即使將SBR池內原水抽完但進水曝氣后，還是變色。污泥沉降比也基本保持在30--60%之間，出水COD還可以，能夠控制在100mg/l左右，PH值在7左右，量筒中的上清液呈淡褐色。
目前正處于我公司生產高峰期，這樣的處理結果令我們很擔心。不知是否出現污泥膨脹或水中有澡類而導致變色?是否與曝氣量有關?另在氣溫達到35度以上時，SBR池中的水位不能達到設計水位，否則風機不能正常運行，請問是何原因?
1、增加了排泥量，同時我還在采取另外的措施，
2、采用少進水，少潷水，縮短處理周期，將原曝氣時間由原來的2個半小時，調整到2個小時，減少曝氣可以降低生物的自身氧化程度。
3、添加廢啤酒酵母
4.可以縮短處理周期。
5.進水不必減少。可以投加酵母類底物。
6.所有的措施就是為了降低污泥的老化程度。
十一、進一段時間來我們進水的B/C值均在0.3~0.4之間，進水SS在500左右(我們是城市污水)進水COD在180左右，BOD在70左右，前段時間效果很好，現在有所惡化，鏡檢發現污泥顆粒瘦小，沉降后有小顆粒，微生物數量少，種類少，輪蟲數量占比例較多，鐘蟲數量減少比較快，前段時間DO較高，我們是CAST工藝，我估計是營養不足，導致老化，但我不想加營養物，有沒什么辦法度過雨季，解決這種問題。另外SS太高好象對SBR工藝有限制，具體什么原因?
1.B/C值均在0.3~0.4應該沒有問題了，但請確認計算是否正確，否則無法指導生產的。
2.高溶解氧值是不利于污泥絮凝的，細小的菌膠團會導致輪蟲的產生。
3.進水如果無機顆粒較多時，自然會影響微生物的處理能力了。
十二、我廠是城市污水廠，采用奧伯爾氧化溝，前段設有厭氧選擇池。目前運行中的主要問題是二沉池有飄泥和氨氮去除率低，同時氧化溝內有較多的粘性氣泡。我們的運行參數：氧化溝進水COD=300,BOD=90,NH3-N=28,MLSS=2600,DO=1.0~2.2(氧化溝出水),NH3-N=18(我廠目標10)。請問：如何調節工藝參數?同時我們正安排全面測定工藝運行數據。
1.存在的主要表現：粘性氣泡，我想兩個極端可能會出現這種情況，即負荷過高和過低，我想污泥老化，產生漂泥并在液面出現粘性泡沫和浮渣是比較常見的。
2.污泥老化，反映出負荷偏低，我想底物濃度不足，脫氮效果也就不會理想了。
3.還請降低污泥濃度，觀察一段時間，看是否有效。
十三、工藝是延時曝氣氧化溝，用的倒傘型的曝氣機。規模是10萬噸每天，現在進水大概有個五到六萬。現在用了一個氧化溝，池容三萬三，兩個二沉池，每個容積大約七千。進水BOD50到80，COD80到150，出水過二級。溝里的溶氧在4到5。MLSS不到700，SV30很低，但是水質達標(SS略高，約40)如何處理?有無必要采取措施增加MLSS?如有，如何做?
1.我想保持現狀即可，否則，會增加運行費用。
2.待進水濃度提高后可以逐步提高污泥濃度了.
十四、我們知道BOD負荷率與污泥膨脹現象有直接的關系，即BOD負荷率與SVI值有一個關系曲線，我想問你的是COD負荷率與SVI值有沒有一個關系曲線，或者說用COD負荷率來描述SVI值有沒有意義!
1.我覺得有關系的，但是我不太用SVI值的，通常MLSS變化幅度不是很大，因此，我常用SV30來判斷的，在觀察膨脹程度時，還可以檢查沉降效果和活性污泥是否夾有氣泡等問題。
2.通常兩者關系呈線性關系，但絕非必然，因為，影響膨脹的因素較多，膨脹也有法座高峰和低谷的。只是參考一下倒也無妨，但絕對依賴沒有必要的。
十五、請問您對于一個穩定運行的處理工藝，它有什么特征嗎?比如說污泥、生物相......?
我還是以傳統活性污泥法為例吧!
1.去除率可以參考處理效果的。
2.微生物沉降性能等微生物檢查指標同樣可以的。
3.活性污泥的新鮮色澤，腥味等。
4.生物相中附著類原生動物的優勢地位等。
十六、在第三版的《排水工程》中，在活性污泥法一章里面，有一個城市污水活性污泥系統處理BOD負荷率與SVI值的關系曲線，從圖中可以看出，污泥負荷有一個高負荷區和一個低負荷區，這兩個區中，SVI都小于150，不產生污泥膨脹現象，但在兩個區之間，SVI值很高，屬污泥膨脹區。我想的是化工廢水用活性污泥法處理時，COD負荷率(見于條件所限，BOD測試困難，所以改用COD負荷率，不知是否可行?)是否與SVI值有一定的關系，是不是也有高負荷和低負荷區，污泥膨脹區等等。
1.第三版的《排水工程》我沒有翻閱過。我想，單純得出BOD負荷率與SVI值的關系曲線在實際生產中，很難解決絲狀菌膨脹問題的。因為，導致絲狀菌膨脹的原因很多，有的可以調整過來，但是，有的生產中很難調整的。
2.低負荷導致絲狀菌膨脹，理論上理解比較容易的，但是高負荷導致絲狀菌膨脹，我不太清楚了。
3.對于絲狀菌膨脹，我個人認為，有一個得病的過程，有時候，操作環境非常容易導致絲狀菌膨脹，但事實是并沒有發生膨脹，相反，以前已經有發作過的，以后，稍微操作或進水變化，就會有規律無規律的發生膨脹。主要還是一個得病問題。正常菌膠團與絲狀菌，生化物理性狀接近，處理自然難度很大。
4.如果要分析，改用COD負荷率自然沒有問題的。作一下研究可以的，指導生產實踐恐怕只能是參考了!
十七、我想污水處理培養微生物由于水溫問題造成微生物數量或種類的減少,或者說污泥濃度上不去,如果是這樣的話,可以增加水中含碳氫的物質,另外加暴氣量,但不要過分,這樣可以增加水溫或者說保持水的溫度降低,另外要加大培養的天數.這樣會漂泥嗎?
1觀點是正確的，但實際運用可能有難度!
2.我們在污廢水處理操作時，盡量按照正確的操作方法進行，本站的目的也是如此，通過大家提出的問題及現狀，分析問題，糾正操作方法而已!提供的改善方案力求簡單易行，對需要增加設備、改變流程的做法盡量不提的!
這主要看進水的PH值怎樣，如果堿性不是太高，那么這時你可以適當的加入一些洗衣粉，可以除去這種情況，有一個條件，那是由于洗衣粉是堿性的，所以在加是應在不影響微生物的活性的前提下加。當然你所采用的污水處理工藝在預處理部分如果用了撇脂沉砂池更好，在這里它可以把圍在砂粒上的油脂類之物給去除一部分。
十八、如何降低出水的氨氮?我們工廠內有個小的生活污水處理站，用的是A/O的接觸氧化法，最近1個月前對池內的污泥進行了重新培養，培養后出水的COD處理效果很好，為50多，但是現在有個問題就是氨氮總是超標，現在我控制的DO為A池為0.3~0.7，O池為2.6~4，由于本身進水的COD濃度比較低，只有100多一點，所以我每天分6次向調節池內投加葡萄糖，基本控制進水COD在300左右。進水的NH3-N最高只有20多一點，有的時候為10多，而出水的氨氮總是比進水高，從我每天監測的數據畫的曲線看，出水的氨氮基本在進水之上，所以出水氨氮基本為15~25之間。我們的整個工藝是格柵，調節，缺氧，好氧(部分回流到缺氧)，沉淀，砂濾，消毒，出水。葡萄糖投加的確切地點是在格柵間，目的是為了讓葡糖糖與廢水在調節池充分混合，均勻水質。理論上來說應該是缺氧池保持一定濃度的有機物，不能太低。而缺氧池的溶解氧的控制范圍是考慮到風機不能頻繁開開停停，所以設定的范圍為0.3~0.7。但是，在這個情況下出水的氨氮總是超標，但是COD的處理效果又很好。從現場好氧池的掛膜看，污泥長勢良好。
1、如果說出水比進水還高，常理好象說不過去，我認為是以下幾個原因吧：1、回流到A段的污泥的影響。如果生產上允許的化，可以將回流到A段的污泥改成回流二沉池出水，應該可以解決問題。如果外排水質中磷的要求不高，可停止回流污泥到A段，同時停止向缺氧段的曝氣，降低其氧含量。同時將污泥直接回流到曝氣段為好，不知道工藝上能否實現。
2、你做過缺氧段出水的氨氮嗎?如果做完后結果正常的話，再考慮曝氣階段的問題。不正常的話按照1中的方法試試。
3、曝氣段你采用的膜法，那缺氧段呢?也是嗎，如果是1中的方法應該能解決。
4、最后可以看一下曝氣池中的污泥的污泥指數是否正常，過小有可能是老化解體后形成的污泥碎片在測定中的影響吧。我相信，來水的氨氮不高，應該可以最終解決。
①還請確認實驗數據。
②要考慮好氧池回流時溶解氧的帶入。我想，好氧池DO控制在1.5就可以了。
③A池盡量保證處于缺氧狀態。
④多觀察A池的厭氧情況，確認是否有氣體排除液面。
⑤工藝上控制A池的停留時間，不宜太短，否則脫氮不會充分。
十九、果膠廢水能采用常規活性污泥法處理嗎?
1.根據原水的可生化性確定吧。
2.不低于0.25，基本沒有問題的。
二十、工藝采用兩級常規活性污泥法，曝器氣為管式微孔。設計處理能力為1500m3/h。一級曝氣池12間，二級6間。進水COD負荷低，約200mg/l左右。(什么水都引入處理了)，處理時DO高(約6～8mg/l)(鼓風供氧)，MLSS低，請問：(1)如何降低DO，提高MLSS?鼓風量從外觀上看控制到怎樣程度合適?微量曝氣對池低污泥有影響嗎?(2)兩級曝氣池污泥回流量分別控制多少合適?(3)兩級曝氣池分別開幾間合適?運行多長時間切換池子?(4)池子運行多長時間排泥?運行時間較長，而池子的泥少時連續排泥好還是間隙排泥好?排泥排到什么程度合適?(5)這種情況BOD：N：P控制為：100：5：1好，還是其它比例好，是多少?
1.降低溶解氧，減少曝氣量即可，如調整風管閥門，減少鼓風機開啟臺數等皆可。鼓風量的控制，可根據測得的溶解氧值來確定(1~3為理論控制值)。
2.MLSS的提高要有賴于進水底物濃度的提高才會相應的上升，降低溶解氧量和減少停留時間，似乎可以適當避免MLSS的降低。
3.回流是必要的，通常回流比一級回流量可大于二級的回流量。50~100%波動可自己確認，當然，生產中自己總結得更好了。
4.根據進水量、底物濃度來決定開幾間合適，如食微比低則少開一點了。
5.排泥為連續排較好，只是出口閥關小一點吧。
6.合理一點，根據出水氮磷值是否超標決定營養劑的投加量吧!
