最高人民法院第一批指導(dǎo)性案例于2011年12月發(fā)布,至今已發(fā)布20批共106件指導(dǎo)性案例。其中民商事案例61個(gè),刑事案例22個(gè),行政及國(guó)家賠償案例23個(gè)。制圖/李曉軍
今天上午,最高人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),對(duì)外發(fā)布第20批共5件指導(dǎo)性案例,此前引發(fā)廣泛關(guān)注的西安環(huán)境監(jiān)測(cè)站數(shù)據(jù)造假案等在列。最高法研究室副主任周加海說(shuō),網(wǎng)絡(luò)空間并非法外之地。依法嚴(yán)懲網(wǎng)絡(luò)犯罪,切實(shí)維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全,是司法機(jī)關(guān)義不容辭的法定職責(zé)。
厘清破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪
【基本案情】2013年年底至2014年10月,被告人付宣豪、黃子超等人租賃多臺(tái)服務(wù)器,使用惡意代碼修改互聯(lián)網(wǎng)用戶路由器的DNS設(shè)置,進(jìn)而使用戶登錄“2345.com”等導(dǎo)航網(wǎng)站時(shí)跳轉(zhuǎn)至其設(shè)置的“5w.com”導(dǎo)航網(wǎng)站,將獲取的互聯(lián)網(wǎng)用戶流量出售給杭州久尚科技有限公司(系“5w.com”導(dǎo)航網(wǎng)站所有者),違法所得合計(jì)75萬(wàn)余元。
【裁判結(jié)果】上海市浦東新區(qū)人民法院判決,被告人付宣豪、黃子超犯破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪,均判處有期徒刑3年、緩刑3年。
【裁判要點(diǎn)】通過(guò)修改路由器、瀏覽器設(shè)置、鎖定主頁(yè)或者彈出新窗口等技術(shù)手段,強(qiáng)制網(wǎng)絡(luò)用戶訪問(wèn)指定網(wǎng)站的“DNS劫持”行為,屬于破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng),后果嚴(yán)重的,構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。對(duì)于“DNS劫持”,應(yīng)當(dāng)根據(jù)造成不能正常運(yùn)行的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)量、相關(guān)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行的時(shí)間以及所造成的損失或者影響等,認(rèn)定其是后果嚴(yán)重還是后果特別嚴(yán)重。
【基本案情】為了加強(qiáng)對(duì)分期付款的工程機(jī)械設(shè)備的管理,中聯(lián)重科股份有限公司投入使用中聯(lián)重科物聯(lián)網(wǎng)GPS信息服務(wù)系統(tǒng)。2014年5月間,被告人徐強(qiáng)使用“GPS干擾器”先后為鐘某等3人名下或管理的5臺(tái)中聯(lián)重科泵車解除鎖定,違法所得4.5萬(wàn)元。經(jīng)鑒定,中聯(lián)重科4輛泵車GPS終端被拆除及控制程序被修改后,中聯(lián)重科物聯(lián)網(wǎng)GPS信息服務(wù)系統(tǒng)無(wú)法對(duì)泵車進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控和遠(yuǎn)程鎖車。
【裁判結(jié)果】湖南省長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民法院判決,被告人徐強(qiáng)犯破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪,判處有期徒刑兩年6個(gè)月,違法所得上繳國(guó)庫(kù)。被告人徐強(qiáng)不服,提出上訴。二審法院維持原判。
【裁判要點(diǎn)】企業(yè)的機(jī)械遠(yuǎn)程監(jiān)控系統(tǒng)屬于計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)。違反國(guó)家規(guī)定,對(duì)企業(yè)的機(jī)械遠(yuǎn)程監(jiān)控系統(tǒng)功能進(jìn)行破壞,造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行,后果嚴(yán)重的,構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。
【基本案情】陜西省西安市長(zhǎng)安區(qū)環(huán)境空氣自動(dòng)監(jiān)測(cè)站系國(guó)家環(huán)境保護(hù)部確定的西安市13個(gè)國(guó)控空氣站點(diǎn)之一。2016年2月4日,長(zhǎng)安子站回遷至西安市長(zhǎng)安區(qū)西安郵電大學(xué)南區(qū)動(dòng)力大樓房頂。被告人李森私自截留子站鑰匙并偷記子站監(jiān)控電腦密碼,此后,李森、張鋒勃多次進(jìn)入長(zhǎng)安子站內(nèi),用棉紗堵塞采樣器的方法,干擾子站內(nèi)環(huán)境空氣質(zhì)量自動(dòng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)采集功能。被告人何利民明知李森等人的行為而沒(méi)有阻止。李森還多次指使被告人張楠、張肖采用上述方法對(duì)子站自動(dòng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)進(jìn)行干擾,造成長(zhǎng)安子站自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)多次出現(xiàn)異常,多個(gè)時(shí)間段內(nèi)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)嚴(yán)重失真,影響了國(guó)家環(huán)境空氣質(zhì)量自動(dòng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)正常運(yùn)行。為防止罪行敗露,在李森的指使下,張楠、張肖兩次進(jìn)入長(zhǎng)安子站將監(jiān)控視頻刪除。
【裁判結(jié)果】陜西省西安市中級(jí)人民法院判決以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪分別判處被告人李森、何利民、張鋒勃、張楠、張肖有期徒刑1年10個(gè)月至1年3個(gè)月不等。
【裁判要點(diǎn)】環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)系統(tǒng)屬于計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)。用棉紗等物品堵塞環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)采樣設(shè)備,干擾采樣,致使監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)嚴(yán)重失真的,構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。
微信群組織賭博屬開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)
【基本案情】2016年2月14日,被告人李志榮、洪禮沃、洪清泉伙同洪某1、洪某2(均在逃)雇傭洪某3等人,運(yùn)用智能手機(jī)、電腦等設(shè)備建立微信群拉攏賭客進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)賭博。這個(gè)賭博群24小時(shí)運(yùn)轉(zhuǎn),每局參賭人員數(shù)十人,每日賭注累計(jì)數(shù)十萬(wàn)元。截至案發(fā)時(shí),這一團(tuán)伙共接受賭資累計(jì)323萬(wàn)余元。賭博群運(yùn)行期間共分紅兩次,其中被告人洪小強(qiáng)、李志榮、洪禮沃分別分得3.6萬(wàn)元、6000元、1.2萬(wàn)元。
【裁判結(jié)果】江西省贛州市章貢區(qū)人民法院以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪分別判處被告人洪小強(qiáng)、洪禮沃、洪清泉、李志榮有期徒刑4年,各處罰金5萬(wàn)元。將4名被告人所退繳違法所得及隨案移送犯罪物品依法予以沒(méi)收,上繳國(guó)庫(kù)。
【裁判要點(diǎn)】以營(yíng)利為目的,通過(guò)邀請(qǐng)人員加入微信群的方式招攬賭客,根據(jù)競(jìng)猜游戲網(wǎng)站的開(kāi)獎(jiǎng)結(jié)果等方式進(jìn)行賭博,設(shè)定賭博規(guī)則,利用微信群進(jìn)行控制管理,在一段時(shí)間內(nèi)持續(xù)組織網(wǎng)絡(luò)賭博活動(dòng)的,屬于刑法第三百零三條第二款規(guī)定的開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)。
【基本案情】2015年9月至11月,向某(已判決)在浙江省杭州市蕭山區(qū)活動(dòng)期間,分別伙同被告人謝檢軍、高壘、高爾樵、楊澤彬等人,以營(yíng)利為目的,邀請(qǐng)他人加入其建立的微信群,組織他人在微信群里采用搶紅包的方式進(jìn)行賭博。其間,被告人謝檢軍、高壘、高爾樵、楊澤彬分別幫助向某在賭博紅包群內(nèi)代發(fā)紅包,根據(jù)發(fā)出賭博紅包的個(gè)數(shù),從抽頭款中分得好處費(fèi)。
【裁判結(jié)果】蕭山區(qū)人民法院一審以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪分別判處被告人謝檢軍、高壘、高爾樵、楊澤彬3年6個(gè)月至3年不等有期徒刑,分別判處罰金2.5萬(wàn)元、2萬(wàn)元、1.5萬(wàn)元和1萬(wàn)元。宣判后,謝檢軍、高爾樵、楊澤彬不服,提出上訴。杭州中院二審對(duì)蕭山區(qū)法院的量刑部分予以改變,以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪分別改判上訴人謝檢軍、原審被告人高壘、上訴人高爾樵、上訴人楊澤彬3年至1年6個(gè)月不等有期徒刑,罰金部分維持原判。
【裁判要點(diǎn)】以營(yíng)利為目的,通過(guò)邀請(qǐng)人員加入微信群,利用微信群進(jìn)行控制管理,以搶紅包方式進(jìn)行賭博,在一段時(shí)間內(nèi)持續(xù)組織賭博活動(dòng)的行為,屬于刑法第三百零三條第二款規(guī)定的開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)。
今天上午,最高人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),對(duì)外發(fā)布第20批共5件指導(dǎo)性案例,此前引發(fā)廣泛關(guān)注的西安環(huán)境監(jiān)測(cè)站數(shù)據(jù)造假案等在列。最高法研究室副主任周加海說(shuō),網(wǎng)絡(luò)空間并非法外之地。依法嚴(yán)懲網(wǎng)絡(luò)犯罪,切實(shí)維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全,是司法機(jī)關(guān)義不容辭的法定職責(zé)。
厘清破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪
【基本案情】2013年年底至2014年10月,被告人付宣豪、黃子超等人租賃多臺(tái)服務(wù)器,使用惡意代碼修改互聯(lián)網(wǎng)用戶路由器的DNS設(shè)置,進(jìn)而使用戶登錄“2345.com”等導(dǎo)航網(wǎng)站時(shí)跳轉(zhuǎn)至其設(shè)置的“5w.com”導(dǎo)航網(wǎng)站,將獲取的互聯(lián)網(wǎng)用戶流量出售給杭州久尚科技有限公司(系“5w.com”導(dǎo)航網(wǎng)站所有者),違法所得合計(jì)75萬(wàn)余元。
【裁判結(jié)果】上海市浦東新區(qū)人民法院判決,被告人付宣豪、黃子超犯破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪,均判處有期徒刑3年、緩刑3年。
【裁判要點(diǎn)】通過(guò)修改路由器、瀏覽器設(shè)置、鎖定主頁(yè)或者彈出新窗口等技術(shù)手段,強(qiáng)制網(wǎng)絡(luò)用戶訪問(wèn)指定網(wǎng)站的“DNS劫持”行為,屬于破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng),后果嚴(yán)重的,構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。對(duì)于“DNS劫持”,應(yīng)當(dāng)根據(jù)造成不能正常運(yùn)行的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)量、相關(guān)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行的時(shí)間以及所造成的損失或者影響等,認(rèn)定其是后果嚴(yán)重還是后果特別嚴(yán)重。
【基本案情】為了加強(qiáng)對(duì)分期付款的工程機(jī)械設(shè)備的管理,中聯(lián)重科股份有限公司投入使用中聯(lián)重科物聯(lián)網(wǎng)GPS信息服務(wù)系統(tǒng)。2014年5月間,被告人徐強(qiáng)使用“GPS干擾器”先后為鐘某等3人名下或管理的5臺(tái)中聯(lián)重科泵車解除鎖定,違法所得4.5萬(wàn)元。經(jīng)鑒定,中聯(lián)重科4輛泵車GPS終端被拆除及控制程序被修改后,中聯(lián)重科物聯(lián)網(wǎng)GPS信息服務(wù)系統(tǒng)無(wú)法對(duì)泵車進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控和遠(yuǎn)程鎖車。
【裁判結(jié)果】湖南省長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民法院判決,被告人徐強(qiáng)犯破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪,判處有期徒刑兩年6個(gè)月,違法所得上繳國(guó)庫(kù)。被告人徐強(qiáng)不服,提出上訴。二審法院維持原判。
【裁判要點(diǎn)】企業(yè)的機(jī)械遠(yuǎn)程監(jiān)控系統(tǒng)屬于計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)。違反國(guó)家規(guī)定,對(duì)企業(yè)的機(jī)械遠(yuǎn)程監(jiān)控系統(tǒng)功能進(jìn)行破壞,造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行,后果嚴(yán)重的,構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。
【基本案情】陜西省西安市長(zhǎng)安區(qū)環(huán)境空氣自動(dòng)監(jiān)測(cè)站系國(guó)家環(huán)境保護(hù)部確定的西安市13個(gè)國(guó)控空氣站點(diǎn)之一。2016年2月4日,長(zhǎng)安子站回遷至西安市長(zhǎng)安區(qū)西安郵電大學(xué)南區(qū)動(dòng)力大樓房頂。被告人李森私自截留子站鑰匙并偷記子站監(jiān)控電腦密碼,此后,李森、張鋒勃多次進(jìn)入長(zhǎng)安子站內(nèi),用棉紗堵塞采樣器的方法,干擾子站內(nèi)環(huán)境空氣質(zhì)量自動(dòng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)采集功能。被告人何利民明知李森等人的行為而沒(méi)有阻止。李森還多次指使被告人張楠、張肖采用上述方法對(duì)子站自動(dòng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)進(jìn)行干擾,造成長(zhǎng)安子站自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)多次出現(xiàn)異常,多個(gè)時(shí)間段內(nèi)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)嚴(yán)重失真,影響了國(guó)家環(huán)境空氣質(zhì)量自動(dòng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)正常運(yùn)行。為防止罪行敗露,在李森的指使下,張楠、張肖兩次進(jìn)入長(zhǎng)安子站將監(jiān)控視頻刪除。
【裁判結(jié)果】陜西省西安市中級(jí)人民法院判決以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪分別判處被告人李森、何利民、張鋒勃、張楠、張肖有期徒刑1年10個(gè)月至1年3個(gè)月不等。
【裁判要點(diǎn)】環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)系統(tǒng)屬于計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)。用棉紗等物品堵塞環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)采樣設(shè)備,干擾采樣,致使監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)嚴(yán)重失真的,構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。
微信群組織賭博屬開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)
【基本案情】2016年2月14日,被告人李志榮、洪禮沃、洪清泉伙同洪某1、洪某2(均在逃)雇傭洪某3等人,運(yùn)用智能手機(jī)、電腦等設(shè)備建立微信群拉攏賭客進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)賭博。這個(gè)賭博群24小時(shí)運(yùn)轉(zhuǎn),每局參賭人員數(shù)十人,每日賭注累計(jì)數(shù)十萬(wàn)元。截至案發(fā)時(shí),這一團(tuán)伙共接受賭資累計(jì)323萬(wàn)余元。賭博群運(yùn)行期間共分紅兩次,其中被告人洪小強(qiáng)、李志榮、洪禮沃分別分得3.6萬(wàn)元、6000元、1.2萬(wàn)元。
【裁判結(jié)果】江西省贛州市章貢區(qū)人民法院以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪分別判處被告人洪小強(qiáng)、洪禮沃、洪清泉、李志榮有期徒刑4年,各處罰金5萬(wàn)元。將4名被告人所退繳違法所得及隨案移送犯罪物品依法予以沒(méi)收,上繳國(guó)庫(kù)。
【裁判要點(diǎn)】以營(yíng)利為目的,通過(guò)邀請(qǐng)人員加入微信群的方式招攬賭客,根據(jù)競(jìng)猜游戲網(wǎng)站的開(kāi)獎(jiǎng)結(jié)果等方式進(jìn)行賭博,設(shè)定賭博規(guī)則,利用微信群進(jìn)行控制管理,在一段時(shí)間內(nèi)持續(xù)組織網(wǎng)絡(luò)賭博活動(dòng)的,屬于刑法第三百零三條第二款規(guī)定的開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)。
【基本案情】2015年9月至11月,向某(已判決)在浙江省杭州市蕭山區(qū)活動(dòng)期間,分別伙同被告人謝檢軍、高壘、高爾樵、楊澤彬等人,以營(yíng)利為目的,邀請(qǐng)他人加入其建立的微信群,組織他人在微信群里采用搶紅包的方式進(jìn)行賭博。其間,被告人謝檢軍、高壘、高爾樵、楊澤彬分別幫助向某在賭博紅包群內(nèi)代發(fā)紅包,根據(jù)發(fā)出賭博紅包的個(gè)數(shù),從抽頭款中分得好處費(fèi)。
【裁判結(jié)果】蕭山區(qū)人民法院一審以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪分別判處被告人謝檢軍、高壘、高爾樵、楊澤彬3年6個(gè)月至3年不等有期徒刑,分別判處罰金2.5萬(wàn)元、2萬(wàn)元、1.5萬(wàn)元和1萬(wàn)元。宣判后,謝檢軍、高爾樵、楊澤彬不服,提出上訴。杭州中院二審對(duì)蕭山區(qū)法院的量刑部分予以改變,以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪分別改判上訴人謝檢軍、原審被告人高壘、上訴人高爾樵、上訴人楊澤彬3年至1年6個(gè)月不等有期徒刑,罰金部分維持原判。
【裁判要點(diǎn)】以營(yíng)利為目的,通過(guò)邀請(qǐng)人員加入微信群,利用微信群進(jìn)行控制管理,以搶紅包方式進(jìn)行賭博,在一段時(shí)間內(nèi)持續(xù)組織賭博活動(dòng)的行為,屬于刑法第三百零三條第二款規(guī)定的開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)。
