近期，多地發(fā)生高空拋物致人傷亡事件，高空拋物也因此被稱為“懸在城市上空的痛”。侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。這被許多人稱為“高空墜物連坐”條款。然而，在實際執(zhí)行過程中，受害者維權(quán)依舊艱難。（《法制日報》6月24日）漫畫：徐簡

據(jù)深圳市公安局南山分局官方微博消息，2019年6月22日12時許，南山派出所接到報警，一路人在人行道上被高空墜物砸傷。經(jīng)初步調(diào)查，王某（女，32歲）在光彩新世紀(jì)家園小區(qū)家中打掃衛(wèi)生時不慎導(dǎo)致一塊健身用杠鈴片墜落，致路人李某（女，36歲）頭部受傷。李某已被送醫(yī)治療，無生命危險。目前，王某已被帶回派出所接受調(diào)查，警方正在積極全面取證，依法處理。（澎湃新聞網(wǎng)6月22日）

客觀而言，高空墜物已成為危害人身安全、甚至是公共安全的重大隱患。之前，有實驗數(shù)據(jù)表明，“一個30克的蛋從4樓拋下來就會讓人起腫包，從8樓拋下來就可以讓人頭皮破損，從18樓甩下來就可以砸破行人的頭骨，從25樓拋下可使人當(dāng)場死亡”。而一塊健身用的杠鈴片，重量和硬度與雞蛋相比，根本就不在一個數(shù)量級，從高空墜落后所產(chǎn)生的巨大殺傷力，更是非同一般。被砸傷的李某無生命危險，恐怕更多是一種未擊中要害的莫大僥幸。

目前，警方正在調(diào)查處理，案情細(xì)節(jié)還有待披露，但對于高空墜物的主人來說，法律責(zé)任是不可推卸的。且不管主觀如何，就算是“杠鈴片”是自己脫落、墜落的，民事責(zé)任也推卸不了。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，可以確定侵權(quán)人的，直接由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。就這起高空墜物傷人事件而言，根據(jù)最高法《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，賠償范圍一般包括醫(yī)藥費、治療費、護(hù)理費、交通費、住宿費、必要的營養(yǎng)費等，如果造成了李某殘疾，還應(yīng)當(dāng)賠償生活補助費、生活自助具費和殘疾賠償金等。

當(dāng)然，就此案來說，除了民事侵權(quán)責(zé)任之外，可能還有刑事責(zé)任。對于高樓住戶，如果是不小心碰掉一塊墻皮，一個花盆，一個玩具，有可能是不小心，但一個健身用的杠鈴片，誰能放在建筑物“擱置”“懸掛”？如此“龐然大物”從天而降，就不能不考慮，究竟是主觀故意，還是疏忽大意。如果是主觀故意，涉嫌構(gòu)成故意殺人罪、以危險方法危害公共安全罪等，自然沒有什么疑義，如果是疏忽大意，還可能涉嫌構(gòu)成過失以危險方法危害公共安全罪。

翻看媒體報道，近來多發(fā)高空墜物的事例。究竟是什么造成了高空墜物的接連發(fā)生？客觀上，或許有建筑物陳舊老化、天氣惡劣等原因，但從根子來說，更多還是人的因素。其實，就算是樓宇老化，物業(yè)管理部門、住戶總該有管理修繕的責(zé)任和義務(wù)，縱然是天氣惡劣，未雨綢繆也是應(yīng)有之義。既然造成了無辜行人的傷害，有關(guān)方面就不能不了了之。

還應(yīng)當(dāng)注意的是，對于一些高樓住戶，他們的安全意識、公共道德，離現(xiàn)代公民的標(biāo)準(zhǔn)還有很大差距。在他們看來，樓上又不只一個住戶，自己隨便扔個東西，別人也查不到自己的頭上。現(xiàn)實中，曾有媒體調(diào)查顯示，如果遇到高空拋物，20.23%的人選擇“罵兩句算了”，35.68%的人選擇“找也找不到人，只好自認(rèn)倒霉”。其實，面對這種情況，如果沒有造成傷害，可以選擇報警，有關(guān)部門可依據(jù)治安管理處罰法有關(guān)擾亂公共秩序等規(guī)定，對責(zé)任人員作出處罰。如果造成了傷害，即便是找不到人，也能依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法，讓全體樓上住戶“連坐擔(dān)責(zé)”賠償。

之所以強調(diào)那么多的法律責(zé)任，雖然是“馬后炮”，卻如果真正落實，也有利于避免高空墜物。從經(jīng)濟(jì)學(xué)上看，如果這樣的成本足夠高昂，也無法逃避，對于行為人的約束，必然比起一般的道德說教來要好得多。多下一點猛藥，多一點較真，讓法律落地有聲，才能少一點高空墜物的悲劇，人們才能放心地走在城市的天空下。