自去年6月以來，國內(nèi)外發(fā)生多起電動汽車起火事件，包括特斯拉、比亞迪、威馬、北汽等多家知名企業(yè)，這也引發(fā)了有關(guān)動力電池能量密度與安全性如何取舍的激烈討論。彼時有不少業(yè)內(nèi)人士呼吁，需要將動力電池的安全性放在首要的位置，其次再考慮能量密度的問題。

然而國家補貼政策的制定，似乎并沒有放松對動力電池能量密度的門檻限制。前不久有消息傳出，財政部會同四部委及國內(nèi)主要汽車廠商針對“2019年財政補貼意見稿”組織會議交流討論。初步預估，今年新能源純電動乘用車160Wh/kg才能拿1倍補貼，過渡期3個月。

雖然，這樣的門檻制定與去年整個行業(yè)的預期相符，但也在行業(yè)內(nèi)引起不小的爭論。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2018年《新能源汽車推廣應用推薦車型目錄》共有3946款，其中新能源電動汽車3388款，系統(tǒng)能量密度在160Wh以上的僅有66款，這意味著絕大部動力電池不符合要求。

高于160Wh/kg可拿到1倍補貼，低于120Wh/kg取消補貼。而為了拿到更多的補貼，新能源車企肯定會按照最高財政補貼要求動力電池廠提供最高能量密度的動力電池，而動力電池企業(yè)也只能迎合新能源車企的要求，來進行動力電池的研發(fā)和生產(chǎn)，優(yōu)先考慮提升能量密度。

中國科學院院士歐陽明高曾公開發(fā)言表示，動力電池產(chǎn)品質(zhì)量問題是近期新能源汽車起火事件主要原因。補貼政策牽引企業(yè)決策，過分追求補貼技術(shù)指標，導致技術(shù)驗證不足、工程解決方案不成熟，給產(chǎn)品安全性埋下了巨大隱患，同時補貼頻繁調(diào)整也不利于產(chǎn)品質(zhì)量驗證。

“補貼政策一年一變，與動力電池產(chǎn)品開發(fā)周期不匹配。”從當前來看，動力電池材料改進開發(fā)周期通常需要24-28個月，包括材料開發(fā)8個月、測試驗證10個月、單體產(chǎn)品認證3個月及實車驗證5個月，部分企業(yè)為獲得補貼盲目追求高比能量，大幅縮短測試驗證時間。

前國家863電動車重大專項動力電池測試中心主任王子冬也提到，“對行業(yè)來說，這是一個敏感的話題，又是一個不能回避的話題！”他提到，很多企業(yè)為追求更高的單體和系統(tǒng)能量密度，過分壓榨膈膜的厚度。而隔膜厚度不夠，很容易被“枝晶”穿破引發(fā)電池的內(nèi)短路。

去年，三元電池的裝機量占比為55%，而新的補貼門檻如果坐實的話，三元電池將成為動力電池領(lǐng)域的絕對主流，而其他電池占比將大幅下滑。正極材料方面有望從當前NCM523轉(zhuǎn)為能量密度更高的NCM811。而NCM811不僅量產(chǎn)企業(yè)少，安全性問題也沒有得到很好的解決。

歐陽明高表示，將補貼和動力電池能量密度掛鉤沒有問題，但是也要符合技術(shù)的客觀發(fā)展規(guī)律，新能源汽車發(fā)展節(jié)奏要穩(wěn)。他還建議，安全是電池技術(shù)革命性突破的第一重點，只有保障動力電池技術(shù)安全，才能守住電動車可持續(xù)發(fā)展的生命線，而這需要全行業(yè)的共同努力。

歐陽明高還提到三點：1、原有的產(chǎn)業(yè)化目標（2020年單體達到350瓦時/公斤，系統(tǒng)260瓦時/公斤）是偏高的，從安全角度考慮，我認為不宜強行推行。2、對能量密度的提升不宜過快、不宜更改過頻，這是我對財政部的建議；3、盡快推出于電動汽車安全的年檢規(guī)范。