12月2日，中環(huán)股份公布最新單晶硅片價(jià)格，對(duì)比11月報(bào)價(jià)，硅片價(jià)格全面下調(diào)。其中，G1硅片下降0.52元/片，報(bào)價(jià)5.15元/片，降幅9.1%;M6硅片下降0.72元/片，報(bào)價(jià)5.05元/片，降幅12.48%;G12硅片(170μm)下降0.55元/片，報(bào)價(jià)8.55元/片，降幅6.04%；此外，新增M10（182mm）硅片報(bào)價(jià)，6.21元/片，新增超大硅片218.2mm，報(bào)價(jià)9.22元/片。

這則每月按慣例發(fā)布的硅片降價(jià)公告中，降價(jià)幅度并沒(méi)引發(fā)太多關(guān)注，兩個(gè)新增的尺寸——182mm的M10和218.2mm超大硅片，反而又一次引來(lái)行業(yè)熱議。

為何新增182？

182硅片引發(fā)爭(zhēng)議，是因?yàn)樵谌ツ暄永m(xù)了很長(zhǎng)的大尺寸之爭(zhēng)中，中環(huán)股份是旗幟鮮明的210尺寸倡導(dǎo)者，還為此聯(lián)合天合光能、東方日升等共同發(fā)起了210mm硅片600W+聯(lián)盟。

對(duì)于為何新增182硅片，中環(huán)股份在接受相關(guān)媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，182產(chǎn)品是從過(guò)去中環(huán)泛8英寸產(chǎn)線(xiàn)改造而來(lái)，“我們提升了產(chǎn)品維度，基于制造優(yōu)勢(shì)滿(mǎn)足差異化客戶(hù)對(duì)產(chǎn)品的需求。”

潛臺(tái)詞的意思，就是客戶(hù)有182的需求，中環(huán)股份為了滿(mǎn)足客戶(hù)需求，改造了原有泛8英寸產(chǎn)線(xiàn)。

中環(huán)股份的做法，再次引發(fā)了182和210孰優(yōu)孰劣的討論，有人認(rèn)為中環(huán)改做182硅片，說(shuō)明182組件的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力更強(qiáng)。

盡管業(yè)內(nèi)人士的討論很熱烈，不過(guò)在企業(yè)之間，卻不是非此即彼的關(guān)系。比如在組件環(huán)節(jié)，就不乏晶澳科技、阿特斯等廠(chǎng)商，既是182尺寸的供應(yīng)者，也是600W+聯(lián)盟企業(yè)。而一些沒(méi)有加盟兩邊任何一個(gè)團(tuán)體的組件廠(chǎng)，比如正泰、中來(lái)、騰暉、尚德等等，基本都是182和210兼做。

“作為硅片公司基于市場(chǎng)需求角度考慮是正確選擇，客戶(hù)需要210硅片就做210硅片，需要182硅片就切換為182硅片，這非常正常。”

對(duì)于兩個(gè)尺寸孰優(yōu)孰劣的爭(zhēng)論，某組件公司市場(chǎng)分析人員李明（化名）表示“尺寸爭(zhēng)論毫無(wú)意義”。

他表示，無(wú)論是182組件還是210組件，從終端使用來(lái)看，電站的LCOE成本接近，在使用范圍上只是略有差異。而在電池片和組件的生產(chǎn)環(huán)節(jié)單瓦成本差異不大。之所以存在尺寸差異，是各家企業(yè)根據(jù)自身情況選擇的結(jié)果。

中環(huán)改增182產(chǎn)線(xiàn)，應(yīng)該也考慮到了市場(chǎng)需求因素。

李明介紹，在硅片生產(chǎn)中，尺寸有相對(duì)的適應(yīng)范圍，小尺寸的設(shè)備對(duì)應(yīng)范圍150-170mm，部分較新的設(shè)備通過(guò)特殊設(shè)備改造最大擴(kuò)到182mm左右，電池和硅片環(huán)節(jié)設(shè)備多為老設(shè)備，其改造難度大，成本高；而大尺寸的設(shè)備基本從180-240mm皆可生產(chǎn)，在180-240mm之間切換尺寸，單條產(chǎn)線(xiàn)改造費(fèi)用為幾十萬(wàn)。電池片廠(chǎng)會(huì)依據(jù)組件需求切換尺寸，硅片廠(chǎng)也會(huì)權(quán)衡電池片廠(chǎng)訂單規(guī)模與切換成本，選擇接單與否。

218.2之后，還會(huì)有更大尺寸嗎？

218.2mm超大硅片引發(fā)的爭(zhēng)議，在于硅片尺寸的上限，究竟是多少？

“中環(huán)這次推出的218.2mm硅片，應(yīng)該是為了統(tǒng)一下游供應(yīng)鏈的尺寸，特別是光伏玻璃的尺寸。”某組件企業(yè)負(fù)責(zé)人表示，光伏制造是一個(gè)完整的產(chǎn)業(yè)鏈，過(guò)去十年來(lái)硅片尺寸經(jīng)歷的數(shù)次迭代，不但讓組件尺寸過(guò)于散亂，讓光伏玻璃企業(yè)深受其害，也對(duì)工藝設(shè)備、輔材供應(yīng)、支架、安裝、運(yùn)輸、運(yùn)維等各個(gè)環(huán)節(jié)都產(chǎn)生了極大的不利影響。

該負(fù)責(zé)人介紹，由于5串218.2組件與6串182組件寬度一致，不但能實(shí)現(xiàn)理論上供應(yīng)鏈的互通，也能夠很好地兼容玻璃、支架等配套設(shè)施。

既然218.2的尺寸是為了統(tǒng)一供應(yīng)鏈，如果182陣容推出更大的尺寸，210陣容的硅片尺寸是否會(huì)繼續(xù)更大？大尺寸硅片的上限，到底又在哪里？

在電池效率接近轉(zhuǎn)換極限的背景下，通過(guò)增加硅片尺寸，使組件接觸太陽(yáng)面積更大，以此實(shí)現(xiàn)對(duì)發(fā)電量的提升，這是硅片越做越大的邏輯，但硅片絕非越大越好。

“據(jù)我了解的情況，目前主要硅片企業(yè)新上的設(shè)備，最大的兼容尺寸是240。”李明表示，在現(xiàn)有技術(shù)條件下，如果超過(guò)這個(gè)尺寸，不但無(wú)法兼容下游供應(yīng)鏈，電池和組件的設(shè)備、材料的設(shè)備也都無(wú)法匹配，上游的晶圓尺寸同樣無(wú)法匹配。

        166逐漸勢(shì)弱，182、210爭(zhēng)鋒，218.2進(jìn)入“戰(zhàn)局”，未來(lái)尺寸極限在哪兒？PERC后時(shí)代，TOPCon、HJT誰(shuí)會(huì)主宰？鈣鈦礦、疊層未來(lái)如何？尺寸之爭(zhēng)、技術(shù)之爭(zhēng)，未來(lái)的各種“爭(zhēng)”依舊還會(huì)上演，勝者難定。