十四五期間，我國能源結(jié)構(gòu)發(fā)電側(cè)快速轉(zhuǎn)型，電網(wǎng)側(cè)承受較大壓力。一方面，可再生能源快速成長為主流發(fā)電來源。根據(jù)國家能源局?jǐn)?shù)據(jù)，2022年底我國可再生能源總裝機(jī)量首次超過了火電。另一方面，電網(wǎng)調(diào)度能力受到挑戰(zhàn)。可再生能源發(fā)電“靠天吃飯”，不但發(fā)電小時遠(yuǎn)短于火電，而且發(fā)電高峰與下游用電高峰錯位，傳統(tǒng)電網(wǎng)調(diào)度能力難以滿足需求。據(jù)國家能源局披露，2022年底我國電力消費中可再生電力尚不足30%。

可再生能源裝機(jī)和火電裝機(jī)同樣在增長，長時儲能迫在眉睫

為緩解發(fā)電結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型給電網(wǎng)帶來的壓力，近年來我國火電裝機(jī)不降反增。為彌補(bǔ)可再生能源發(fā)電缺口，各地方需要 “火電調(diào)峰”兜底。據(jù)國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)，2017年至2022年我國火電裝機(jī)總量與發(fā)電量持續(xù)增長，2022年火電發(fā)電量同比增長2.7%左右。

在此背景下，沒有火電的企業(yè)在獲取風(fēng)電、光伏項目開發(fā)指標(biāo)時將十分被動。在2018年國家發(fā)改委印發(fā)的《清潔能源消納行動計劃（2018-2020年）》中，首次將各地火電靈活性改造規(guī)模與新能源規(guī)模總量掛鉤。相應(yīng)地，為保障可再生能源利用率，部分地區(qū)分配可再生能源開發(fā)指標(biāo)時會與企業(yè)的調(diào)峰能力進(jìn)行捆綁，且傾向于擁有“火電調(diào)峰”資源的企業(yè)。如國家能源集團(tuán)，既是我國最大火力發(fā)電企業(yè)，也是我國風(fēng)光累計裝機(jī)規(guī)模最大企業(yè)之一。

配儲成為“解綁”火電調(diào)峰的方案，各地長時儲能政策呼之欲出。2022年發(fā)改委等部門發(fā)布的《“十四五”可再生能源發(fā)展規(guī)劃》中，提出要明確新型儲能的獨立市場主體地位。在地方層面，新能源開發(fā)“強(qiáng)制配儲”政策也已常見不鮮，且有向著長時儲能發(fā)展的趨勢。尤其甘肅、福建、湖北、吉林、遼寧、黑龍江、安徽等省份的配儲政策中，明確要求電源側(cè)配儲的調(diào)峰時長超過4小時。

效率是否為儲能關(guān)鍵？安全性和適用場景才是

從電到氫再到電的氫能儲能模式一直被詬病能量效率較低等問題，但其發(fā)展前景應(yīng)綜合考慮儲能行業(yè)發(fā)展階段與需求，以及其可行性和適用性。

儲能并網(wǎng)運行的前提是安全可靠，相關(guān)政策也開始聚焦儲能安全。目前主流的鋰電儲能在中低容量儲能場景下優(yōu)勢較為突出，但鋰電儲能技術(shù)相對復(fù)雜，安全性對電堆等的加工工藝等要求較高。在國家能源局發(fā)布的《防止電力生產(chǎn)事故的二十五項重點要求（2022年版）（征求意見稿）》中，曾提出在大中型儲能電站禁用三元鋰，可見政府對安全性的重視高于技術(shù)、效率等。

對氫儲能來說，氫的物理及化學(xué)性質(zhì)決定了其具有較高的安全性。首先氫質(zhì)量輕，泄露后向上擴(kuò)散較快，不易產(chǎn)生可爆炸氣霧；而且氫點燃后火焰向上，波及范圍較小。其次氫燃燒后產(chǎn)物為水，無污染。而且氫在化工領(lǐng)域已有較長時間的應(yīng)用基礎(chǔ)，已形成了相對完善的安全管理方案與標(biāo)準(zhǔn)體系。

我國儲能技術(shù)發(fā)展多路線并行，最終的技術(shù)使用取決于新型電力系統(tǒng)中多元化的儲能適用場景。如抽水蓄能，儲能容量大、效率高，在電網(wǎng)側(cè)進(jìn)行削峰填谷優(yōu)勢突出。但一方面抽水蓄能僅適合在水資源相對豐富的東部地區(qū)展開，另一方面規(guī)模、地點不夠靈活，在發(fā)電側(cè)、用戶側(cè)等仍需鋰電、氫儲能等進(jìn)行補(bǔ)充。

對氫儲能來說，其技術(shù)路徑豐富多樣，可實現(xiàn)多場景靈活應(yīng)用。如可采用固態(tài)儲氫制造儲氫模塊，用于戶用儲能；采用管道輸氫，實現(xiàn)西北邊遠(yuǎn)地區(qū)、海上風(fēng)電等場景低成本電力外送；采用液氫、醇氨儲氫、鹽穴儲氫等，用于氫儲能電站大規(guī)模跨季儲能等。

儲能本質(zhì)是通過存儲能量或者換一種方式存儲能量來減小損失，后者必將帶來一定的效率損失。對氫儲能來說，由電到氫再到電，能量損失約60%以上，若采用熱電聯(lián)供則總能量損失可減少到35%左右。從主流的儲能效率比較來看，鋰電儲能電能損失在10%以下，但在長時保存下存在自放電、容量上限減損問題；其他可長時儲存電力的機(jī)械儲能如抽水蓄能等，能量損失一般在25%以上。

效率是影響綜合用能成本的關(guān)鍵。對發(fā)電站配儲而言，儲能扎根于整體項目中，更似輔助作用。一方面因其可實現(xiàn)大規(guī)模存儲的特點，幫助將無法上網(wǎng)的、無法利用的“棄電”、“指標(biāo)”利用起來，讓多數(shù)發(fā)電企業(yè)能從捆綁火電等的路徑中解放出來。

二是其綜合成本更與發(fā)電成本掛鉤，隨著風(fēng)電、光伏等技術(shù)成本的快速下降，新疆內(nèi)蒙等地的光伏、風(fēng)電發(fā)電成本接近0.1元/kwh，如不算其他建設(shè)投入，考慮能量轉(zhuǎn)化損失，儲能部分發(fā)電成本不到0.2元/kwh，卻帶來了更多發(fā)電量的利用。

氫儲能成本與收益受應(yīng)用場景、商業(yè)模式、并網(wǎng)離網(wǎng)使用情況、可再生能源及并網(wǎng)電價、地區(qū)用電消納情況等多維度因素影響，不同考慮情況下，成本不同。

國內(nèi)氫儲能已進(jìn)入示范階段，在政策、技術(shù)、模式上仍需探索

目前，國內(nèi)至少已有3項氫儲能示范項目建成。其中2項已成功并網(wǎng)發(fā)電，一項是國家電網(wǎng)在安徽六安建設(shè)的MW級氫儲能項目，2022年投運；一項是南方電網(wǎng)在廣州與昆明進(jìn)行的固態(tài)儲氫并網(wǎng)發(fā)電項目，2023年投運。此外，2023年9月克拉瑪依一項氫儲能調(diào)峰電站項目開工，氫儲能調(diào)峰規(guī)模2.64GWh，規(guī)劃2024年建成，建成后或?qū)⒊蔀槲覈畲髿鋬δ茼椖俊?/p>

總體來看，國內(nèi)氫儲能仍處于小規(guī)模科研示范項目階段。六安項目、南方電網(wǎng)項目等在氫儲能技術(shù)、商業(yè)模式等方面初步進(jìn)行了一些驗證與突破，但在進(jìn)入商業(yè)化開展上也還存在一些問題需要解決：

一是政策上總體尚停留在發(fā)展規(guī)劃階段。典型如發(fā)改委等發(fā)布的《氫能產(chǎn)業(yè)發(fā)展中長期規(guī)劃（2021-2035年）》中，提到培育“風(fēng)光發(fā)電+ 氫儲能”一體化應(yīng)用新模式，在廣東、山東等各省級的氫能發(fā)展規(guī)劃中氫儲能也屬于標(biāo)配，但尚未有具體補(bǔ)貼細(xì)則等政策落地。

二是技術(shù)上大規(guī)模儲氫、發(fā)電方案等仍待更多驗證。目前國內(nèi)氫儲能技術(shù)鏈條已初步打通，如南方電網(wǎng)項目，采用固態(tài)儲氫存儲200立方氫氣，可持續(xù)穩(wěn)定出力12小時、發(fā)供電1200度。但當(dāng)儲能規(guī)模達(dá)到商業(yè)化的百兆瓦級后，電解槽達(dá)到數(shù)十臺，儲氫容量需求將達(dá)10萬立方，燃料電池發(fā)電系統(tǒng)達(dá)到百兆瓦，此時如何靈活調(diào)度電解槽及燃料電池容量，能否安全實現(xiàn)氫電耦合等，目前國內(nèi)外均尚無參考案例。

三是在商業(yè)模式上定位不明確。氫儲能商業(yè)模式相對靈活豐富，如六安兆瓦級氫儲能項目，制取的氫氣既用于加氫站也用于并網(wǎng)調(diào)峰。但模式靈活也意味著需在不同應(yīng)用及技術(shù)方向上進(jìn)行平衡與取舍。如是首先保障對加氫站每日相對穩(wěn)定的供應(yīng)量，還是及時準(zhǔn)備響應(yīng)并網(wǎng)調(diào)峰突發(fā)性較強(qiáng)的調(diào)度需求；是選擇配備大規(guī)模儲氫罐，還是選擇構(gòu)建柔性制氫-發(fā)電系統(tǒng)等。歸根到底，問題的核心在于發(fā)掘最具經(jīng)濟(jì)性的模式方案。

來源：能景研究