昨日,長江日報報道武漢市首例個人電站正式發電,許多市民很感興趣,紛紛打電話咨詢相關申報事宜,其中兩個問題成為焦點:屋頂裝太陽能電池,是否屬于違法建設,會不會被拆除?屋頂的產權應該是居民共有,發電效益是否也該共享?
昨日記者致電市城管委法制處,相關負責人解釋,類似于高松這樣的個人“電站”,屬于專項設施,主管部門應該會頒發給他一個許可證。從目前情況看,高松向武漢供電公司申報,并獲準安裝、驗收、并網發電,拿到了入網許可證,不屬于違法建設,城管部門不會去拆除。
不過,對于樓頂建的個人電站,因為涉及經營,向國家電網賣電,出現買賣關系,引發了產權歸屬帶來的利益分配問題。
北京盈科(武漢)律師事務所律師吳良濤說,根據國家相關法律法規,小區樓頂屬于公共所有,在樓頂建設施,首先應由全體業主大會討論通過,決定是否實施。其次,對于單棟居民樓而言,頂樓住戶利用樓頂建自發電系統,也是侵占了公共所有權,必須要這棟樓的業主全體來表決,商討收益分配。
吳良濤說,目前高松在屋頂發電,所有的收益完全由自己獲得,還沒有出現同小區的居民干涉。若有人追究,要求分享收益或者認為影響了小區的正常生活要求拆除,高松很可能敗訴。他提醒,市民如果也想在自家屋頂建電站,在產權屬于住宅小區全體業主的情況下,需提請業主大會表決,以避免引起糾紛。
昨日記者致電市城管委法制處,相關負責人解釋,類似于高松這樣的個人“電站”,屬于專項設施,主管部門應該會頒發給他一個許可證。從目前情況看,高松向武漢供電公司申報,并獲準安裝、驗收、并網發電,拿到了入網許可證,不屬于違法建設,城管部門不會去拆除。
不過,對于樓頂建的個人電站,因為涉及經營,向國家電網賣電,出現買賣關系,引發了產權歸屬帶來的利益分配問題。
北京盈科(武漢)律師事務所律師吳良濤說,根據國家相關法律法規,小區樓頂屬于公共所有,在樓頂建設施,首先應由全體業主大會討論通過,決定是否實施。其次,對于單棟居民樓而言,頂樓住戶利用樓頂建自發電系統,也是侵占了公共所有權,必須要這棟樓的業主全體來表決,商討收益分配。
吳良濤說,目前高松在屋頂發電,所有的收益完全由自己獲得,還沒有出現同小區的居民干涉。若有人追究,要求分享收益或者認為影響了小區的正常生活要求拆除,高松很可能敗訴。他提醒,市民如果也想在自家屋頂建電站,在產權屬于住宅小區全體業主的情況下,需提請業主大會表決,以避免引起糾紛。